?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Химическое оружие Сирии 
24-июл-2012 09:49 am

Заявление сирийского правительства по поводу химического оружия выглядит совершенно оправданным, хотя оно предсказуемо немедленно было использовано для дальнейшего нагнетания обстановки вокруг этой весьма беспокойной темы.


Сирийское правительство в ситуации, когда Запад внезапно запустил информационную кампанию по поводу опасений за сохранность оружия массового поражения, было обязано выступить и заявить ровно то, что и заявило. Химическое оружие может быть применено только против внешнего противника и только в случае агрессии, сообщил представитель сирийского МИД Джихад Макдиси.

На самом деле, никакого открытия Макдиси не сделал. Два ограничивающих условия применения химического оружия как действовали, так и действуют. Их и озвучил представитель МИДа - это внешняя агрессия и решение руководства страны. Причем оба условия должны наступить одновременно. Собственно, любая страна, обладающая оружием массового уничтожения, руководствуется именно этими условиями - возможность же применения этого оружия в превентивном порядке оговаривается особо и  с дополнительными условиями.

Выступить с таким заявлением МИД был обязан - тема химического оружия слишком уж явно всплыла в последние недели. Однако, как и можно было ожидать, Запад интерпретировал заявление в выгодном ему русле и заголовки СМИ мгновенно приобрели вид вроде "Сирия угрожает применить...". США вообще немедленно предостерегли Сирию "от применения", извратив высказанную ею позицию.

Угроза провокации, которую Запад может устроить на волне этой кампании, продолжает возрастать. При этом химическое оружие обладает рядом неприятных особенностей, которые затрудняют идентификацию его происхождения. Скажем, тот же зарин - нестойкое ОВ, довольно быстро разлагающееся на воздухе - особенно летом. Пока пройдет информация о применении, пока будут взяты пробы, пока проведен анализ - разобрать, где именно он был произведен, станет практически невозможно.

Если по изотопному составу продуктов ядерного взрыва можно определить страну происхождения ядерного заряда, то для химического оружия это крайне сложно - если вообще возможно. Говоря иначе, даже воровать сирийское оружие со складов не нужно - импорный зарин будет совершенно неотличим от сирийского.

Все всплески активности боевиков и все провокации происходили перед важными международными решениями по Сирии. Через месяц Совет безопасности будет вынужден вновь вернуться к обсуждению сирийского вопроса - предстоит продлевать мандат наблюдателей. В этом случае вероятность провокации с химическим оружием возрастает очень серьезно.
Comments 
24-июл-2012 05:58 am
олимпиада на носу..
24-июл-2012 04:34 pm
Олимпиада? АВГУСТ на носу! Это страшнее.
24-июл-2012 05:58 am
Думаю, что вероятность такой провокации практически 100%-ная, поскольку все остальные "инструменты" исчерпали себя.
24-июл-2012 06:04 am
Заявление сирийского правительства по поводу химического оружия выглядит совершенно оправданным,
-----------------------
Не только медведь - все звери в лесу передохли бы, если бы вы написали, что "использование химического оружия НЕ оправдано ни чем".
24-июл-2012 06:08 am
Я написал про заявление МИДа, а не про применение ХО, если Вы заметили.
24-июл-2012 06:24 am
Совершенно не понятно, зачем они это сказали. Сказали бы, что оружие под контролем - было бы понятно.
24-июл-2012 07:00 pm
Намекнули западным марионеткапм в Турции и других сопредельных странах, что в случае открытого нападения сделают им неприемлемый уровень потерь.
24-июл-2012 06:26 am
Всё-таки отвратительно поставлена служба PR у сирийцев. Были бы чуть умнее вбросили бы слухи про пресеченные попытки транспортировать химоружие боевикам из какой-нибудь Турции. И не употребляли бы слова "применять" и "химоружие" в одной связке.

Edited at 2012-07-24 06:27 (UTC)
24-июл-2012 06:31 am
Хорошо, что у тебя не было статьи, что у Сирии нет никакого химоружия и всё это навет на Асада.
;-)
Глупо выглядело бы.
Кстати, а нахрена оно им???
24-июл-2012 06:41 am
А нахрена оно США, России? Нахрена оно вообще?
24-июл-2012 07:02 am
Полагаю, амеры и сотоварищи с ещё большим энтузиазмом будут вооружать и отправлять всякий сброд под бомбы Асада. А то как бомбы окажутся с сюрпризом?
24-июл-2012 07:12 am - идеальный предлог
Идеальным предлогом для начала бомбардировок было бы применение ХО в пограничных с Сирией странах Израиль или Турция. Интересно решится ли кодла "друзей Сирии" потравить ОВ сотню другую своих мирных граждан ради желанной цели свержения Ассада?

Edited at 2012-07-24 07:16 (UTC)
24-июл-2012 08:52 am - Re: идеальный предлог
Так они и 13000 и 100000 готовы положить
(Удалённый комментарий)
24-июл-2012 09:24 am
Так не своих только, в башнях не одни пиндосы сидели. А тут так Олимпиада кстати. Зарину на них- и все проблемы разом: правителей неугодных в одно место, угодных- на фуршет!
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
24-июл-2012 07:27 am
Надо было заявить, что у Сирии нет ХО, но если что она его применит:)
24-июл-2012 09:16 am
Про применение в текущей ситуации вообще говорить ничего не надо было. Надо было просто подчеркнуть, что оно под хорошим контролем.
(Удалённый комментарий)
24-июл-2012 07:49 am
Надо честно сдохнуть и предоставить врагам свою страну на блюдечке и желательно чтобы они (враги) при этом не пострадали, ато пиндосы поругают...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
24-июл-2012 07:48 am
Вполне нормальное заявление.
По сути сказано:
1) оружие есть, и оно-под контролем.
2) против граждан во внутреннем конфликте его применение ни разу не рассматривается.
3) оно таки есть, есго много, и будете продвигать дальше оппов - оно будет у них и безо всякого контроля. Это не Ливия, где оппы толком не понимали, что к чему - это ближний Восток, будете отгребать в случае чего в Афгане и Ираке его.
4) по иностранным военным - в случае агрессии - применять будем.

Применение по иностранным военным возможно. Не в позиционной борьбе, фигня это все - но иностранцы во всю орут про установление при хреновом развитии событий контроля над этим оружием. Т.е. при любом раскладе спецура и РХБЗшники должны кинуться к складам. Будет подрыв сирийцами этого самого оружия-чтоб не досталось врагу - погибнут те же самые иносранцы-оккупанты, не говорите, что вас не предупреждали.

Нормальное заявление для предупреждения заяв о благих намерениях "мы тока объяву дали, мы тока склады покараулим, чтоб не ушло".
24-июл-2012 08:40 am
Да не успеют они ничего применить.
Нужно просто представить себе сколько спутников сейчас нацелено на каждый метр Сирии...
Одни только израильтяне официально заявили, что как только будет что-то подозрительное с обьектами -- разбомбят.
А там ещё и турки и американцы рядом следят.
24-июл-2012 08:10 am
Залаяли...
"Хімічну зброю почали перевозити в аеропорти Сирії..." _http://www.radiosvoboda.org/content/article/24654672.html

Edited at 2012-07-24 08:15 (UTC)
24-июл-2012 08:15 am - И РБК уже отметилось
"В Сирии химическое оружие начали свозить к границам страны"
24-июл-2012 09:24 am
Представляю статью Мурида через 5 лет - применение Ираном ядерного оружия полностью оправданно.
24-июл-2012 11:01 am
Любое применение любого оружия оправдано, если создаются условия для его применения. Не загоняйте персов в угол - и живите себе спокойно. Что не так?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded сент 19 2018, 11:02 pm GMT.