?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Манипуляции манипуляторов 
12-фев-2012 10:41 am
"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время." А.Линкольн
Искреннее возмущение одних вместе с искренним удовлетворением других комментаторов ссылкой в предыдущем тексте на "Список Игоря Панарина" из 20 Главных Злодеев, Получающих 30 сребреников, оказалось показательным. Я, безусловно, прошу прощения, что не стал ничего объяснять - но вот теперь есть смысл и в объяснении.

После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует - я как-то сказал, что собачий перелай  мне неинтересен. Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©

А теперь от лирики к конкретике. Дарья Митина kolobok1973, с чьим мнением я не всегда и далеко не всегда согласен, но которую зело уважаю за ум и умение творчески подать любую сложную мысль, бесконечно права бесконечно говоря о том, что отечественные выборы а ля рюс - это миф. Если в суперсовременную машину по производству сливок залить говно, то даже при скрупулёзном соблюдении техпроцесса на выходе мы не получим сливки. А его же. Однако она слишком оптимистична. Ситуация на самом деле гораздо хуже. И объёмнее.

Кризис реально и вполне зримо присутствует в мире. Мудрая политики встраивания в Пакс Американа молодой 20-летней России в качестве колонии привела к тому, что кризис не менее реально присутствует и у нас. Кормовая база номенклатуры существенно сокращается. При этом расплодившаяся в тучные годы номенклатура и её челядь вынуждены решать вопрос, который уже уверенно решают ливийцы в условиях дезинтеграции Джамахирии - сокращение своего поголовья. Тощий Боливар и одного тащит с трудом - куда уж там всю толпу дармоедов.

Вопрос перераспределения бюджетных потоков, как кормовой базы, выходит на первый план. Спасти всех и обеспечить прежний уровень грабежа невозможно. Все хотят, как Дерипаска, получать и спасительную помощь из бюджета, и полторы сотни миллиардов дивидендов за год - но не у всех это получится. Именно поэтому "оранжевая революция" стала реальностью еще полгода назад - аж никак не 4 декабря. Известные блогеры уже полгода как сообщили, что всё решится после 4 марта - и выборы их не волнуют. Создание Путиным ОНФ прошло под недоуменные вопросы - "А чего это такое?" - но фронт, как известно, создается исключительно в военное время и для боевых действий. И никак иначе. И ответ на вопрос - с кем воевать - сегодня вполне очевиден.

Одна часть номенклатуры и олигархии, идущая под нож событий, объективно нуждается в смене власти, вторая часть - в удержании власти. Честные выборы, свободу политзаключенным, Чурова долой и долой Путина - это для пингвинов. Для солидных людей - солидные денежные потоки и солидные кабинеты.

Однако есть закавыка - любой переворот необходимо легитимизировать в общественном сознании. Мягкий, жесткий - неважно. Просто потому, что иначе скудеющие ресурсы придется тратить на чрезвычайные меры по поддержанию нового порядка. Дешевле обмануть. Скажем толерантнее - убедить. Именно поэтому две клики - захватывающие и удерживающие власть - объективно должны мобилизовать своих сторонников для обоснования своих претензий. Всех сторонников - во власти, в структурах, на улице. И вот здесь кроется опасность - пожалуй, главная. Мы уже проходили это в конце 80 - и вновь входим в тот же самый процесс сегодня.

Каждая из рвущихся к власти клик вынуждена решать тактическую задачу - обосновать свои претензии на власть и обрушить аргументы противника. Начинается тупое бодание - стратегия прямых действий и столкновений в лоб становится превалирующей.

Вы вывели 40 тысяч на Болотную? А мы вывели 100 - на Поклонную. Вы хакнули почту Потупчик и опубликовали список прокремлевских проплаченных вражин? Мы нарисуем "список Панарина" (достоверность незаконно полученных путем взлома почты и высосанных из пальца грантополучателей примерно одинакова - но кого это волнует?). Вы креативите с очередным Большим Белым Кольцом? А мы идем на Манежную числом в 200 тысяч голов! И мэрия Москвы, которая блеет о том, что-де кто-то там помешает горожанам, не понимает важности политмомента - и уже мэр Москвы объявляется отступником. Каспаров публикует перечень готовящихся акций "белоленточников" - список креативных флешмобов, народных гуляний и "Голубых огоньков" во имя свободы - и я уверен, что власть, крякнув, проведет масленицу и концерт тружеников села - благо Бабкина доверенное лицо Сами Знаете Кого...

Брошенные камни создают круги по воде, в процесс вовлекаются все новые и новые люди - борьба всегда увлекает и завораживает. Психоз нарастает. В интернетах, в СМИ, на улицах как и в 80, сталкиваются борцы за новое светлое будущее и острожные опасающиеся за хоть какое-то настоящее. Происходит то, что привело к крушению Советский Союз - делегитимизация любой власти вообще. Происходит поляризация общества. Происходит его раскол.

И власть, и "оранжевые" решают одну и ту же тактическую задачу - однако они гарантировано проигрывают стратегически. "Чума на оба ваших дома", - вот, собственно, к чему идет в итоге весь процесс. И в этом смысле я совершенно согласен с Дарьей Митиной - выборы в таких условиях объективно уже ничего не решают. Все будет решать - насколько в процессе борьбы рухнет легитимность власти вообще - успеют борцы перейти критическую черту или нет. Правда, я в отличие от Дарьи, наивный романтик и все равно пойду на выборы - а вдруг!

В таких условиях для тех, кого не устраивает гражданское противостояние, есть две задачи - тактическая и стратегическая. Тактика заключается в том, что нельзя делать то, чего от тебя ожидает противник - а обе воюющие стороны объективно являются противниками России и народа, вгоняя нас в очередной апокалипсис. Если от вас ждут и требуют поддержки одной из сторон - не нужно поддерживать никого. Не нужно ходить ни на Кольцо, ни на Манеж. Чем меньше их всех будет - тем менее значительными они будут выглядеть. Это не означает отстранения от событий - но играть с шулерами их картами - гарантировано уйти без трусов.

Стратегическая задача остается прежней - любая власть, пришедшая после событий этой весны, объективно будет такой же антинародной, как и нынешняя. Она точно так же будет представлять интересы номенклатуры и олигархов - просто, возможно, уполовиненного состава от нынешнего. Поэтому проблема создания организационной структуры, способной выдвинуть иную идею, чем грабеж страны, и способную привести эту идею во власть - она остается. Другого способа ликвидировать либеральный эксперимент в нашей стране не существует. А произойдет ли это путем революции или более мирным путем - это на самом деле, опять тактический вопрос. Вопрос текущего момента. Без такой структуры об этом моменте можно только мечтать. Не более того.

ПС. Я, правда, читал, что "оранжевая революция" - это такая хитрая комбинация сумрачного гения Суркова. Дабы создать иллюзию борьбы и привести к власти Сами Знаете Кого всего в белом. Не соглашусь. Столь ювелирные и масштабные одновременно манипуляции невозможны - несмотря на всю гениальность рекомого персонажа.

У любезного моему сердцу писателя-философа Глена Кука есть цикл "Черная Гвардия" о добром десятке книг. Суть цикла - некая богиня, решив искоренить Зло, создала спецотряд по искоренению - Черную Гвардию. Ну, и много других таких же. Причем сама богиня была, мягко говоря, бесконечно далека от доброты - Зло подлежало искоренить еще большим злом. Она манипулировала спецотрядом, не вмешиваясь прямо в его дела. Им манипулировали все прочие более мелкие злодеи - волшебники, властители и прочие сильные мира того. В конечном итоге Черная Гвардия искоренила манипуляторов - всех. Под корень. Включая и богиню.

Вывод простой - см. эпиграф 

ППС. Кстати. На вопрос - а где в этой конструкции Госдеп - ответ не менее прост. Госдеп в Вашингтоне. А хтонический песец мы устраиваем сами. Традиционно - сами себе. "Наша свара потешит Мордор", - но кто ж читает умных людей? ЖЖ рулит!

Comments 
12-фев-2012 10:00 am - Так кто брызжет слюной?
Что будет с приходом вас к власти? Интеграция? Кого вы видите своим президентом? Хотя бы примерно. Что у вас отняли, что вы стали умным, злобным хомяком. Как бы вы этого не хотели, но вы безнадежный и доверчивый идеалист.
12-фев-2012 10:05 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Господи? Кого опять - нас? Нас - гражданское общество? Мне лично вообще глубоко похуй до всей политики. Единственное, что хотелось бы увидеть в этой стране - чтобы общество могло влиять на политику. Чтобы под давлением общественности, политики были вынуждены менять решения, даже уходить в отставку. Чтобы общество могло отправить в отставку любого политика. Чтобы гражданские институты в обществе - суд, полиция, образование, конституционные права граждан стояли выше любого политика.

Так ведь это утопия для этой страны, не так ли? И поэтому я ничего тут не жду. Есть рыночная экономика - и слава богу. Есть шанс самореализоваться и добиться успеха, а не "завод-дом", как в СССР. Все в моих руках, только за это я благодарен государству. И в этом моя философия.

А корчить из себя героя я не намерен, зачем мне. Иллюзий по поводу строительства какого-то справедливого государства в России я тоже не питаю.



Edited at 2012-02-12 10:08 (UTC)
12-фев-2012 10:18 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Ну вот и все, хорошо. Очень прошу назвать хотя бы одну страну, где народ кардинально влияет на политику без применения силы.Примеры "некоторых" уступок не приводить.
12-фев-2012 10:20 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Недавно в Германии пресса и общественность налетела на президента страны, из-за того, что он попытался влиять на какое-то частное СМИ. И, думаю, хоть он и не послушался общественность, призвавшая его покинуть пост, на выборах еще шансы пошатнулись из-за этой истории.
12-фев-2012 10:32 am - Re: Так кто брызжет слюной?
В Швеции ушел с поста главы ЦБ человек, которого только ЗАПОДОЗРИЛИ (!) в факте даже не коррупции, а инсайда. Японские политики, которых не просто призывают покидать посты, но делать харакири-)). Кстати, некоторые из них, так и делаю.

Это нормально для общества. Никто в обществе не хочет, чтобы руководитель - вор, это разрушает моральную основу нации. Что ребенку то говорить - у нас президент вор, но это нормально, это Россия?)))

Бред.




Edited at 2012-02-12 10:56 (UTC)
12-фев-2012 12:39 pm - Re: Так кто брызжет слюной?
Anonymous
1) Ну и причём тут избиратель? Избиратель сам что ли ловил кого за руку? Избирателю ткнули пальцем, он поминтиговал и ушёл довольный косточкой. А вот кто ткнул пальцем? Кто такой политик? Это просто менеджер на службе у корпораций. Если какой политик вдруг захочет быть самостоятельным, смотрите пример Кеннеди. Политик всегда на словах служит народу, а на деле служит корпорациям, которые его спонсируют. Так что хватит уже сказки заливать про свободное волеизъявление народа. Реальную политику в конечном счёте определяют клановые группы владеющие корпорациями, смена политиков курс корпораций не меняет. Самый яркий и не прикрытый пример это США. Хоть кого поставь у руля, всё равно каждый новый презик США начинает новую войну и если выводит от куда то войска, то только для того чтоб ввести куда нить. Да и как обычный обыватель может определять политику? Чтоб обыватель мог определять политику он как минимум должен быть не хило так осведомлён и при этом иметь 7 пядей во лбу, причём в большинстве своём обыватель должен быть таким суперподкованным, иначе малое число уникумов легко затролится большинством обывателей которые не в теме, но которые повелись на красявые лозунги. Лозунг что народ может самостоятельно определять политику государства ничем не лучше лозунга "каждая кухарка может управлять государством". В том же США народ отстранён от управления государством на высоком уровне, так как народ голосует через прокладку в виде профессиональных выборщиков, систему двух партий и систему праймериз: когда народу показывает несколько говорящих голов и народ решает какая из голов симпатичней и именно эту говорящую голову, потом двигает на пост президента, а то, что все эти говорящие головы выдвигаются в любом случаи от одних и тех же закулисных держателей ниточек, так про то молчок. Надо чётко уже понять каждому своё место. Нужно разграничить уровни управления: государственный уровень, средний областной уровень, поселковый (микрорайонный) уровень. На каждом уровне должны быть свои системы управления. Я точно не представляю как должно быть устроено, но смутно картина для меня выглядит так: Государством глобально должны управлять отечественные корпорации, только отечественные корпорации заинтересованы во внешней и внутренней политике отстаивать интересы государства, так как для этих корпорации государство являются физическим их носителем, см. пример Газпрома, как он политика Шредера нанимал для проталкивания своих интересов, а вместе с ними и интересов всей России в Европе. Но корпорациям должен быть какой то балансирующий противовес в виде партийной системы, сама партийная система должна базироваться на политиках областного уровня. А вот на самом нижнем уровне управлять должен народ через прямые выборы местных политиков, так как политики уровня микрорайона на виду, они ведь рядом ходят и дела свои творят и результаты их деятельности сразу видны. На областном среднем уровне управления политики должны выбираться уже не народом напрямую, а посредством некой прокладки, при чём прокладка эта должна базироваться как раз на политиках которых народ выбрал на поселковом уровне.
2) Что касается выражения у нас президент вор то это очень спорное выражение. Корпорации ВПК США воры или нет, а ведь они пилят бюджет США покруче всех и именно они в основном и определяют политику США, а не говорящая голова Обама, но с другой стороны бюджет США эти корпорации сами и формируют во многом. А президент Южной Кореи, при котором Южная Корея поднялась и которого потом затаскали по судам за взятки? А вот горбачёв не вор и что с того? А если как в США узаконить взятки и назвать это лоббированием, то это уже не взятки?
12-фев-2012 12:55 pm - Re: Так кто брызжет слюной?
Я вам показал примеры реального народовластия. Не считаю достойным, если политика "поймали за руку", а избирателя ткнули в это носом, чтобы он ложил с прибором и на избирателей и на ситуацию в целом, считая это "нормальным". Это ведет к росту социальных противоречий внутри общества.

Я считаю одной из главных ошибок новой российской элиты, допущенной ей по собственной неопытности (новому российскому государству то всего 20 лет) - то, что элиты срослись в властью. Попали в капкан.

Умная элита никогда не будет сидеть в Думе или занимать еще какие-то временные государственные посты - зачем ей это? Любого политика можно купить, есть лишь вопрос цены. То, что нынешняя элита срослась с властью - а в политике всегда разные баррикады - заняла одну из сторон баррикады и теперь не может "проиграть" другой стороне - это ее ошибка. Если бы она отдала возможность политическим проституткам занимать баррикады самостоятельно, но потом так же успешно продаваться элитам - мы бы не имели сейчас (и в будущем) целого ряда социальных противоречий в нашем обществе.

Сегодня политика в России 100% превращена в бизнес, причем очень откровенно. Поэтому, собственно, ни о какой политики в этой стране не может быть и речи.)





Edited at 2012-02-12 13:03 (UTC)
13-фев-2012 10:35 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Anonymous
1) Вы показали примеры народовластия в маленьких компактных странах, где не работает принцип "До царя далеко". Эти страны по масштабам немногим выше уровня поселкового управления, именно того уровня, когда всё на виду и народ ещё может как то реально оценить и среагировать и то не всегда как показывает приход Гитлера к власти. Но как только выходим за рамки поселкового уровня так сразу народ ничего не решает, иначе ни как я не могу объяснить почему ЕС в целом играет по правилам США хотя это идёт в разрез с интересами ЕС. Ещё раз повторяю что если кого то поймали то народ тут скорее всего не причём, может политик которого поймали за руку шёл против сильных мира сего, а кто устраивает сильных мира сего, тот "крышуется". А даже если у неугодного политика нет тёмных пятен, не беда, каждому политику можно подсунуть по одной грязной мексиканке и пипл это хавает. Эта как полуправда, это двойные стандарты, это ситуация когда одним можно а другим нельзя, в такой ситуации на посты начинают продвигаться не честные люди а именно политиканы с грязными пятнами, так как именно на таких и есть спрос от сильных мира сего, так как политикан с пятном становится управляем и соответственно надёжен и с другой стороны его всегда можно слить народу при необходимости в качестве кости. Так что я против того чтоб было народовласти выше уровня поселкового или микрорайонного. Но идиллию народовластия надо при этом поддерживать, иначе пипл будет чувствовать себя ущербным.
2) "элиты срослись в властью. Попали в капкан." Здесь я с вами согласен, не все так гладко в датском королевстве, здесь нужно решение, каждый должен знать своё место, именно про это я и писал, это как разделение властей на судебную, законодательную и исполнительные ветви.
12-фев-2012 10:18 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Вы знаете, еще, пожалуй, добавлю. Я глубоко убежден, что народ получает такую власть, которую заслуживает. И искренне считаю, что Путин и Медведев и вся нынешняя номенклатура - это отображение российского народа, только в частности.

Что каждого, буквально каждого, 99%, посади сейчас на место, он начнет воровать. Точнее, приворовывать-))) У всех скелеты в шкафу. Каждый, кто громче других орет - я такой честный, это повод задуматься.

Сейчас Россия, по сути, выглядит как феодальная республика, с рыночной экономикой и неработающими гражданскими институтами. Прогрызенная коррупцией и ярко выраженным моральным разложением внутри государства. С социальной философией - "срубить бабла и свалить". В этой стране не держат свои семьи и деньги элиты, а ведь это самый явный признак, что свое будущее успешные и целенаправленные люди с этой страной не связывают. И совсем смешно, как бывшая номенклатура, стоит ей только покинуть ряды правящей партии, покидает Россию.-)))



Edited at 2012-02-12 10:23 (UTC)
12-фев-2012 10:40 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Не завидуйте им.Им хуже, чем нам. Мы на Родине, а у них Родины нет. Главное - это понять, и боротся не с мифическим Пупкиным, а с системой. Для начала, хотя бы понять, что ее порождает.
12-фев-2012 10:55 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Я им не завидую, поверьте.) Хотя я удивлен вашим словам, что "у них Родины нет". Кто вам сказал такую глупость? Европейские народности так же, как и славяне, живут сотни лет. Европейская культура очень глубокая. И основа этой культуры - не политика, чем так болеет славянское общество после 1917 года, а общегражданские ценности. Политики приходят и уходят, как и государственные системы. Человек, народности и цивилизация - намного более серьезные вещи, чем интересы любого политика. Любой закон можно переписать, но вам не переписать поколение. И этой философии еще надо поучиться и до ней нашим политикам точно никогда не дожить.

А может в Китае "нет Родины"?-))) Или в Японии?)

Родины, как раз, нет в России. Именно из России выводят деньги, бегут элиты, специалисты и т.д. И попытка закрыть глаза на ситуацию или представить ее какой-то другой никаким способом не ведет к ее решению.

Я повторю, я убежден, что Россия получила сейчас такую власть, какую она заслуживает. Нынешняя власть лишь выражает российское общество.

Социальная философия личного успеха - вот все, что меня интересует. Слава богу, есть рыночная экономика и мы не в Северной Корее.

12-фев-2012 11:05 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Я про тех ,кто "не держит семьи в этой стране". Что касается "цивилизованной Европы", так и у них тараканов полно. Жить бы там не смог. В Китай бы с удовольствием съездил на экскурсию, но не более. Почему новое поколение решило, что "цивилизованному" миру нужна сильная Россия.Наверное историю учили плохо, или логические цепочки слишком короткие. Ну так реформы коснулись в первую очередь образования. Образование дают,но без "причина-следствие".
12-фев-2012 10:58 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Ах, вы про бегущую номенклатуру? Я им не завидую.) Хотя от домика на Ривьере и счета в 10 000 000$ не отказался бы, да-))))

В общем, вы тут решайте, боритесь с мельницами, я пошел обедать.)

Edited at 2012-02-12 11:02 (UTC)
12-фев-2012 11:06 am - Re: Так кто брызжет слюной?
Пока
12-фев-2012 12:01 pm - Re: Так кто брызжет слюной?
Расскажу одну историю.

Представьте, что мы наблюдаем за стадом бабуинов, 30 голов, живущих на просторах Африки. Если случиться такая напасть в Африке - выпадет снег, или станет очень холодно, бабуины начнут собираться в тесную кучу. В центре этой кучи бабуинов будет сидеть ее лидер, его очень плотно обступят его ближайшие приспешники и т.д. - все прижмутся друг к другу, чтобы согреться. К ним пристроятся следующие бабуины и т.д. Естественно, всех теплее будет тому, кто в центре - лидеру бабуинов, потом второму ряду и т.д., а самые слабые бабуины будут сидеть во внешнем кольце.

Иногда, изредка, кто-то из "недовольных" бабуинов, будет подавать голос, что что-то тут не так устроено и, либо получать люлей от людера и его приближенных, либо, если "недовольных" много - давать люлей лидеру бабуинов и менять структура расположения бабуинов в этой куче.

Вот все это - квинтэссенция современной российской (да и не только) политики. И когда очередные "недовольные" бабуины начинают подавать голос, в основе которого мысль, что им холодно и надо бы туда где "потеплее" - все это вызывает у меня лишь кривую усмешку.

А структурные изменения самой системы тут никого не интересуют, по крайней мере, еще ни у одного "бабуина" в России я таких призывов не встречал-)))

Повторю - этот народ заслужил ту власть, которую заслужил, сори за тавтологию. Его устраивает, что бабуин в центре - в тепле, потому что, видимо, он и сам в тепле, либо, думает, что в тепле.

Все остальное - словоблудие опасных демагогов.
This page was loaded ноя 17 2019, 10:03 pm GMT.