?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Манипуляции манипуляторов 
12-фев-2012 10:41 am
"Можно обманывать часть народа все время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ все время." А.Линкольн
Искреннее возмущение одних вместе с искренним удовлетворением других комментаторов ссылкой в предыдущем тексте на "Список Игоря Панарина" из 20 Главных Злодеев, Получающих 30 сребреников, оказалось показательным. Я, безусловно, прошу прощения, что не стал ничего объяснять - но вот теперь есть смысл и в объяснении.

После 4 февраля я высказался в том ключе, что митинг на Поклонной является крупной ошибкой власти, которая усугубляет раскол общества. За что был удостоен ведром помоев (2 шт.) в блоге господина Вершинина putnik1 с воплем - "Раскола нет! И быть не могет! Народ-богоносец в едином порыве сплотился вокруг Отца Нации! Сотни тысяч, выходящих на площадь, уверенно перехватывают ..." Ну, и так далее - вместе с рассказом о творческих коллективах-пропагандистах в тюрбанах. "Так далее" меня не интересует - я как-то сказал, что собачий перелай  мне неинтересен. Но вот идею отсутствия раскола поддержало неслабое количество людей, считающих, что его нет. "Ты суслика видишь? И я не вижу. А он есть!" ©

А теперь от лирики к конкретике. Дарья Митина kolobok1973, с чьим мнением я не всегда и далеко не всегда согласен, но которую зело уважаю за ум и умение творчески подать любую сложную мысль, бесконечно права бесконечно говоря о том, что отечественные выборы а ля рюс - это миф. Если в суперсовременную машину по производству сливок залить говно, то даже при скрупулёзном соблюдении техпроцесса на выходе мы не получим сливки. А его же. Однако она слишком оптимистична. Ситуация на самом деле гораздо хуже. И объёмнее.

Кризис реально и вполне зримо присутствует в мире. Мудрая политики встраивания в Пакс Американа молодой 20-летней России в качестве колонии привела к тому, что кризис не менее реально присутствует и у нас. Кормовая база номенклатуры существенно сокращается. При этом расплодившаяся в тучные годы номенклатура и её челядь вынуждены решать вопрос, который уже уверенно решают ливийцы в условиях дезинтеграции Джамахирии - сокращение своего поголовья. Тощий Боливар и одного тащит с трудом - куда уж там всю толпу дармоедов.

Вопрос перераспределения бюджетных потоков, как кормовой базы, выходит на первый план. Спасти всех и обеспечить прежний уровень грабежа невозможно. Все хотят, как Дерипаска, получать и спасительную помощь из бюджета, и полторы сотни миллиардов дивидендов за год - но не у всех это получится. Именно поэтому "оранжевая революция" стала реальностью еще полгода назад - аж никак не 4 декабря. Известные блогеры уже полгода как сообщили, что всё решится после 4 марта - и выборы их не волнуют. Создание Путиным ОНФ прошло под недоуменные вопросы - "А чего это такое?" - но фронт, как известно, создается исключительно в военное время и для боевых действий. И никак иначе. И ответ на вопрос - с кем воевать - сегодня вполне очевиден.

Одна часть номенклатуры и олигархии, идущая под нож событий, объективно нуждается в смене власти, вторая часть - в удержании власти. Честные выборы, свободу политзаключенным, Чурова долой и долой Путина - это для пингвинов. Для солидных людей - солидные денежные потоки и солидные кабинеты.

Однако есть закавыка - любой переворот необходимо легитимизировать в общественном сознании. Мягкий, жесткий - неважно. Просто потому, что иначе скудеющие ресурсы придется тратить на чрезвычайные меры по поддержанию нового порядка. Дешевле обмануть. Скажем толерантнее - убедить. Именно поэтому две клики - захватывающие и удерживающие власть - объективно должны мобилизовать своих сторонников для обоснования своих претензий. Всех сторонников - во власти, в структурах, на улице. И вот здесь кроется опасность - пожалуй, главная. Мы уже проходили это в конце 80 - и вновь входим в тот же самый процесс сегодня.

Каждая из рвущихся к власти клик вынуждена решать тактическую задачу - обосновать свои претензии на власть и обрушить аргументы противника. Начинается тупое бодание - стратегия прямых действий и столкновений в лоб становится превалирующей.

Вы вывели 40 тысяч на Болотную? А мы вывели 100 - на Поклонную. Вы хакнули почту Потупчик и опубликовали список прокремлевских проплаченных вражин? Мы нарисуем "список Панарина" (достоверность незаконно полученных путем взлома почты и высосанных из пальца грантополучателей примерно одинакова - но кого это волнует?). Вы креативите с очередным Большим Белым Кольцом? А мы идем на Манежную числом в 200 тысяч голов! И мэрия Москвы, которая блеет о том, что-де кто-то там помешает горожанам, не понимает важности политмомента - и уже мэр Москвы объявляется отступником. Каспаров публикует перечень готовящихся акций "белоленточников" - список креативных флешмобов, народных гуляний и "Голубых огоньков" во имя свободы - и я уверен, что власть, крякнув, проведет масленицу и концерт тружеников села - благо Бабкина доверенное лицо Сами Знаете Кого...

Брошенные камни создают круги по воде, в процесс вовлекаются все новые и новые люди - борьба всегда увлекает и завораживает. Психоз нарастает. В интернетах, в СМИ, на улицах как и в 80, сталкиваются борцы за новое светлое будущее и острожные опасающиеся за хоть какое-то настоящее. Происходит то, что привело к крушению Советский Союз - делегитимизация любой власти вообще. Происходит поляризация общества. Происходит его раскол.

И власть, и "оранжевые" решают одну и ту же тактическую задачу - однако они гарантировано проигрывают стратегически. "Чума на оба ваших дома", - вот, собственно, к чему идет в итоге весь процесс. И в этом смысле я совершенно согласен с Дарьей Митиной - выборы в таких условиях объективно уже ничего не решают. Все будет решать - насколько в процессе борьбы рухнет легитимность власти вообще - успеют борцы перейти критическую черту или нет. Правда, я в отличие от Дарьи, наивный романтик и все равно пойду на выборы - а вдруг!

В таких условиях для тех, кого не устраивает гражданское противостояние, есть две задачи - тактическая и стратегическая. Тактика заключается в том, что нельзя делать то, чего от тебя ожидает противник - а обе воюющие стороны объективно являются противниками России и народа, вгоняя нас в очередной апокалипсис. Если от вас ждут и требуют поддержки одной из сторон - не нужно поддерживать никого. Не нужно ходить ни на Кольцо, ни на Манеж. Чем меньше их всех будет - тем менее значительными они будут выглядеть. Это не означает отстранения от событий - но играть с шулерами их картами - гарантировано уйти без трусов.

Стратегическая задача остается прежней - любая власть, пришедшая после событий этой весны, объективно будет такой же антинародной, как и нынешняя. Она точно так же будет представлять интересы номенклатуры и олигархов - просто, возможно, уполовиненного состава от нынешнего. Поэтому проблема создания организационной структуры, способной выдвинуть иную идею, чем грабеж страны, и способную привести эту идею во власть - она остается. Другого способа ликвидировать либеральный эксперимент в нашей стране не существует. А произойдет ли это путем революции или более мирным путем - это на самом деле, опять тактический вопрос. Вопрос текущего момента. Без такой структуры об этом моменте можно только мечтать. Не более того.

ПС. Я, правда, читал, что "оранжевая революция" - это такая хитрая комбинация сумрачного гения Суркова. Дабы создать иллюзию борьбы и привести к власти Сами Знаете Кого всего в белом. Не соглашусь. Столь ювелирные и масштабные одновременно манипуляции невозможны - несмотря на всю гениальность рекомого персонажа.

У любезного моему сердцу писателя-философа Глена Кука есть цикл "Черная Гвардия" о добром десятке книг. Суть цикла - некая богиня, решив искоренить Зло, создала спецотряд по искоренению - Черную Гвардию. Ну, и много других таких же. Причем сама богиня была, мягко говоря, бесконечно далека от доброты - Зло подлежало искоренить еще большим злом. Она манипулировала спецотрядом, не вмешиваясь прямо в его дела. Им манипулировали все прочие более мелкие злодеи - волшебники, властители и прочие сильные мира того. В конечном итоге Черная Гвардия искоренила манипуляторов - всех. Под корень. Включая и богиню.

Вывод простой - см. эпиграф 

ППС. Кстати. На вопрос - а где в этой конструкции Госдеп - ответ не менее прост. Госдеп в Вашингтоне. А хтонический песец мы устраиваем сами. Традиционно - сами себе. "Наша свара потешит Мордор", - но кто ж читает умных людей? ЖЖ рулит!

Comments 
12-фев-2012 07:04 am
"Оранжевая угроза" объективна. Но это лишь аверс монеты. А есть еще и реверс - "антиоранжевая угроза". Они существуют вместе. И обе разрушают страну. В этом и проблема. Порядочные и нормальные люди вынуждены принимать одну из сторон конфликта, даже не желая в нём участвовать. В этом и мерзость происходящего.
12-фев-2012 07:22 am
Не совсем понятно, что значит "вынуждены". Если я не поддерживаю ни тех, ни других, относясь к ним примерно одинаково (ну да, выбор между чумой и холерой), кто меня к чему вынуждает?
12-фев-2012 07:24 am
Значит, Вы как Мак Сим Стругацких. "Реакция на А-излучение нулевая в обеих смыслах". Что весьма хорошо.
12-фев-2012 07:36 am
Вас вынуждают отстраниться от конфликта.
Плюс на минус равно ноль.

Я вижу два неправильных пути:
1) Устраниться и делать вид что ничего не происходит, "отдав свой голос другим".
2) Стать в строй одной из двух сил.

Правильный путь - формировать собственный вектор. Пусть слабый по модулю (вспоминаем геометрию), но не нулевой.
Посмотрим что даст сумма векторов (АКА воля народа).
13-фев-2012 01:58 am - это кадаэто у народа была "воля"?
Anonymous
это кадаэто у народа была "воля"?
воля народа -- это миф, это как бабушка заявит дедушке, што неё тож есть хер с яйцами.
12-фев-2012 07:43 am
Так кто воду начинает мутить? Болото же. А разделение общества-это естественная реакция граждан, которые не равнодушны к будущему России.
Если власть играет на этом-то правильно делает, сплачивая народ перед угрозой внешней и внутренней.
Общество,по факту, давно разделилось. Просто раньше это было не так заметно.
12-фев-2012 07:58 am
Я готов сплотиться вокруг власти, которая действиями откажется от того пути, который нас и привел к сегодняшней ситуации. Однако одни кричат "Свободу политзаключенным" - на чем список мероприятий заканчивается. Другие твердо говорят - курс правильный, мы не свернем. Чем одно лучше другого?
12-фев-2012 08:05 am
Будем посмотреть. Централизм лучше оранжизма однозначно. Я думаю курсу власти придется сильно полеветь, чтобы больше отвечать желаниям народа.
Ликвидация офшоров в ТЭКе, укрепление обороноспособности, курс на независимую внешнюю политику, Евразийский союз, ТС, ЕЭП-это и есть отказ от американского пути развития, начатого Горби и ЕБН.

Edited at 2012-02-12 08:06 (UTC)
12-фев-2012 08:20 am
>Чем одно лучше другого?
Примерно тем же, чем Временное правительство в 1917 было лучше Корнилова: менее неблагоприятными последствиями своей победы. Т.е., в наших условиях - меньшей скоростью наступления неблагоприятных последствий, бОльшим временем на создание альтернативной третьей силы.
12-фев-2012 08:34 am
Anonymous
Ничем, единственный хороший выход поумнение власти, вокруг нее сплотимся очень быстро.
12-фев-2012 10:35 am - Другие твердо говорят - курс правильный
Где это такое говорят? Врете. Митинг на Поклонной был антиоранжевый и всё. Кургинян об этом высказывался не раз. Разные силы собрались для противостояния развалу страны.
12-фев-2012 08:50 am
Митинг на Поклонной был нужен - показать людям, что есть и обратная сторона медали. Повторение будет глупостью: доказав, что не все думают как оппозиционеры, дальше нужно власть употребить. В рамках закона, разумеется. А по поводу угрозы хорошо сказал http://ub-mybrend.livejournal.com/ АКА Юрий БЛИКОВ:

"Для обоих процессов, и в Украине, и в России, характерен еще один важный признак: катастрофическое избирательное снижение уровня критичности восприятия. Проще говоря, умные, интеллектуально развитые люди, зачастую просто интеллектуальная элита страны, в узкой полосе политических пристрастий вдруг глупели до изумления, разучившись разбираться, что такое хорошо, а что такое плохо, буквально доходя до кретинизма.

Особенно это вызывало удивление при общении с представителями точных наук, привыкших оперировать в рамках жесткой логики, где критичность является непременным атрибутом анализа экспериментальных данных. До определенной черты общаешься с разумным профессионалом, но тут же, в какой-то момент, при переходе на специфическую политическую тему, вся критичность отключалась, темп, тон и связность речи менялась.

Подобное узконаправленное снижение критичности, в сопровождении других признаков, явно указывает на массовое применение суггестивных подсознательных психотехник."

Думайте сами, господа, и почаще стряхивайте лапшу с ушей, ведь её развешивают крутые профи в этой области.

О списке. А то мы не знали, кому Каспаров служит, кто являлся засвидетельствовать свое холуйское почтение послу зарубежного хозяина (хотя насчет КПРФ - да, подозревал, но не думал :)) и что Чирикова с Немцовым ездили в США не на прогулку...
12-фев-2012 05:28 pm
то есть вы утверждаете, что "технари", привыкшие оперировать в рамках логики .... "жесткой", вдруг резко глупеют? ...... вероятно есть еще и гибкая логика?
а "гуманитарии", ЛОГИКОЙ ОПЕРИРОВАТЬ НЕ ПРИВЫКШИЕ на их фоне поголовно становятся "спинозами"?
либо вы пытаетесь "втюхать" алогичный бред и с вами не соглашаются те, кто видит несхождения, либо ....... закончите мысль?
12-фев-2012 05:38 pm
Anonymous
Это реверс или аверс ?
12-фев-2012 01:47 pm - "нормальные люди вынуждены принимать одну из сторон"
Нормального из людей НИЧТО НЕ МОЖЕТ ВЫНУЖДАТЬ "принимать ту или иную сторону". Нормальный человек определяет сам (без принуждения, по собственной Воле) где и с кем ему быть. Если вектора целей нормального человека не совпадают с векторами целей ни с одной из сторон того или иного "конфликта" - он не будет "принимать одну из сторон". Будет действовать Самостоятельно - по собственному Произволу.
Упомянутые угрозы в первую очередь не "страну разрушают", а индивидуальную психику одержимых - участников массовых мероприятий с обеих сторон. А вот уже одержимые, когда их число зашкаливает за критическую отметку - действительно "разрушают страны".
В России 2012 года этот показатель "одержимости" вполне приемлемый. Критической массы одержимых не собрать - ни Кургиняну, ни Навальному.
Никакой "делигитимизации власти вообще" в этом году не будет.

This page was loaded ноя 20 2019, 3:38 am GMT.