Поэтому "цветные революции" ресурсно гораздо менее затратны, чем любой прямой сценарий. В той же Украине - 5 миллиардов за 20 лет, потраченных США на продвижение идей демократии, и 200 миллиардов, скормленных Кремлем воровской верхушке классово близкой украинской шпаны за тот же срок. И кто оказался эффективнее?
Демократы применяют все те же приемы, практики и техники, которые прошли обкатку в других странах. Радикальное молодежное движение в наличии - это леваки антифа и расисты из BLM. Явные поводы - открыто транслируемые и не скрываемые самими демократами вбросы и воровство голосов в штатах, традиционно голосующих за республиканцев. Демократы ведут дело к социальному взрыву, и они к нему вполне готовы. Готовы ли к нему республиканцы - вопрос открытый. У Трампа есть вооруженный "глубинный народ" - но у него нет организующей этот народ структуры. Что само по себе является колоссальной проблемой, так как демократы уже организованы, а значит - на шаг в переди в гипотетическом столкновении. Темп же - ключевой ресурс любого кризиса. Кто быстрее - тот и победит.
Трамп очевидно понимает логику происходящего и пытается сбить темп у демократов и навязать им свой собственный. Оценивать результативность действий тех и других еще рано. Но дело идет к тому, что по факту Трамп победит фактически, а вот в политическом поле, наоборот, преимущество у демократов. Им достаточно объявить победу Байдена и подкрепить заявление сфальсифицированными итогами в нескольких штатах, чтобы создать повод для возмущения со стороны "глубинного народа". Вынудить его начать первым. После чего соревнование перейдет в откровенно политическую и даже вооруженную борьбу. К которой пока демократы готовы лучше.