?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Кто мы? Где мы? 
3-фев-2012 11:57 am
Сирия из горячей темы уверенно начинает переходить в разряд тем раскалённых. Иран с небольшим запаздыванием - тоже. Наверное, есть смысл взглянуть на ситуацию вокруг них с позиции такого здорового эгоизма. А как это относится к нам, живущим в России?

Скорее всего, есть очень большая вероятность, что выборы 4 марта - последние предвоенные выборы. Война в Сирии и Иране с очень большой долей вероятности приведёт либо к крушению существующих там режимов, либо к их серьёзной деградации. У Ирана в этом смысле шансов на выживание больше - но не более того. Шансы Сирии я лично оцениваю как близкие к нулю. На сегодня противостоять коалиции из десяти государств, в которую входят США, шансов нет практически ни у кого.

Переформатирование пространства Ближнего Востока вызовет на его территории, скорее всего, весьма нешуточную борьбу между Турцией и монархиями Залива - однако катарско-саудовский проект ваххабитского Халифата Средней и Центральной Азии, который был на время закрыт после военного разгрома Ичкерии, будет вновь востребован. Падение роли Ирана в событиях на Ближнем Востоке неизбежно вызовет переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.

Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии, вероятнее всего, там же будет строиться очередной стационарный район ПРО. Кольцо вокруг нас будет замкнуто окончательно.

В таких условиях атака на Россию вновь будет предпринята вначале ваххабитами - и вероятнее всего, уже не через Чечню, а через Дагестан. Это сейчас наименее прочное звено на российском Северном Кавказе. Сирийский сценарий с развязыванием террористической войны в этом смысле - репетиция того, что и как будет происходить там. Как мы видим, в Сирии отсутствие прямого соприкосновения с саудитами и катарцами никак не мешает им оказывать любую возможную помощь мятежникам и бандитам.

Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.

В этих условиях инициатива будет на стороне нападающих - мы будем хронически запаздывать по совершенно объективным причинам. Кроме того, помимо Дагестана активизация терроризма произойдет по всей южной границе - на Северном Кавказе и на линии соприкосновения с Казахстаном, который также совершенно очевидно будет атакован террористами - не зря сейчас идёт активное замирение США и Талибана.

А теперь собственно о возможном сценарии войны с нами. Войны, целью которой, безусловно, станет наше поражение и подписание нового послевоенного мира. Мира, который придет на смену порядку, сложившемуся по итогам Второй мировой войны.

Никто с нами воевать не будет. Во всяком случае, танковые клинья, массированные десанты, ядерные удары и прочая героическая красота скорее всего будет отсутствовать как массовое явление. На нас будут испытывать сценарий, который дал прекрасный результат в 94-96 годах. В Чечне. Сценарий, который завершился Хасавюртом.

Все войны последних лет велись в сущности, по одной и той же схеме - все сколь-либо лояльные и боеспособные силы противостоящего Западу противника перемалывались, руководство страны обсаживалось предателями, происходил переворот (причем не обязательно со сменой первого лица - для заключения Хасавьюрта, к примеру, потребовалось вокруг Ельцина посадить когорту предателей во главе с Березовским - и Ельцин лишь завизировал свершившийся факт). После переворота или предательства поражение страны становилось чисто технической проблемой.

Причем масштабная война в этом случае не требуется - достаточно наносить точечные поражения, деморализующие армию и население. Вспомним войну в Ливии - она в силу специфики пустнынной местности велась на всей территории, однако фактически была точечной - воевали лишь боеспособные бригады Хамиса, Мутассима и подразделения преданных Каддафи наёмников-африканцев. Их разгром был задачей номер один, после чего последовало предательство в Триполи, после чего война перешла в фазу окончания.

Сегодня в Сирии - та же ситуация. Целью агрессоров будут Республиканская гвардия и 4 танковая дивизия - опора и наиболее лояльные и боеспособные части режима Асада. Их разгром - основная и безусловная военная цель будущей агрессии. После чего будет предпринята попытка переворота. На фоне террористической войны деморализованное население воспримет переворот либо равнодушно, либо с воодушевлением - лишь бы этот кошмар закончился.

Не вижу никаких причин в принципиальном изменении такого сценария и для России. Да, у нас будет сложнее - но в конечном итоге, вопрос стоит исключительно в одной плоскости - сколько металлических имплантов будет в яйцах нашего руководства. Это - ключевой вопрос.

Именно здесь лежит ответ в происходящих сейчас событиях в Москве. Задача "оранжевых" - не только и не столько в смещении Путина. Они пока слишком слабы и ничтожны для переворотов. Захватить власть - это в данном случае бонус. А вдруг. Задача - максимально делегитимизировать власть вообще. Уточню - не Путина лично, а власть как институт. Власть, которая не чувствует поддержку населения, очень легко поддается на любой нажим извне. Власть, которая и без того перенасыщена предателями и пораженцами, весьма податлива несмотря на любые грозные шевеления бровями. Власть, которая демонстрирует слабость и трусость в мирное время, в военное никогда не рискнет выйти в эфир со словами "Братья и сестры! К вам обращаюсь я".

К сожалению, наша власть на сегодня именно такова. В ней есть и предатели, и пораженцы, и воры - а вор по определению не может быть патриотом и героем. Власть уже сейчас страшно далека от народа. И задача "оранжевых" - максимально удалить народ от власти. Внушить людям тезис о том, что ЛЮБАЯ власть в нашей стране антинародна, кроме них самих. Скромно замалчивая тот факт, что они - просто предатели. И если ЛЮБАЯ власть хотя бы изобразит попытку сопротивления, то они сдадутся сразу.

Выбор, мягко говоря, небогатый. Мы вообще сейчас очень похожи на самих себя в начале 20 века - такая же беспредельно алчная власть, ворующая и выносящая всё, что не прибито, такое же неимоверное количество предателей, такое же равнодушное и затюканное население. При этом - деградирующая сырьевая экономика, слабая армия и бездарное руководство. По сути, нам предлагается выбор между царем Николаем и Александром Керенским. Сорта говна, простите за натурализм, разные, но другого продукта, извиняйте, на прилавке нэма...

На мой взгляд, военный верхушечный переворот с последующей зачисткой "элиты" в таких условиях - наиболее приемлемый выход. Однако будем откровенны - его не будет.

В общем, ситуация предельно непростая. Крайне сложная. Через месяц мы должны будем пройти через весьма непонятные сейчас события - на мой взгляд, просто так выборы 4 марта не пройдут, слишком много на них заложено с обеих сторон. Сугубо внутренние разборки между нашими ворами имеют очень серьезные последствия для всей страны, учитывая складывающуюся обстановку на Юге. Однозначного ответа - что делать, нет.

Пока можно сказать только то, что не вызывает никаких сомнений (у меня, естественно). "Оранжевые" - это, безусловно, зло абсолютное. Они ведут к катастрофе. Быстрой и неотвратимой. С остальным можно спорить и искать какие-то решения, однако с этими вопрос однозначно понятен.

Я понимаю, что сейчас будет вопль "Высурковская пропаганда" - но это не так. Я пытаюсь сам для себя понять ответ на вопрос, актуальный утром 1 января: "Кто я? Где я?". Не более того. Агитация меня не интересует.

Comments 
3-фев-2012 08:03 am
Добавлю только - после удара по Ирану Россия столкнется с серьезнейшей проблемой наплыва мусульманских беженцев, сначала в южные регионы России, а затем - до Москвы и Питера
3-фев-2012 09:46 am - Он будет и без этого.
Экономика этих территорий и без того в руинах. Советское наследство проедено, а цены вышли на мировой уровень.
так что только ускорит.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:09 am
А перевалочный пункт в Ульяновске органично трансформируется в опорный пункт правопорядка?
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:09 am
Хороший дельный текст,но я уверен что США нет задачи деструктурировать РФ (в силу этого думаю что оранжад будет играть роль консолидации люедй вокруг Путина. Даже самы еленивые избиратели видя Собчак и Немцова етперь пойдут голосовать за ВВП пусть хоть кто лишь бы не этавылезшая из могил мразота...)
3-фев-2012 08:15 am
Развал никому не интересен. По крайней мере, неконтролируемый развал. За туземцами должны наблюдать туземные же вожди - белые сахибы лишь будут оказывать консультативную поддержку.
3-фев-2012 08:19 am
Не учтен фактор изменения самой идеи социального устройства изнутри всех гос. режимов.
Через некоторое время даже хомячки проснутся. В России в первую очередь. Срок режима до осени. Оранжевое чудо вообще опоздало года на 3-4.
Оно конечно, если рассматривать из прошлого существующую систему и цели - можеи картинка такая и выйдет. А если посмотреть из будущего - картинка рассыпается...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
/ - Anonymous - Развернуть
й - Anonymous - Развернуть
3-фев-2012 08:20 am
> Введение на территорию Дагестана войск, режима ЧП и прочих мер мало поможет в стабилизации обстановки - зато даст в руки Западу инструмент давления точно такого же содержания, как и в Сирии - будут публиковаться цифры погибших, демонстрироваться кровавая сущность режима, правозащитная мразь из Москвы будет усердно отрабатывать гранты, рассказывая байки, сказки.. Ну, мы уже это тоже проходили - в 90 годы.

А что, в 2000-е ЭТОГО было мало? И ЭТО помешало зачистить Чечню?
Вы забыли 2 фактора:
- Армию, которая финансируется в десятки раз лучше и очень прилично научилась гонять козлов по горам
- Кадыровскую Чечню - она что, поголовно в вакхабиты запишется? Только понакупили Хаммеров - и опять в горы?

А на крайний случай - никто не мешает ВВП сказать 21 декабря: "Я устал - вот вам Рогозин"
3-фев-2012 08:30 am
Дагестан не успеет востать уже весной туда отправят федералов это так по секрету.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:25 am - Мнение дилетатнта
Anonymous
Статья очень понравилась. Реально. До болота сам был абсолютным пофигистом , но вот сейчас мне совсем не нравятся чудища болотные, нутром чувствую -зло от них идёт несоизмеримо большее. И пофигизм мой куда-то улетучился. Эх! Чувствую прав Мюридд. Если выборы и пройдут, то есть вероятность, что будут они крайними-мирными. Жаль мне вас чудища болотные, ох жаль.....
3-фев-2012 08:27 am
Да, руководителям нужны мощные стальные импланты, чтобы были стальные яйца, а не стыдливые либерастические "колокольчики"!
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:37 am
«переход под руку США всего постсоветского пространства на Юге. Вопрос вызывает лишь Казахстан, который может рискнуть перейти под Китай - но здесь возникает вопрос с Китаем - захочет ли он этого.
Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии»

Это Вы хватили Уважаемый Анатолий – наши среднеазиатские баи, даже при всех составляющих, отнюдь не стремятся под крыло Штатов. Да и казахи в страшном сне только себя под китайцами видят.
3-фев-2012 09:17 am
Их никто не спросит - равно как и крымчан. Ну вот завтра амеры начнут из Черного моря по Ирану долбить - и что сможет сделать обычный житель побережья? Кизяками забросать военный корабль?
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 12:12 pm
Не нужно! Пожалуйста, не отписывайся! На кого ты нас бросаешь? хнык-хнык
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:42 am
Когда Вы говорите о "правозащитной мрази", коей вдоволь навидались, это автоматически предполагает, что нет такой мрази, правоохранительной?
Более того, параллели, которые Вы проводите с Дагестаном и Чечней говорят о незнании предмета анализа. Угрозой, как Вы говорите "ваххабизации" и "халифатизации" Северного Кавказа является вовсе не союз саудо-катарских интересов, а ситуация в Сирии, если и является прототипом и репетицией, только лишь в части нарушения прав и свобод граждан собственной страны, несменяемости власти, силового подавления любого инакомыслия, внесудебных казней и внеправовых расправ. Сегодня катализатором распада страны, который есть все основания полагать, что начнется с Кавказа, является отсутствие гарантий конституционных прав и свобод граждан нашей страны, безнаказанность правоохранительных террористов, оборотней в погонах, которые превратили Северный Кавказ в латифундию правоохранительного бандитизма, в крупный в бизнес-проект. Отсутствие правовых механизмов влияния на процессы происходящие здесь, на безнаказанность всех этих оборотней рождает в людях тотальное недоверие к власти и системе, и толкает наиболее пассионарную часть общества в вооруженное противостояние и отстаивание своих прав и свобод именно таким образом.
Правоохранительная система нашей страны на Кавказе - это конвейр по клонированию вооруженного подполья.
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 08:45 am
> Базы США в массовом порядке возникнут на территориях бывших советских республик Средней Азии

Вы забываете, что по новому договору ОДКБ от 20 декабря 2011г., присутствие иностранных баз на территории кого-либо из участников альянса теперь регламентируется с общего согласия всех партнёров по ОДКБ.
3-фев-2012 08:56 am
Давайте ещё устав ООН вспомним)) У кого толще, тот и пан. К сожалению.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
3-фев-2012 09:18 am
=Светлейший князь Александр Данилович Меньшиков не?= Да! Но только такой как Петр мог терпеть вора Меньшикова, исключительно за геройство и патриотизм оного, да и личную преданность, но и не переставая при этом лупить ему морду за воровство его.

И кто тут Петр и кто тут Меньшиков?
3-фев-2012 08:51 am
все оранжевые, за исключением Навального, - говно похлеще представителей путинской хунты. Им просто повезло, что возглавить народный протест некому. Навальный неговно, потому что умеет себя вести и ведет себя благородно, но это не значит, что он такой, каким он кажется.

3-фев-2012 08:59 am - навальный
Anonymous
Навальный - обергавно
Страница 1 из 6
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] >>
This page was loaded ноя 18 2019, 6:25 pm GMT.