el_murid (el_murid) wrote,
el_murid
el_murid

Categories:

Планы и цели

(Под катом, увы, достаточно большой текст, но разбивать его на два я не стал)

Одна из загадок сегодняшнего массового истеричного психоза вокруг «пандемии» коронавируса Ковид-19 — это цель всех разворачивающихся мероприятий. То, что в целом обычная вирусная инфекция внезапно информационно получила накачку до угрозы глобального масштаба, не делает ее Т-вирусом из «Обители Зла». Да и корпорация «Амбрелла», на которую можно списать появление зловредного вируса, тоже существует лишь в голливудском сюжете.

В реальности есть законы природы, которые исключают появление чего-то одновременно убийственного и глобального. Или то, или это. Одновременно такой кадавр существовать не может. Причина более чем известна: вирус с высокой летальностью попросту убьет своих носителей буквально на месте возникновения, на чем его история завершится. Поэтому вирусы-убийцы существуют, но глобальную угрозу они не несут — именно потому, что они выкашивают свою кормовую базу буквально на месте.

Природа вообще живет в состоянии баланса. Любой выход из гомеостазиса немедленно приводит к появлению хорошо известного принципа Ле-Шателье, который создает возвращающие силы или процессы, приводящие систему вновь к точке равновесия. Жизнь — это всегда баланс, а не выбор какого-то крайнего положения. Вирусы — один из инструментов природы, контрольный механизм отбраковки слабых особей популяции. При этом сам механизм тоже вполне ремонтопригоден, и в случае сбоя в нем заложены свои внутренние механизмы, возвращающие его к исходному функционалу. Природа не любит ни пустоты, ни крайностей.

Да, безусловно, любой кризис может перерасти в катастрофу, но опять же — у любой катастрофы есть свои собственные признаки, позволяющие ее квалифицировать и классифицировать. В случае с Ковид-19 нет ни одного признака, что именно этот вирус является чем-то из ряда вон. Самое интересное, что с последней сезонной вспышки «обычного» гриппа (в России она произошла в конце августа-начале сентября 2019 года) об «обычном» гриппе не слышно почти ничего. Мало того — профильные учреждения вроде Института гриппа вообще ведут статистику по гриппу с огромными лакунами. Фактически Ковид-19 заменил грипп (а возможно, что эти две однотипных ОРВИ идут параллельно друг с другом, но в силу политического заказа были принудительно слиты в одну колонку статданных).

В общем, разумных доводов за то, что мы имеем дело с чем-то из ряда вон выходящим, нет. Отчаянные и откровенно мутные манипуляции со статистикой мало убеждают, скорее, вынуждают подозревать проектность этих подтасовок.

И вот здесь-то и возникает исходный вопрос. О проектности. Синхронность действий национальных правительств в ситуации с донельзя странной «пандемией» вынуждает задаваться вопросом — в чем цель такого проекта, а главное — кто его заказчик.

Пресловутое «мировое правительство» можно смело отбрасывать в сторону — его попросту не существует. То есть, на него можно смело списывать все, что не поддается осмыслению, но это сродни религии, когда любое необъяснимое заранее получает определение божьего промысла. Кто-то верит в бога, кто-то в мировое правительство и мировой заговор. В сущности, это вполне конгруэнтные вещи.

Однако с чем мы имеем дело?

Мир воткнулся в тупик развития. И воткнулся давно. Вначале в него вошла экономика, а за ней — управление, причем произошло это на нескольких уровнях. Во-первых, развитие технологий, которое привело к Третьей НТР, еще могло управляться теми структурами управления, которые существовали и в Первом, и во Втором мире. Однако к концу второго этапа Третьей НТР стало очевидно, что управляющие элиты уже не справляются даже с осознанием возникающих задач. Одна из причин краха Советского Союза — это как раз противоречие между управляемым объектом и управляющим контуром, которые перестали соответствовать друг другу — СССР стал слишком сложным для партийно-советской элиты, а потому она пошла по пути упрощения самого объекта. Проще говоря, деградации, которая не могла завершиться ничем, кроме распада. Однако и Запад подошел к тому же тупику, и действия американского руководства, которое попыталось разрешить возникший аналогичный кризис с помощью прежних инструментов, лишь убеждает в недостаточной компетенции этого руководства.

В любом случае теперь эта проблема — избыточная сложность мировой системы для управляющих ею элит — стала носить непреодолимый и критический характер. Со всеми признаками надвигающейся катастрофы. А катастрофа — штука довольно понятная и вполне известная. Это — всегда выбор между двух взаимоисключающих решений. Точка бифуркации. Чем сложнее катастрофа, тем больше в ней этапов и критических точек, но каждый этап — это всегда бинарный выбор. Два сценария, ни больше и ни меньше. «И как всегда двое их, не больше и не меньше. Учитель и ученик» © Йода.

Сегодня сформировался такой бинарный выбор — между условными глобалистами и условными изоляционистами. Те и другие намерены раскрыть систему, которая замкнулась после краха СССР. Две мировые системы создавали баланс и устойчивость, а Третий мир выступал в качестве энтропийной ямы, куда сбрасывались противоречия — как внутренние, так и между двумя мировыми системами, Первым и Вторым мирами. Мировой порядок находился в состоянии гомеостазиса и устраивал в целом всех. Мало того — именно он и стал причиной ожесточенной конкуренции между двумя глобальными системами, а значит — обеспечил источник их стремительного развития. Которое и стало причиной их краха. Еще раз повторюсь — природа очень не любит крайностей. Плата за темп развития всегда одна и та же — долгая и мучительная стагнация или даже откат назад. Ле-Шательё никогда не ошибается.

Так при чем тут Ковид-19? Да при том, что единого проекта перехода от нынешнего состояния в какое-то иное, более устойчивое, так и нет. Глобалисты вцепились в изоляционистов, те рвут на немецкий крест глобалистов — но назвать победителем кого-либо их них все еще невозможно. А значит — нет единого проекта, а потому нет и не может быть нового Ялтинско-Потсдамского мирового порядка, определяющего ход развития на десятилетия вперед.

Но и ждать уже невозможно — катастрофические процессы накрывают мировую капиталистическую систему с головой. Кризисы идут непрерывной чередой, практически без релаксирующих периодов. Даже если нет проекта, даже если нет победителя — переходить нужно хоть куда-то. Без плана и цели. И прямо сейчас.

Кстати говоря, есть в определенном смысле вполне наглядный пример, с какой именно проблемой столкнулись мировые элиты. После революции 17 года и победы в гражданской войне большевики оказались перед таким же сложным выбором, причем никакого детального проекта ни у одного из двух (всегда два!) сценариев не было. Были «глобалисты»-троцкисты, выступавшие за продолжение революции в мировом масштабе, и были «изоляционисты», предлагавшие вначале построить социализм в отдельно взятой стране. Борьба длилась сравнительно долго, причем каждый раз победа одной группировки над другой немедленно приводила к новому бинарному выбору. Изоляционисты, разгромив троцкистов-глобалистов, немедленно принялись воевать уже внутри себя, выбирая в ходе так называемых «партийных» дискуссий тот проект, который и должен был лечь в основу развития страны Советов. Проигравшие отправлялись в компостную яму — причем чем дальше, тем буквальнее. Роднит же «ту» ситуацию и сегодняшнюю еще и то, что тогда никто особо не представлял себе конечной цели — никто в мире еще не строил социализм, а потому приходилось идти наощупь. Точно так же сейчас: никто ранее не строил новый «пост-постиндустриальный» мир, да еще и в новом технологическом укладе. Неудивительно, что никакой «дорожной карты» нет сегодня ни у глобалистов-демократов, ни у изоляционистов-республиканцев. Есть только видение, да и то пока смутное. Пожалуй, только у Обамы начал проглядывать именно проект — его два «Партнерства», но даже он имел крайне рамочный характер и очевидно нуждался в основательной доработке напильником.

Так или иначе, но впереди — не менее десяти-пятнадцати лет, в ходе которых обе мировые элитные группировки вначале будут выяснять, кто среди них царь горы, после чего победитель немедленно перейдет уже к внутривидовой войне, дорабатывая проект-победитель.

Представляется, что рамочное видение мира у обоих группировок примерно совпадает — и те, и другие идут к миру, построенному вокруг сконцентрированных в огромных агломерациях человеко-муравейников. В России проект «двадцати агломераций» с упорством бульдозера пробивает известный всем Кудрин, и достаточно давно. Вокруг агломераций будут «серые зоны», куда и станут выбрасывать агломерационную энтропию — деклассированные элементы в первую очередь. Законность, права и прочие ненужные вещи в «серых зонах» будут крайне условным понятием, зато агломерации будут самым настоящим концлагерем в самых апокалиптических голливудских сюжетах.

jaza_1

Вся разница, причем принципиальная и неразрешимая между глобалистами и изоляционистами заключается в том, что глобалисты намерены унифицировать агломерации (примерно по типу японских дзайбацу или корейских чеболей — то есть, иметь внутри каждой примерно один и тот же набор промышленных и финансовых институтов) с конкуренцией агломераций между собой (проигравшие будут поглощаться победителями, теряя свои стандарты и получая взамен их стандарты победителей). Изоляционисты намерены специализировать каждую агломерацию, а конкуренция будет проходить на макроуровне — агломерации станут создавать союзы и объединения, на уровне которых и будет происходить соперничество. И опять же — ключевым признаком разделения между ними станут стандарты, за которые и будет вестись ожесточенная борьба.

Стандарты — важнейший ресурс Шестого уклада, который и станет источником развития, и они же будут смертью Шестого уклада, как только сумеют победить всех своих конкурентов — что приведет к новому неразрешимому кризису, за которым вся история повторится, но уже на совершенно ином уровне. Это отдельная тема, на мой взгляд крайне интересная, но пока о ней можно лишь упомянуть.

Так при чем тут Ковид-19? При том, что в новом счастливом будущем система агломераций должна будет возникнуть в планово-принудительном порядке. В начале людей нужно будет в них банально загнать. Что совсем не так уж и просто. Рецепт при этом давно и хорошо известен — добровольный отказ от всех прав, свобод и прочей ненужной мишуры. Нужно поставить огромные массы людей перед выбором — безопасность или свобода. Желающие свободы могут остаться на месте, которое станет «серой пустошью», но которое выпадет из новой системы и нового уклада. Там не будет ничего — ни медицины, ни соцобеспечения, ни налогов, ни денег. Ничего — живите как можете. А в случае бунта и желания приобщиться к благам цивилизации лихим налетом конницы из пустыни прилетит зондеркоманда и приведет вас в чувство. Городские против кочевников на новом уровне.

Выбравшие безопасность получат на лоб куар-код и пропуска в соответствующие ему зоны. Им будут предоставлены лимиты, минимальные соцпакеты, их разделят по степени социальной значимости (с соответствующими им соцпакетами) — и в пределах дозволенного даже некоторые свободы. Скажем, никто не будет препятствовать выбирать между «Пятерочкой» и «Дикси» или между «Макдональдс» и «Бургер Кинг». Что мы, нелюди какие?

Не нужно создавать Освенцим и Дахау — проще и рациональнее превратить в них уже готовые человейники и создать там соответствующие условия. В роли надзирателей теперь будут полицейские и врачи, которые и будут осуществлять диктатуру «на месте». Что, кстати, уже сейчас и происходит в полный рост.

Второй момент, который нужно понимать — в период борьбы за путь и проект будущего развития между глобальными элитами население — это фактор риска. Фактор неопределенности, на который нужно отвлекать и без того скудные ресурсы. А они пригодятся в борьбе, и их всегда недостаточно. Потому посадка большей части населения планеты по баракам — это элемент не только контроля, но и существенного снижения неопределенности и риска. Элитам будет некогда отвлекаться на объяснения населению, чем они заняты и к чему они пришли. Население получит от элит указания как жить дальше уже по факту.

Собственно, примерно так и можно представить себе общую картину происходящего. В которой обсуждение природы Ковид-19 — абсолютно бессмысленное занятие. Не было бы его, было бы что-то иное. Задача стоит предельно жестко, и для ее решения население планеты должно быть дезавуировано. При этом, понятно, в тех регионах и странах, которые ничего не решают сегодня, и которые ничего не будут решать потом, свирепость карантинных мер — на усмотрение туземных элит. Вас потом все равно поставят в известность, что вам надлежит делать, а пока прикройтесь ветошью и не отсвечивайте.

Получается занятная картина. В каком-то смысле синхронность действий национальных правительств и полный абсурд объяснений природы Ковид-19 вполне укладываются в сюжет некого единого замысла. Вот только у этого замысла нет автора. Всё происходит по «объективным» причинам и обстоятельствам. Так легли карты, а потому хочешь не хочешь, но партию придется отыграть до конца.
Tags: covid-19
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Мда уж...Мрачно как-то...А дальше Второе пришествие? Но почитайте Ф.М. Достоевского "Братья Карамазовы" глава "Великий инквизитор"...Его всё равно распнут...И что дальше???
Есть еще один неучтенный фактор - ответ планеты на уничтожение биосферы человеком. Планета - это не булыжник в космосе, это большая сбалансированная система.
Любой вирус гуляет в определенной последовательности по животным, мутирует, но если это животное на планете уже истреблено, "путь" вирусов нарушается с неожиданными последствиями.

Наблюдение.
Подписан на Ютюбе на десяток рукодельных каналов. У всех разные направления. Кто с цементом работает, кто с деревом, кто с эпоксидной смолой, кто с железом. Шедевральные вещи у людей получаются. И смотреть интересно и полезные в работе фишки узнать.
Так вот, интересная тенденция в последние пару недель. Прямо челендж какой-то. Все принялись мастерить полевые печки для приготовления пищи. Концепт один - исполнения разные. Витает в воздухе идея приближающегося песца?

Коллективное бессознательное не обманешь.

xiangke_manzhou

October 18 2020, 02:06:28 UTC 3 days ago Edited:  October 18 2020, 03:14:42 UTC

То есть, если я правильно понял общее направление Вашего поста, Анатолий, то развивая Вашу мысль дальше, получается, что национальности и государства совсем скоро канут в лету? Вместе с межнациональными и межгосударственными конфликтами? Уступив место конфликтам городских с деревенскими/кочевниками и между разными городами и деревнями/таборами внутри этих групп?
А развивая эту мысль дальше, получается что это новый виток истории по сути своей будет похож на феодализм, построенный на обломках демократии (кстати, как это и было уже пару тысяч лет назад) и уже потом нас (вернее наших потомков ждет эпоха ренесанса и так далее по списку?
Начну как я свой табор потихоньку формировать. Всяко гораздо веселее остаток жизни проведу, чем в городе или деревне. Хотя явно гораздо короче. 🤣🤣🤣

Все будет сложнее, конечно. Далеко не во всех регионах это произойдет, и уж тем более не одномоментно. Но если агломерации сумеют перейти в 6 уклад, они получат колоссальное преимущество и будут навязывать свои стандарты окружающим их территориям Пятого и более низких укладов.

xiangke_manzhou

3 days ago

el_murid

3 days ago

xiangke_manzhou

3 days ago

el_murid

3 days ago

xiangke_manzhou

2 days ago

lilia_nik

3 days ago

xiangke_manzhou

October 18 2020, 02:30:07 UTC 3 days ago Edited:  October 18 2020, 03:48:11 UTC

И ещё. Есть один такой малюсенький фактор, способный послать лесом все эти стройные рассуждения. Если вдруг, у какого-нибудь уходящего в прошлое государства (я даже знаю явного кандидата, скажу шире - живу в нём) возникнет желание обменяться ядерным ударами. (я так же уже знаю с десяток поводов это сделать, сейчас как раз об одном их них фоном вещает один из украинских пропагандистских каналов). Тогда выжившим (если таковые вообще будут) начинать придется придется не с нео-феодализма, а со старого доброго раннего неолита. И не в городах/деревнях/кибитках, а в пещерах либо в чистом поле. 🤣🤣🤣

Государство или все же конкретные люди ВДРУГ захотят взорвать банк, в котором они и их друзья хранят все деньги, рядом с которым живут их дети и где они и себе уже домик на старость присмотрели? :)) По моему эта фантастика сразу выглядит смешной, как можно о ней серьезно думать и разговаривать...

xiangke_manzhou

3 days ago

Alexey Checkin

3 days ago

xiangke_manzhou

3 days ago

А как же эпидемия чумы XIV века? Пандемия опустошившая почти всю Евразию и часть Африки.
Скопирую ответ ЭМ из фб: ну вообще-то чума и ОРВИ - они о сильно разном. ОРВИ - это про слабый иммунитет, а чума - про отвратительную гигиену

ani_al

3 days ago

el_murid

3 days ago

Очень познавательно! Мне как финансисту международнику все довольно понятно, но возможно другим неплохо бы более развернуто про стандарты и конкуренцию агломераций. И про ковид. Кто то же все равно тему раскрутил, даже если появился он сам по себе (уже неважно, от мыши или из лаборатории). И кто то весь карантинный дурдом поддерживает и на уровне ВОЗ и на уровне государств. У каждой из 2х групп влияния есть свои т.н. "think tank" которые и разрабатывают сценарии будущего, моделируют ситуации и т.д. 100% их работа. Вопрос только чьих именно
Стандарты будут ключевым ресурсом. Об этом есть смысл более подробно, но текст и так большой
Хороший текст, каждый абзац даёт повод для размышлений.
Если на вскидку, то вирус ни при чём, это шумовое прикрытие, мол, не МВФ наQEчил, МВФ не виноват, это вирус с карантином сожрали туризм и мелкую торговлю.
И повод для мобилизационных мер.

Вторая волна, согласно Образу, обязана снять ответственность за биржевой крах и прочее. У китайцев сформулировано смешно: "Охи-вздохи, слёзы-сопли", или "Проливаешь слёзы и пускаешь сопли из-за потерянных денег (Лю и Линь)".
А войнушки, если что, дадут повод для введения военного положения.

okulov_denis

October 18 2020, 09:15:54 UTC 3 days ago Edited:  October 18 2020, 09:19:42 UTC

Анатолий! Хотел высказать свою интерпретацию. На самом деле, логика "пинка" в том, что цель не в ущемлении прав и свобод как таковом. Истоки цели в костности общественных устоев и нежелании меняться. Возьмем вот пример "удаленной" работы: так, примерно в 15-16 году технологии коммуникаций дошли до того, чтобы всех (ВСЕХ) офисных сотрудников перевести на удаленный формат функционирования. Или, например, также в 17-18 гг. ХХ в. жителей деревень можно было бы использовать для промышленных предприятий или их строек в качестве рабочих. НО - вопрос: а почему этого не произошло? В примере с удаленкой - костность и консервативность управленческого ядра начали тормозить процесс и во многом его отрицать. И вот, если бы я хотел, ускорить "переход" на новые технологии организации и управления, то я бы именно "так" и поступал - в данном случае это наиболее эффективное решение задачи. А все ущемления - это сопутствующие "щепки летят"...
Индустриализация и коллективизация была менее гуманной, имхо. Я бы анализировал данные процессы именно в таком ключе. Возможно, был выбран самый человеколюбивый алгоритм, если цель была такая, как я описал выше - преодолеть саботаж изменениям со стороны общества и элит в том числе.
Совершенно не противоречу автору, а то придет Красная Королева (по аналогии с "Обителью Зла" или с "Алисой..."). Скажем так, в истории с инфекционными заболеваниями есть еще один метод поддержания гомеостаза. Любая инфекция имеет свои клетки мишени: собаки не болею дизентерией, вирусным гепатитом, а человек - чумкой. В любой популяции есть люди с врожденным иммунитетом, они не погибнут при инфицировании или вообще не заболеют. Тотального уничтожения населения не будет. Этот механизм выработан эволюцией, высшим разумом, чем/кем угодно в зависимости от предпочтений. В случае с COVID-19 все ничем не отличается, как и при других инфекциях, с одной разницей: инфекция не изучена, летальность достаточно высокая, никто не знает чего от нее ждать.
У собак есть не мало своих болячек, от которых они умирают, если не оказать помощь. Причем, сами они от них не могут вылечиться. А значит, обречены.
Я, если честно, продолжаю не верить в осуществление этого плана на данном временном отрезке (хотя не готов отрицать наличие такого плана), поскольку сторонник высказывания: Любой гениальный план, разбивается об тупость его исполнителей.

Причина, как вы правильно заметили, одна, как и в развале СССР: "Одна из причин краха Советского Союза — это как раз противоречие между управляемым объектом и управляющим контуром, которые перестали соответствовать друг другу — СССР стал слишком сложным для партийно-советской элиты, а потому она пошла по пути упрощения самого объекта."

А произошло это, на мой сугубо объективный взгляд, потому что в СССР сломали социальные лифты (о чем Вы много раз писали). Если в раннем СССР, каждый нес свою персональную ответственность, то во времена "застоя" и "оттепели" эта функция практически пропала и партийные бонзы стали своих детей и родственников сажать не просто на теплые места, а на места, которые уже реально влияли на систему управления государством. Что и привело к краху СССР. Условно, если раньше директором завода становился человек, который прошел все рабочие цепочки на этом заводе с самых низов и прекрасно понимающий, как этот завод функционирует, то потом директорами начали становится люди, которые понятия ни имели что на этом заводи происходит, от слова совсем. Исключение оборонка, именно по этому она до сих пор хоть как-то жива, хотя и ей судя по всему не долго осталось.

Теперь к нашей действительности. Приблизительно то же самое происходит сейчас во всем мире. На руководящие люди приходят люди выращенные в "инкубаторах" и действующие строго по заложенной в них программе, они просто не способны на самостоятельные шаги и импровизацию, а в своем посте вы пишите что придется идти на ощупь. Сегодняшние "топ" менеджеры, это простые операционисты не способные к креативным решениям. Вся их успешность заключается в неограниченных ресурсах, которыми они оперируют. Они просто не смогут справится с этой задачей.

P.S. Я понимаю, что уже надоел наверное, но такою ощущение, что вы все таки заглянули в "Анклавы", очень уж похоже то что вы пишите, на то, что описано там.
Я правда, просто не в курсе об "Анклавах". Если это про агломерации, то тренд в эту сторону прослеживается достаточно давно.

soroc40

3 days ago

el_murid

3 days ago

soroc40

1 day ago

Пока что особой корреляции между ковидной истерикой и Шестым укладом не заметно, а ведь действовать правительства должны были бы быстро, так как не было никаких гарантий, что вирус не мутирует и заболеваемость не утихнет.

Моё скромное мнение:

1. Синхронность действий правительств по введению карантина вызвана шкурными опасениями по тому, что их стстема здравоохранения не сможет переварить возникшее количество больных, т.е. власти повсеместно поддались обычной панике.

2. По мере прояснения характера вируса, смертности стало понятно, что меры были чрезмерными... но озвучить это никто не берется - ведь это значит признать самих себя идиотами, и 100% проиграть следующие выборы. Поэтому все продолжают говорить, что проблема очень серьезная, но при более высоком количестве больных к карантину что-то возвращаться никто не хочет.

3. При этом всё же немалую роль сыграли глобальные структуры вроде ВОЗ, поднявшие эту панику. Но сейчас ещё трудно сказать, приведёт это к усилению их роли или наоборот, к потере их авторитета и последующему демонтажу; и, к сожалению, совсем уж невозможно понять, были ли такие последствия спланированы заранее и если да, то с какой целью.

Спасибо, очень интересная и полезная информация. Но у меня бытовой вопрос, если в мир идет к большому шухеру, то не пора начать закупать еду ну и все, что там полагается хотя бы на несколько месяцев пока не станет понятно куда все идет ? Да и может все войной закончится?
Переход будет длинным, возможно, на десятилетия. Запастись на такой период невозможно

ext_1763611

October 18 2020, 11:22:15 UTC 3 days ago Edited:  October 18 2020, 11:23:03 UTC

https://plus.dentv.ru/video/5sTZcyRevDatDYH7eYajHY.html

Новые генетические лекарства и их последствия: Биг Фарма нас не отпустит.
Всё это было сказано ещё весной. Ничего нового, за исключением некоторых моментов.
/...синхронность действий национальных правительств и полный абсурд объяснений природы Ковид-19 вполне укладываются в сюжет некого единого замысла. Вот только у этого замысла нет автора... Так легли карты, а потому хочешь не хочешь, но партию придется отыграть до конца./ Н.П.Голицына автор же, не? :)
Пруф.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →