?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Coming Soon... 
30-авг-2020 04:54 pm
Сепаратизм — страшное слово, которым пугают. Сепаратизм — вполне приемлемая причина, чтобы начать убивать вчерашних соседей, накрывать «Градами» свои собственные (еще вчера) города. Сепаратизм — обвинение, которое позволяет расчеловечивать и «сепаров», и «патриотов», превращая их в разные виды и делая убийство друг друга вполне моральным поступком.

Но каждый раз снова и снова возникают условия, в которых никакой иной сценарий, кроме сепаратного существования от вчерашней метрополии, просто не остается. А раз так — то сепаратизм является системным явлением, и будучи таковым, полностью подчиняется всем законам развития.

Сразу озвучу эти условия.

Сепаратизм возникает там и тогда, когда отдельная территория сбрасывает внешнее по отношению к ней управление из вчерашнего управляющего центра, но в силу разных причин не может или не хочет менять сам управляющий центр. Показательный пример — Донбасс или тот же Крым. В энный раз скажу, что украинское мифотворчество трактует процессы в Крыму и на Донбассе однозначно, как следствие внешней агрессии и оккупации, но это классическая «иллюзия обмана», не очень качественная попытка показать фокус. Следствие ставится впереди причины.

Вначале и Крым, и Донбасс (впрочем, как и ряд иных территорий Украины) фактически перехватили исчезнувшее как дым управление из Киева. Так же, как перехватывали его другие регионы страны на Западе и в центре. Как раз это исчезновение и было причиной, у которой затем появились следствия. Ну, а причиной коллапса управления, понятно, был майдан и его итоги. И здесь украинское мифотворчество тоже без запинки дает ответ — это не мы, это Янукович сбежал. Как будто вначале Янукович сбежал, а уж потом внезапно появился победивший его майдан. Впрочем, Украина не оригинальна — подобные мифы очень востребованы, особенно в щекотливых ситуациях, когда нужно обосновывать право на убийство вчерашних сограждан.

Перехват управления ставит перед новым субъектом дилемму — начинать борьбу за переформатирование бывшего управляющего центра или останавливаться на защите уже достигнутого результата. Украинские регионы по-разному ответили на этот вопрос. Донбасс ответил на него обособлением как раз потому, что Янукович представлял донецкую группировку в украинской власти, и ее разгром просто не давал донецким никаких шансов на участие в новом строительстве госвласти. Крым же вообще не имел шансов ни до, ни после майдана на пересмотр существующих балансов, а потому решение на независимость было не только исторически выстраданным, но и ситуативно логичным.

В иных регионах местные олигархи полагали, что сумеют включиться в борьбу за Киев с ненулевыми для себя шансами. Поэтому они, подмяв под себя ставшие бесхозными территории, резко перекрасились в «государственников».

Это не описание недавней украинской истории, а своего рода иллюстрация двух стратегий действий, одна из которых неизбежно ведет к сценарию сепаратизма территории. Далее начинается совершенно классическая борьба центра и мятежной провинции, где победу одерживает тот, у кого сильнее оргструктуры, больше ресурсов и современнее технологии в сравнении с проигравшим.

Параллели с украинскими событиями неизбежно возникают в связи с начавшимся трансфертом власти в Белоруссии, а с учетом разворачивания аналогичных процессов уже и в России (см. Хабаровск) вопрос о власти и сценариях действий возникает уже не в теоретическом, а сугубо практическом поле.

Белорусские события пока разворачиваются как единые по всей стране. Нет обособленных территорий, которые озвучивали бы местную, локальную повестку. Целью всех протестных действий в Белоруссии является смена правящего режима страны. Уже поэтому угроза сепаратизма в Белоруссии на данном этапе минимальна. В случае ухода Лукашенко все регионы (области) Белоруссии будут в одном и том же общем сюжете.

Для России ситуация выглядит гораздо ближе к украинской — в силу значительных размеров страны и существенной разнице в развитии и общей обстановки в регионах (причем речь может идти не только о регионах в административном смысле, но и о макрорегионах, объединяющих несколько субъектов). Хабаровские события показывают, что региональные протесты сразу и бесповоротно принимают характер выдвижения сугубо местных локальных требований. Политические требования, хотя и носят общий характер, но не ставят своей целью свержение режима — просто в силу невозможности такого сценария для удаленных от столиц регионов. Пожалуй, даже во второй столице Санкт-Петербурге вряд ли возможно ожидать попыток свержения центральной власти, в том числе и в самом жестком сценарии развития событий.

Но вот распад региональных структур управления или переход их на сторону протестующих (в таком случае они сразу превращаются в восставших — или мятежников, смотря с какой стороны протеста на них смотреть) при невозможности свержения правящего режима на федеральном уровне немедленно поставит перед восставшим регионом вопрос позиционирования по отношению к режиму. И с крайне высокой долей вероятности выбор будет сделан в сторону обособления, как единственной разумной мере существования двух властей, антагонистичных друг другу. В этом случае возникнет ситуация Крыма или Донбасса, когда независимость была объявлена в силу отсутствия каких-либо альтернатив: когда центральная власть ни при каких обстоятельствах не станет вести переговоры с «мятежниками», их попросту нет.

Кстати, начало независимости Чечни еще при Дудаеве было обусловлено ровно теми же соображениями — центральная власть категорически не намеревалась вести какие-либо переговоры с Дудаевым (хотя на личном уровне контакты сохранялись — причем даже в ходе боевых действий Первой чеченской), а потому Чечня практически сразу была вынуждена решать вопрос через сепаратизм, и в рамках этой логики немедленно начались этнические чистки русского населения.

В этом смысле режим Ельцина, не желающий вести разговор с Чечней Дудаева, несет большую часть ответственности в том числе и за расправы с русским населением, и кроме того, отказавшись от диалога с Дудаевым, Ельцин неизбежно получил в Чечне резкую радикализацию политического поля и фактически своими руками взрастил тех, с кем затем пришлось воевать в 94 и 99 годах. У любого следствия есть причина, и у чеченских событий эта причина имеет одну фамилию — Ельцин. Тупой, но решительный российский президент, сокрушив Союз, продолжил свои действия уже на российской территории. Впрочем, не только на российской — достаточно вспомнить его угрозы применения ядерного оружия по Украине.

Однако и в Чечне сепаратизм, а затем и фактическая независимость полностью укладывались в системную схему, где обрушение центральной власти в регионе вынуждало регион вначале к попыткам переговоров (которые практически со стопроцентной вероятностью срывались), а затем к выбору сепаратного существования и защите этого выбора.

Хабаровск в этом смысле исключением не является. Безусловно, лозунги в Хабаровске, которые носят все более резкий, радикальный и откровенно антирежимный характер для общей устойчивости Кремля ничего не значат — Хабаровск далеко. Но в случае обрушения центральной власти в Москве или ее неспособности (даже потенциальной) к управлению в регионах власть в том или ином виде перейдет к региональным структурам.

С этого момента вариантов дальнейших событий будет только два. Либо центральная власть (причем даже неважно, кто именно будет ею на тот момент являться — Путин, Навальный, Керенский или Ленин) пойдет на переговоры с мятежными регионами, и тогда в том или ином виде будет заключен какой-либо договор между центром и регионами (общий или отдельными документами), либо откажется от переговоров, и тогда в регионах очень быстро будут вынуждены переходить к сепаратизму, как единственной мере, способной удержать обстановку. Конечно, каждый будет решать возникшие в этом случае задачи по-своему, часть будет опираться на собственные ресурсы, часть попытается создать союзы с другими регионами, кто-то будет вынужден искать защиту у внешних субъектов.

С риторикой все будет без малейших проблем: на любые робкие вопросы о единой и неделимой России будет дан решительный ответ — вы что, хотите, как в Москве? На что любые робкие выступления немедленно закончатся. Снова сошлюсь на Донбасс. Полыхающий майдан и десятки трупов стали зрелищем, которое поставило перед регионами вопрос — вы что, хотите как в Киеве? На что любой нормальный человек не раздумывая был вынужден отвечать — да ни боже мой.

Описанный сценарий системен для текущей ситуации в России. В той или иной мере он постоянно воспроизводится в момент ослабления или крушения центральной власти. Это родовая травма любых схем и вариантов вертикальных имперских структур управления.

Выйти за рамки этой системы можно — но для этого необходимо создавать новую, основанную на более устойчивых горизонтальных схемах управления. То есть — реализация федеративного устройства страны не на нынешнем декларативном уровне, а всерьез и без дураков. Нужно превентивно и буквально еще вчера заключать федеративный договор, причем центральная власть и регионы в нем будут равноправными участниками. Украинская «децентрализация», где центр «подарил» регионам некоторые свободы, для России неприемлема, так как что дано, то может быть и отобрано.

Фактически есть три схемы горизонтального строительства столь большого, сложного и разноразвитого государства, как Россия. Это децентрализация, где наверху принимается закон, дарующий регионам некоторые права и свободы. Что-то вроде царского манифеста от 17 октября, где всемилостевейший суверен соизволил даровать холопам немножечко свободы. Это федерация, где центр и регионы на равноправной основе договариваются о разграничении полномочий, бюджета и предметов ведения. И конфедерация, где регионы без участия центра определяют его полномочия, а свои отношения друг с другом строят преимущественно на двусторонней основе. Центра в такой конструкции — просто уполномоченный снизу орган очень конкретного управления совершенно конкретными объектами и процессами. Причем почти безгласый в отношении своих полномочий.

Понятно, что оптимальным сценарием выглядит лишь федеративное устройство, так как два других несут в себе существенные риски.

Но будем откровенны — нынешний режим вряд ли пойдет на изменение структуры и системы управления. Путин будет зубами и пальцами цепляться за «вертикаль» просто потому, что в любой иной системе управления он — никто. А созданная им система власть-собственность, где только власть способна защитить украденное у страны и народа, немедленно обрушит состояния его подельников и выведет их за скобки. Он — заложник «вертикали» и будет ее защищать до последнего карателя или до последнего живого гражданина России (смотря что закончится раньше).

Поэтому никаких разумных решений не будет принято однозначно. Мы все равно будем вынуждены проходить с высокой вероятностью через обвал путинского режима, через сепаратизм регионов. И лишь затем — через ту или иную конфедеративную систему власти медленно и постепенно переходить к федерации. Либо снова наступим на грабли, построим что-то вертикальное — и всё по новому кругу.

И, кстати говоря, я совершенно намеренно не касаюсь политической ориентации любого пост-путинского режима. Левый, правый, консервативно-православный, да вообще любой режим будет вынужден решать проблему государственного устройства страны просто потому, что она — базовая для России. И нынешнее госустройство критически недееспособно.

По всей видимости, ждать уже недолго. При том, что сама по себе Россия как социальная система всё еще чрезвычайно устойчива (всё-таки мы — это страна-цивилизация, а потому обладаем целым комплексом степеней устойчивости), но режим Путина близок к издыханию в силу внутренних абсолютно неразрешимых противоречий. Поэтому то, что происходит сегодня в Белоруссии, в Хабаровске — это преддверие уже наших, сугубо внутрироссийских процессов. Причем скорое. Coming Soon...
Comments 
30-авг-2020 02:39 pm
Если в ближайшее время ситуация в Белоруссии грамотно не разрулится, то через некоторое время (месяцы? 2-3года?) мы получим большую прослойку людей у которых антироссийскость будет на генетическом уровне. Как у соседей украинцев.
Поэтому заклинания о признании выборов, обещания прислать карательные батальоны - это страшная ошибка, это спиливание того самого сука на котором сидишь. Ужасно недальновидно.
Теплится надежда что в головах наших "мудрецов" есть какой-то особо хитрый план, но скорей всего тупое упрямство и тупое напролом приведёт к ускоренной радикализации протестов и взрыву... Coming soon.

Edited at 2020-08-30 14:43 (UTC)
30-авг-2020 03:06 pm
Надо не признавать выборы и их очевидный исход? Доказательств никаких НЕТ, что были нарушения. Вы не из навальнеровского детсада, случайно? Грамотный разрулитель, ты со своими детскими мыслями разрулись прежде всего. Таких "умных" советов полным-полно у либерзонной общественности, молящейся на Сахарова, Боннэр, Немцова. Либерзонный мусор надо захоранивать на полигоне РАО, в бетон на все времена.

Edited at 2020-08-30 15:08 (UTC)
30-авг-2020 04:01 pm
Похоже борьба за власть в США поднимет волну политической борьбы по всему миру. Пока от всей этой турбулентности в мире выигрывает только Китай, но это временно, так как только власть США устаканится, Китай попытаются завалить, в том числе и санкциями. В целом получается, что именно сейчас у России есть шанс запустить собственный проект. Вот только самого проекта нет, нет и его сторонников. Социализм, коммунизм дискредитирован. Капитализм себя исчерпал. Монархия утопична. Новое свободное общество не имеет даже общих характеристик, чтобы о нем вести речь. При этом во всех этих процессах активное участие принимает и будет принимать именно молодежь. Видно они и заложат и озвучат контуры нового общества. Скорей всего оно будет мульти укладным.

Edited at 2020-08-30 16:02 (UTC)
30-авг-2020 04:04 pm
Штаты в силу сугубо внутренних проблем постараются создать зоны нестабильности везде, где возможно. Просто для того, чтобы решить собственные проблемы, не отвлекаясь на другие. Это вполне рациональное решение, но нам от этого совершенно не легче.
31-авг-2020 05:08 am - анархия
Анархия Мать Порядка еще не пробовали...
30-авг-2020 04:07 pm

В случае любого вооруженного проявления сепаратизма в РФ, он будет задавлен мощью государства, без вариантов.
Если бы не ввод 6 лет тому БТГ с территории РФ весь «Проект Новороссия» был бы закрыт не позднее октября-ноября 2014-го.
Есть кто на примете для военной помощи условно-потенциальному Хабаровску? Ага, так и думал. Можно расходиться - «кина не будет» (с). При всей моей нелюбви к руководству РФ, они приняли верную стратегию к хабаровским событиям - тотальный игнор. Тема рабочая. Все, кроме местных, воспринимают его уже как один из пикселей современного мира - ну, так вот есть, многообразие и вся фигня. Интерес загасает.
Впрочем, как и к событиям в РБ. Там тоже после неудачных заготовок с массовыми бойнями перешли к игнору.
Ставки протестующие ни там, ни там не поднимают. Выхода из позиционного тупика не наблюдается. Время играет на власть. А в холодную пору года митинговать труднее...

30-авг-2020 07:20 pm
Где-то я уже писал: наиболее реальный вариант наступить Путину на мозоль - начать Меркель или ее преемнику раздавать калининградцам через прибалтов (в косульствах Германии) "карты жителя Пруссии" с гарантиями сохранения прав собственности и видами на трудоустройство в Рейхе.
Можно через негосударственные фонды или "международные кружки исторических реконструкторов".
Через конечный срок этот регион силами "старожилов" в первом поколении начнет активно проситься "в родную гавань".
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
30-авг-2020 04:25 pm
У Сибири и Дальнего востока нет своего проекта. Они не могут выступать центрами сепаратизма, так как они не самодостаточны и полностью зависят от Москвы, Китая, Японии, в принципе как сейчас и Белоруссия. Кроме тех же самых ресурсов им и предложить нечего. Они явно столкнутся с попыткой захвата территории как со стороны Китая, так и Японии и других. Сепаратизм разжигать и подпитывать могут именно они, наши соседи через свои структуры в этих регионах и с целью захвата территорий. Я думаю региональные элиты и местные жители прекрасно это понимают. Поэтому прежде всего будут выступать за смену власти в Москве, т.е.в центре. Имхо

Edited at 2020-08-30 16:25 (UTC)
30-авг-2020 04:33 pm

Всегда найдётся в условной ылите тот, кто хочет с третьих-четвёртых позиций выйти в локальные тузы пусть и на чужих штыках: да, пусть и марионетка, но ему всяко лучше, чем было до.

30-авг-2020 05:06 pm
Вот насчет того, что "ждать осталось недолго" я очень сомневаюсь, очень сильно причем. Вся проблема нашего общества (российского), что такое понятие как "профессионал" отсутствует. Если вы такого человека встретите, то имейте ввиду, что это то самое исключение из правил. Еще одна фундаментальная проблема нашего общества - отсутствие ответственности за свои действия. Исходя из этого, определяются и отношения "подчиненный-начальник", "потребитель-торговец" и т.д. (У меня лично тратится довольно существенное количество времени, на то чтобы добиться ДОЛЖНОГО результата со стороны моих контрагентов (неважно - то ли это оператор сотовой связи, то ли госорган, то ли структура ЖКХ. Причем зачастую я им объясняю как будет сделать правильно).Соответственно, человек не будучи специалистом в той отрасли где он сейчас подвизался не стремится к профессионализму. Он рассуждает: "и так сойдет!", "ну ошибусь, ну и хрен с ним. Максимум премии лишат", "Начальник мой родственник, если что отмажет" и тому подобное. Причем ВСЕ понимают, что В ТАКОМ ЖЕ ПОЛОЖЕНИИ находятся люди которым уже ОН выражает свое недовольство когда ему оказывают услуги (работы, обслуживают). Как говорит новая крылатая фраза нынешнего времени: ПРОСИМ ОТНЕСТИСЬ С ПОНИМАНИЕМ! Когда такая установка является государственной, то о какой революции может идти речь? В нашем государственном управлении изредка появляются модные слова, которые суют везде где можно и нельзя. Одним из таким слов года эдак два-три стало слово "компетенции". У меня просто дикая убежденность, что данным словом обозначают тех, кто хоть чуть-чуть "рубит в теме", понимает о чем идет речь. Поэтому революция (я так думаю!) отменяется. Потому что она вне сферы компетенции нашего общества. Просим отнестись с пониманием. В нашем богохранимом отечестве само все развалится.
P.S. У нас появится призрачный шанс, когда все станет очень и очень плохо. Когда сама жизнь поставит перед такими людьми выбор: или ты сдохнешь завтра, или ты начнешь думать головой и искать выход из этого положения. К сожалению, только так.
30-авг-2020 05:25 pm
Мы по-разному понимаем "недолго". Недолго что?

Между крахом нынешнего режима и реализацией какого-то конструктивного проекта пройдут, возможно, даже не годы, а поколения. Царская Россия в ходе строительства капитализма и последующего краха деградировала не очень сильно - она фактически даже не успела перейти из третьего уклада в четвертый. А потому большевики начинали хотя и с низкого старта, но все-таки с относительно небольшим проседанием. Сегодня за 30 лет мы упали с пятого уклада местами даже в третий - то есть, речь идет о сто-стопятидесятилетнем падении по некоторым областям и отраслям. Ряд отраслей с трудом можно называть "промышленностью", это, скорее, промыслы - архаичная мануфактура.

А потому возвращение к относительно среднему уровню (по отношению к развитым странам) у нас займет существенно большее время.

"Скоро" относится к необратимым для нынешнего режима событиям. Он, возможно, будет существовать и дольше - но будет находиться в положении объекта обстоятельств и внешних по отношению к нему факторов. Вот это произойдёт уже довольно скоро, так как катастрофичность происходящих событий достаточно высока, а устойчивость режима не позволяет делать для него хоть сколько-нибудь оптимистичные прогнозы.
31-авг-2020 12:47 am

Сам, разумеется не видел, но именно так и описывается в художественно-исторической литературе состояние дел в Российской империи перед семнадцатым годом. Тик в тик. Так что, в чьей лузе этот шар?

31-авг-2020 12:47 am
https://youtu.be/OjWebK37Ny4
30.08.20 Фильм Ксении Собчак про монастырь и схиигумена Сергия - заказ Патриарха Кирилла, 9 мин
31-авг-2020 05:08 am
"украинское мифотворчество трактует процессы в Крыму и на Донбассе однозначно, как следствие внешней агрессии и оккупации"

Вы считаете что Крым и Донбасс (де-факто) смогли бы отделиться от Украины самостоятельно,без помощи России?
31-авг-2020 05:37 am
Не только Крым и Донбас но и большая часть территории У послала бы нахер вашу комунятско-фашистскую власть. Ленина бюстики валили, а режим ввели типично чекистский с человеко-ненавистными законами. Полное попрание прав человека на свой язык, свободу волеизьявления, убийства, пытки по этническому принципу (определение геноцида). Если бы не компрадоры и продажные шкуры из кремля, остались бы от территории У мелкие лоскутки. Спас вас путя тогда. Но это отсрочка.
А тем заукраинствующим на сем блоге: че вы делаете на Руси? У вас же есть Польша, Западная часть территории У. Че вы лезете к нам, русофобы? Вы еще мерзавцы за Харьков, Луганск и Одессу не ответили бандеры недобитые! Но не беспокойтесь, прийдет время достанем и будем судить без поблажек! Это сейчас вам кажется такого никогда не будет...
This page was loaded фев 1 2023, 7:07 pm GMT.