el_murid (el_murid) wrote,
el_murid
el_murid

Category:

Разброс

После крайне странных результатов экзит-пулов по Москве 4 декабря, когда социологи умудрились дать предварительные результаты на выходе из участков с учетом 30% отказавшихся отвечать - чего никогда не было - доверие к социологическим исследованиям в эту избирательную кампанию было серьёзно поколеблено. Фактически оказалось, что сторонники любой точки зрения на честность выборов могли с одинаковой достоверностью ссылаться на данные социологов, интерпретируя эти самые 30% так, как им это было выгодно.

Газета.Ру даёт информацию о новых исследованиях - уже рейтинга кандидитов в президенты. Любопытно, что три ведущих социологических института - ВЦИОМ, ФОМ и "Левада-центр" в декабре умудрились сосчитать рейтинг Путина соответственно в 42, 52 и 36 процентов при практически одинаковой выборке и методике подсчета. Разница между крайними значениями, составляющая 16 процентов, не укладывается ни в какую статистическую погрешность, что заставляет отнестись ко всему массиву исследований крайне скептически.

Скорее всего, начинается "война рейтингов", которую уже поддержал Навальный, заявив в одной из трех частей своего эпохального интервью Акунину о том, что по его мнению, реальный результат Путина будет не выше 30%.

В том случае, если социологи и дальше будут давать столь значительно отличающиеся друг от друга цифры, это фактически будет играть на руку тем, кто намерен опротестовывать выборы вне зависимости от любого их результата - в первую очередь, "оранжевым". По факту, у общества выпадает относительно достоверный инструмент контроля за честностью выборов - а это значительно более опасно, чем вопли потерпевших на площадях.

Учитывая, что подозрения в ангажированности являются наиболее простыми и, очевидно, наиболее логичными, вероятнее всего, придётся вообще не ориентироваться на цифры социологов - так как в подобных условиях установить, кто работает честно, а кто на заказ, практически невозможно.
Tags: выборы 4 марта, оранжевые перевороты
Subscribe

  • Принуждение vs убеждение

    Что достаточно удивительно в непрекращающемя терроре с целью заставить людей вакцинироваться — так это почти полный отказ от метода убеждения в…

  • Закрытие представительства

    Россия с 1 ноября приостанавливает работу своего представительства при НАТО. Об этом сообщил министр Лавров. Дело, конечно, житейское. Вот только не…

  • Овсянка, сэр

    Росстат зафиксировал рекордное подорожание овсяных хлопьев в рознице. В августе 2021 года, по подсчетам ведомства, средние розничные цены на…

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 150 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Принуждение vs убеждение

    Что достаточно удивительно в непрекращающемя терроре с целью заставить людей вакцинироваться — так это почти полный отказ от метода убеждения в…

  • Закрытие представительства

    Россия с 1 ноября приостанавливает работу своего представительства при НАТО. Об этом сообщил министр Лавров. Дело, конечно, житейское. Вот только не…

  • Овсянка, сэр

    Росстат зафиксировал рекордное подорожание овсяных хлопьев в рознице. В августе 2021 года, по подсчетам ведомства, средние розничные цены на…