?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
...А он чижика съел... 
17-сент-2019 05:32 pm
Верховный лидер Ирана Али Хаменеи исключил возможность переговоров с США. По его словам, действия Вашингтона в отношении Тегерана не стоят и гроша. Он также добавил, что переговоры будут означать успех политики максимального давления США. Заявления прозвучали на фоне обвинения США в адрес Ирана в причастности к атакам на объекты нефтяной инфраструктуры Саудовской Аравии 14 сентября.

Фундаментальная ошибка Трампа (и одновременно демонстрация рухнувшего в никуда уровня госдепартамента США) в том, что он совершенно не понимает разницу между бизнесом и политикой. Не только на Ближнем Востоке (но на нем в особенности) угроза, не подкрепленная реальным ресурсом и готовностью его применить, вызывает обратную реакцию, а уж ситуация, когда угрожающий попадает в неприятность, при которой он просто обязан воплощать (хотя бы демонстративно) свою угрозу в жизнь, но при этом прыскает в кусты, становится полной катастрофой.

Мы в России уже проходили этот момент - когда Путин грозно и уверенно обещал все кары земные новому украинскому руководству: "и пусть только попробуют стрелять", а после этого буквально через несколько недель нервно с испугом сучил ножкой на пресс-конференции с Буркхальтером, то украинское руководство восприняло сигнал единственно возможным способом - оно перестало колебаться в вопросе применения военной силы на Востоке.

Нечто похожее присходит и с Трампом. Тактика агрессивных переговоров не работает, если ты не готов нести прямые убытки, которые скорее всего, ты никогда не окупишь. Угрожать на Востоке и сливаться в кусты - это создать весьма тяжелые последствия для своего имиджа, а он значит очень много. Почти всё.

В реальности атака на заводы Арамко - это вызов не Саудовской Аравии. В худшем случае саудиты утрутся и будут жить дальше. Но это реальный вызов Трампу. Проверка его "на слабо". Даже если взять на вооружение официальную версию произошедшего, где ответственными за теракт являются хуситы Ансар Алла, то фактически это означает, что какие-то террористы получили возможность пусть и на короткое время, но оказывать влияние на глобальные процессы. А уж если за терактом стоит Иран, как утверждает Помпео, то здесь вообще нет никаких иных прочтений ситуации - Иран, который должен понести поражение, умудряется не только не признавать его, а еще и огрызаться, и на очень высоком уровне. И США, как единственная сверхдержава, обязана воспринимать подобную ситуацию однозначно - как покушение на ее гегемонию. Здесь возникает аллюзии с Салтыковым-Щедриным: "Все ждали от него злодейств, а он чижика съел".

В данной ситуации реноме Трампа и США может спасти именно злодейство, причем адресат совершенно неважен - Ансар Алла, Иран или марсиане. Он обязан кого-нибудь испепелить, не считаясь с последствиями. Так как вопрос стоит о его дееспособности, как политика глобального уровня. Можно сколько угодно смеяться над Бушем-младшим, но после теракта 911 у него просто не было выбора: он был обязан разобраться как следует и наказать кого попало. Причем Талибан в итоге оказался слишком мелким противником для наказания, не соответствующим масштабу ущерба для имиджа США, а потому на всякий случай унасекомили подвернувшегося под горячую руку Саддама Хусейна. Невзирая на все последующие события.

Но если Трамп в аналогичной ситуации прыскает в кусты, как его друг Владимир, то и отношение к нему будет соответствующим - без почтения. Да, Трампа загнали в эту неприятную для него позицию. Что, кстати, опять-таки говорит о рухнувшем уровне госдепартамента, ЦРУ и армейской разведки РУМО, допустивших столь серьезный промах. Но раз уж ты попал в неприятность - то обязан вести себя соответственно. Как сверхдержава, которую можно укусить, но нельзя вынудить признать свое поражение.

Но Трамп - не политик. Он бизнесмен. Для него важен баланс в последней строке, выраженный в понятных для него цифрах. Трамп обязательно хочет уйти с прибылью, которая измеряется для него только материальными, вещественными факторами. Нематериальные активы для него пустой звук, но именно здесь они имеют основное значение.

И Хаменеи делает то, что просто обязан - он простыми и вполне доступными словами объясняет, что Трамп - никто и звать его никак. Пустое место. В отличие от бескультурных селюков, он не награждает Трампа обсценным прозвищем, но то, что теперь и Трамп, и Путин вполне достойны одного и того же именования, за которым следует дебильный припев "ла-ла-ла", однозначно. А всего-то делов: они сделали одну и ту же ошибку. Не ответили за свои слова. Для политика это недопустимо. Что немедленно позволяет всем сделать вполне конкретные и весьма далекоидущие выводы. От которых теперь либо невозможно отмыться, либо восстановление упавшего реноме будет стоить существенно дороже.

Теоретически у Трампа еще есть время. Немного. От силы неделя. В течение которой он должен доказать, что он не "ла-ла-ла", а президент США. Однако пока видимых движений к этому не видно. Он слишком уверовал в свою гениальность и не сумел собрать профессиональную команду, которая поможет ему в таких экстремальных и экстренных ситуациях. Но команды нет, а сам он - может, и правда, никто как политик.

Comments 
17-сент-2019 03:04 pm

Анатолий, извините, но мне всегда казалось, что башни уронили, чтобы был повод всласть понасекомить Хусейна. Да и Вы недавно сами писали об "упавшем от страха третьем небоскребе". Или я что-то не так понял?

17-сент-2019 03:52 pm
Штаты объективно в тот момент вошли в кризис, из которого вышли через войну. Проблема заключалась в том, что для Америки на тот момент вдруг не оказалось достойного противника, у единственной сверхдержавы есть свои минусы. Поэтому пришлось импровизировать и создавать его на пустом месте.

Просто Талибан оказался медийно нераскрученным для американского обывателя, да и победили его очень быстро, поэтому после победы Штаты оказались перед необходимостью продолжить войну, и Хусейн отвечал всем имеющимся требованиям - был более известным для широкой американской публики злодеем, да и война с ним и последующая оккупация позволили Штатам влить в ВПК порядка двух триллионов, что, конечно, сильно подкачало американский ВПК. Ну, а инфляцию Штаты, напечатавшие эти деньги, размазали по мировой экономике. Мировая валюта позволяет не заморачиваться на проблемы такого рода.

Так что объективно Штатам было вообще без разницы, кого мочить. Но элемент игры и имиджевых моментов все равно присутствовал. Буш мог существенно изменить общий сценарий, поведи он себя иначе. Но, будучи именно политиком, он поступил ровно так, как и требовалось.

Вся проблема Трампа (или того же Путина), что они вообще не политики. Трамп - бизнесмен. Целью любого бизнеса и его высшей ценностью является прибыль. А вот целью и высшей ценностью политики - власть. Деньги - лишь производная от нее. И Путин, как выходец из подворотен, точно такой же: деньги в его иерархии ценностей на высшем месте. В этом смысле бандиты или бизнесмены у руля государства ведут себя одинаково. То есть - бездарно.
17-сент-2019 05:14 pm
Даже если опустим конспиративные теории, и примем на вооружение "официальную" историю, настоящий лидер всегда отличается от слабого руководителя, ну или даже талантливого "кризис-менеджера" во главе государства (к которым я, к примеру, причисляю Биби, ну или Меркель) тем что он способен просчитать любую ситуацию таким образом что любая вещь, скажем, война в другой части мира, ну или мега-терракт, всегда в пользу своей страны, причем как правило профит будет на поколения вперед. В случае с США, как я думаю, лидер был все-таки не Буш младший, а Дик Чейни, который задолго до недавнего голивудского фильма, еще в real-time, в серьезной американской прессе называли самым сильным, и влиятельным, вице-президентом в истории США.

P.S. "Слабый руководитель" в моем понимании это то что часто называют лузер. То есть он конечно лично (и приближенные к нему) может купаться в роскоши, как Мугабе или Мадуро, но страна которой он управляет будет постоянно деградировать и дичать.
"Кризис-менеджер", как и в бизнесе, так и в государственном управлении если он высокого уровня, то умеет балансировать, "держать на плаву". От любых исторических решений он будет стараться всегда убегать, заметать "под ковер" серьезные проблемы.
Настоящий лидер, каких понятно немного в любой стране, и в целом в мире мыслят в долгосрочной переспективе и именно они изменяют историю, а не упоминаются одной строчкой через 20, или тем более 100 лет.

Edited at 2019-09-17 17:36 (UTC)
17-сент-2019 03:08 pm - Российский осел иудеев
"ПУТИН:

Могу с гордостью сказать, что такого уровня отношений между Россией и Израилем не было никогда. Если, конечно, не вспоминать самые первые месяцы образования государства Израиль."
17-сент-2019 05:46 pm - Re: Российский осел иудеев
Конкретно работает на Биби, точнее на русскоязычных избирателей (как правило немолодых, советское поколение) что смотрят телевизионные каналы из России. Если все-таки Биби проиграет сегодня выборы, то это будет ощутимый удар и по другу Владимиру и по другу Дональду. Скоро узнаем что будет.
19-сент-2019 05:38 pm
Как прокомментируете итоги выборов в Израиле? Хотелось бы узнать Ваше мнение. Ситуация вроде бы 50 на 50?
This page was loaded ноя 14 2019, 12:32 am GMT.