?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Ваши сбоку 
23-июн-2019 12:32 pm
Пока у нас бушует во многом искусственный психоз на грузинскую тему, серьезные страны и люди оценивают происходящее чуть южнее - вокруг Ирана. Россию эта тема, в общем-то, особо не касается, так как проблема не ее уровня. Наш уровень - это как раз Грузия. Поэтому всё по делу.

Несмотря на бряцанье оружием и даже применение оружия пока задача всех участников конфликта вокруг Ирана - пройти по ниточке, отделяющей их от настоящего столкновения. Работа во многом ювелирная, так как война не нужна никому. Она, во всяком случае, если и поможет решить стоящие задачи, то избыточно затратно. Настолько затратно, что всерьез этот сценарий никто не рассматривает. Хотя все отдают себе отчет в том, что перейти черту в такой ситуации - легче лёгкого.

f0b911cd08c035af47a9ce4a982d299369b7b7f1_article

Задача Трампа (и блокирующихся с ним арабских монархий и Израиля) откровенно очевидна: вынудить Иран убрать обратно распоясавшийся Корпус стражей исламской революции. Именно эта структура сегодня определяет политику Ирана и создает в регионе зону нестабильности. Почему - никаких секретов нет. Иран исчерпал возможности для внутреннего развития в рамках существующей теократической модели. Свидетельство этому - стремительное обнищание населения, рост протестов, пока неорганизованных. Иранское клерикальное руководство абсолютно логично и разумно (со своей точки зрения) перешло к стратегии экспансии, как единственному сценарию сохранения режима, не меняя его сути. КСИР стал инструментом проведения этой политики.

Предыдущая администрация Обамы пошла на "ядерную сделку", прекрасно отдавая себе отчет в базовом противоречии иранского режима на нынешнем этапе. Экспансия Ирана объективно ведет к переформатированию региона, переводе его в нестабильное (в лучшем случае метастабильное) состояние. В рамках глобального проекта мирового переустройства через создание зон суперрынков двух Партнерств зоне Ближнего Востока (а также зоне Восточной Европы, Африки и европейской части России) отводится роль "энтропийной ямы", где два суперрынка будут разрешать свои противоречия, в основном силовым путём. Примерно такую роль играли страны Третьего мира в период существования двуполярного мира "западный блок - советский блок", обеспечивая стабильность всей конструкции и не доводя дело до прямого столкновения двух сверхдержав.

Инструментом политики Обамы в регионе Ближнего Востока должны были стать Иран и "братья-мусульмане". Поэтому Катар (будучи спонсором движения и представителем глобальной финансовой олигархии во взаимоотношениях с "братьями") на этапе фрагментации регионального пространства блокировался с Ираном (а также с Турцией, где "братья-мусульмане" в своей лайт-версии уже находятся у власти). Первый этап - разрушение существующего порядка. На втором этапе противоречия между двумя клерикальными проектами неизбежно вели к их столкновению, что полностью вписывалось в концепцию "энтропийной ямы". Внешние игроки, манипулируя и вступая во временные союзы с победителями этой региональной игры, могли соперничать друг с другом через "прокси-войны" - по сути, чем занимались СССР и США в странах Третьего мира в 20 веке.

Эта концепция полностью противоречит стратегии другой части мировой глобальной элиты, поставившей на строительство миропорядка, в котором интересы финансовой олигархии будут приведены в подчинение интересам промышленной. Эта стратегия - создание зон региональных клиринговых валют и крупных рынков, обеспечивающих функционирование этих валют. Доллар, как мировая (и единственная валюта) в этом сценарии становился одной из региональных валют, чем подрывалась исключительная роль финансовой олигархии и ее институтов - ФРС, ВБ, МВФ.

В проекте Трампа просматриваются три (возможно, четыре) таких валютных зоны, обеспечивающихся крупнейшими рынками - американским, европейским и китайским. Возможно, японским, но при выполнении Японией ряда принципиальных условий, выводящих ее на первые роли в мировой политике (сегодня Япония, как страна, проигравшая Вторую мировую, остается политическим объектом, что совершенно не соответствует ее экономическому потенциалу и является тормозом для ее развития. Именно поэтому принципиальный интерес Японии - ликвидация итогов Второй мировой, именно здесь ее прямой интерес к Курилам и другим спорным территориям - пересмотр их статуса  и будет означать ликвидацию политических последствий поражения Японии).

Иран, имея критическую проблему невозможности интенсифицировать свое развитие, выпадает в концепции Трампа из списка субъектов - он не в состоянии создать рынок, представляющий интерес для крупнейших субъектов нового миропорядка. Но при этом самым существенным образом вынуждает другие региональные субъекты, в первую очередь Израиль и Саудовскую Аравию, отказаться от своих собственных проектов развития, перераспределяя ресурсы на противостояние с Ираном. Во многом проект кронпринца Мохаммеда бин Сальмана "Вижн 2030", потенциально способный вывести Саудовскую Аравию в число лидеров и превратить ее в ближневосточного "тигра", страдает от дефицита ресурсов. Отвлечение их на противостояние с Ираном в войнах в Йемене, Сирии, Ираке ведет к рискам, неприемлемым для реализации этого проекта. При этом крупный и модернизированный рынок, возникающий в результате реализации "Вижн2030" становится "лакомым куском" для конкуренции всех крупнейших субъектов нового мирового порядка.

Этим и отличаются два глобальных проекта: проект Обамы предполагает наличие "энтропийных ям", в которых противоречия будут гаситься через военные конфликты, проект Трампа тоже создает зоны конкуренции, но конкуренции несиловой, невоенной. Конкуренция за зону "Вижн2030" между Европой и Китаем выполняет роль той же самой "энтропийной ямы", но исключает военные решения, а значит, позволяет маневрировать ресурсами в целях развития, а не деструкции. В этом смысле стратегия Трампа выглядит гораздо более гуманной и человечной.

Понятно, что дичающий и деградирующий в развитии Иран в этой концепции лишний. Единственный экспортный товар современного Ирана - террористы, которыми управляет КСИР. Логика подсказывает, что необходимо загнать КСИР обратно в его логово, а далее объективный ход событий сделает всё остальное - либо Иран не выдержит противоречия между устойчивостью и характером теократической средневековой системы управления, либо реформаторские силы внутри самого Ирана снесут клерикальную верхушку и начнут свой собственный модернизационный проект выхода Ирана на путь поступательного развития.

Но в том и другом случае необходимым условияем является прекращение экспансионистской политики КСИР.

Именно здесь и нужно искать ответ на вопрос - чего же добивается (или пытается добиться Трамп) в ходе нынешнего кризиса вокруг Ирана. Задача Трампа - вынудить иранское руководство пойти на заключение новой "ядерной сделки", дополнив ее условием прекращения военных упражнений КСИР в регионе. КСИР, понятно, против, так как ничем иным сдержать крах клерикального проекта Ирана уже невозможно. Ну, и сугубо шкурные обстоятельства - верхушка КСИР управляет колоссальными ресурсами, переданными ей для осуществления внешней экспансии. Кто же по доброй воле откажется от этого?

Трамп не хочет войны, так как отдает себе отчет в том, что задача "загнать КСИР обратно" в таком случае будет стоить избыточно дорого. КСИР отдает себе отчет в том, что потерпит военное поражение в любом серьезном столкновении и будет вынужден спускаться на уровень полномасштабной террористической войны, которая заведомо не приведет к реализации стоящих перед Корпусом задач.

Поэтому обе стороны кризиса стараются решить свои задачи "на ниточке". Игра на нервах - одна из граней этого противостояния .

Понятно, почему Россия в этом кризисе не может принимать никакого участия (и это, кстати, хорошо. Нам еще одной войны не хватало). Ее уровень сегодня не позволяет реализовывать даже региональную политику. Здесь и рухнувший уровень развития, и неспособность решать даже локальные военные задачи (которую Кремль продемонстрировал для всех понимающих в Сирии), и кретинизм руководства, лажающего во всех внешнеполитических упражнениях любого уровня, включая даже совсем мелкий вроде нынешнего грузинского кризиса. Поэтому Кремль обязан делать вид, что иранский кризис его не касается - он ничего не может ни предложить сторонам конфликта, ни выступить ни на одной из его сторон. Ваши сбоку. Ну, и понятно, что если Трамп сумеет додавить Тегеран и вынудить его пойти на соглашение, по которому КСИР будет вынужден убирать из региона своих террористов, Кремлю придется делать ноги из Сирии, так как авиационного полка явно недостаточно для оккупации этой страны. А на большее у Путина просто нет возможностей.

Comments 
23-июн-2019 09:43 am
ВСЕЙ СТРАНЕ!
ВСЕМ! ВСЕМ! ВСЕМ!

Урдома. 22 июня 2019 год 4 часа.
Сегодня в День памяти и скорби, когда наши совесть и память не позволяют молчать.
Комитет защиты Вычегды по многочисленным просьбам населения Урдомы констатирует: мы просили, мы взывали, мы требовали, мы кричали о своей беде. Мы говорили, но нас не слышали.
Вся страна знает, что мы просили не убивать природу Севера, не губить здоровье северян, не строить мусорную мегасвалку на Шиесе!
От подавляющего числа населения Ленского района, Архангельской области, Республики Коми звучали законные, справедливые, честные требования.
Десять месяцев нас "кормили" фейками, враньем, угрожали, били, подкупали, судили.
ВДУМАЙТЕСЬ! ЗА ЧТО ?
За то, что мы хотим жить и растить своих детей здоровыми на своей ЧИСТОЙ родине, а не на помойке!
Народ надеялся...
Но прошло 20 июня и все стало ясно.
Время вранья и замалчивания закончилось. НИКОМУ ВЕРЫ БОЛЬШЕ НЕТ! Врать себе мы больше не позволим!
Народ уполномочил Комитет защиты Вычегды сообщить, заявить, что, ОН, НАРОД, закрывает стройку "ООО Технопарк Шиес" и в День памяти и скорби 22 июня 2019 года в 4 часа утра запрещает проведение всех видов работ на Шиесе, ВКЛЮЧАЯ ИЗЫСКАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ! ОНИ НАМ НЕ НУЖНЫ,
потому, что НАРОД не хочет и не даст построить мусорный могильник на Шиесе, вблизи своего поселка, на нашем Севере тем самым сообщая о новом этапе нашей жизни.
Народ будет сам решать свою судьбу!
Это НАША жизнь!
Наша справедливая жизнь!
Официальное заявление с требованиями на эту тему будут приняты на предстоящем митинге.
Наших друзей в многочисленных городах и селах просим не унывать!
Строителей и их различных помощников просим собрать свои котомки, чемоданы и разъезжаться по домам.
ЭТО НАША ТАЙГА! РУКИ ПРОЧЬ ОТ СЕВЕРА!

Комитет защиты Вычегды.

22 июня 2019 года 4 часа.

https://vk.com/wall-29913030_266557?offset=160
23-июн-2019 10:16 am
Вот все бы так и в один день, и по всей стране сразу.
23-июн-2019 10:13 am
https://www.ridus.ru/images/2019/6/5/928015/hd_e916ec4b35.jpg
23-июн-2019 10:19 am
Столько много информации сразу в одной статье!
И как хорошо все изложено!

Edited at 2019-06-23 15:51 (UTC)
23-июн-2019 10:48 am
Уважаемый Анатолий! Как вы считаете, количество валютных зон ограничится двумя-тремя или большими, например Индийской (Индия, Бангладешь, Пакистан и др. соседи)? Теоретически такой зоной могла бы быть рублевая зона (разумеется в бедующем без Путина) включающая некоторые бывшие страны СССР.

Edited at 2019-06-23 10:50 (UTC)
23-июн-2019 11:24 am
Региональная валюта должна быть обеспечена рынком, на котором она будет переводным платежным средством. То есть, любой региональный рынок, желающий стать субъектом нового мирового порядка, должен быть сравним с американским, европейским и китайским. По своему внутреннему объему.

У рублевой зоны таких шансов просто нет - наш рынок очень маленький. Теоретически был шанс у ЕАЭС "зацепиться" в случае привлечения в свою зону ряда "колеблющихся" государств вроде Турции, того же Ирана, аффилироваться с Индией (учитывая, что политические противоречия не дают ей возможность войти в китайскую зону.

Но война с Украиной поставила крест на ЕАЭС. Другого проекта у рублевой зоны нет. Так что мы будем поглощены другим рынком - это объективно.

В случае, если Путина и преступную (в криминальном смысле) правящую элиту вышвырнут и на их место придет более вменяемые люди и структуры, если будет поставлен барьер от проникновения преступности в политическую элиту России, если удастся как-то разобраться с тем, что Путин успел натворить со страной и окружением - то некоторый шанс появляется. Но опять же - самостоятельно Россия уже не выстроит такой рынок. Ресурс, полученный в годы сверхвысоких цен на нефть, украден путинской братвой и разбазарен. Другого сейчас нет.

В общем, вероятность пока очень низкая.
23-июн-2019 05:53 pm
Если по уму, то интеграционные процессы вокруг России на просторах бывшего СССР следовало бы начинать годах эдак в 2001-2005 (не позднее 2005-2007гг). Причем основа в этой интеграции была бы реанимация прежде всего российских и украинских промышленных предприятий- по моим ощущениям в этих годах они еще сохраняли какой-никакой кадровый потенциал. При таком раскладе за минувшее десятилетие можно было спокойно подготовить новые кадры из вчерашних выпускников ВТУЗов. А при нынешнем раскладе у нас нет ни промышленного потенциала, ни кадрового.

Edited at 2019-06-23 17:53 (UTC)
23-июн-2019 06:40 pm
Да, вот если бы цены на нефть не взлетели бы в эти годы - выстроить "вертикаль" не удалось бы, и уже в начале 2000-х начала бы складываться рев. ситуация.
ИМХО народ реально устал тогда от всего идиотизма 90-х, и начал бы задумываться и задавать вопросы.
Тогда теоретически возник шанс на перехват власти, и те самые интеграционные процессы, о которых вы говорите.
В итоге нефть подарила ворам где-то 15-20 спокойных лет.
23-июн-2019 07:29 pm
...и отняла эти 15-20 лет у страны, а по нынешнем меркам это огромный промежуток времени.
23-июн-2019 11:57 am
А кто, по-Вашему, Анатолий, может в Иране проводить модернизацию? Левое движение там практически уничтожено, и находится за границей. Духовенство с более-менее социалистической повесткой удушено еще при раннем Хомейни.
23-июн-2019 12:25 pm
Выдвижение проекта развития - вопрос, который возникает только после сноса той системы власти, которая монополизировала принятие решений.

Само по себе выдвижение проектов дальнейшего развития всегда выглядит одинаково, причем в разных странах и культурах. Вначале разные силы объединяются в борьбе против старого, а затем, когда им удается победить, начинают бороться друг с другом за продвижение своих собственных проектов. Победитель и реализует свою программу.

При этом не обязательно, что победивший проект будет лучшим или решать реальные проблемы. Он будет просто победителем. Если проект окажется неудачным - последует новый круг по свержению уже этого проекта. Процесс может занять несколько поколений, но для истории это несущественно.

Поэтому в Иране обязательно найдутся силы, которые выдвинут новые проекты развития страны после того, как нынешний режим в итоге рухнет. А вот кто из них победит - это никому неизвестно.

Для нас это тоже актуально. Когда режим Путина рухнет, у нас тоже найдутся свои собственные проекты, между которыми на первом этапе разгорится борьба. В итоге какой-то из них победит, но какой - этого никто не скажет сейчас.
23-июн-2019 12:34 pm
А кризис там в основном в чем, каковы главные черты? Безработица, рост социального неравенства, гнет духовенства?
23-июн-2019 12:43 pm
Клерикальный проект - это всегда проект из прошлого, он ориентирован на сельскую общинную массу. А потребности городского населения выходят за рамки таких проектов. Отсюда и противоречия - клирики тянут страну в прошлое, а она хочет в будущее.

Это вполне стандартная ситуация. Украина, выбрав Зеленского, проголосовала не за него, а против дикости, куда ее тянут хуторские рагули. Советский социализм тоже не смог преодолеть общинный характер идеологии, которая вошла в противоречие с интересами городского населения страны. Это обычная ситуация, борьба старого с новым.
23-июн-2019 05:47 pm
Но советский социализм в то же время и создал тот самый городской ландшафт, тех самых горожан,с которыми вошел в противоречие. Может, дело не в самом социализме, а в неустойчивости нашей исторически сложившейся за тысячу лет системы, которая сильно завязана на личность правителя? Ведь в СССР не было широкого народного недовольства социализмом, диссидентство было ничтожной долей народа, катастрофические реформы вроде антиалкогольной и кооперативной начаты были сверху Горбачевым,который был в народе весьма непопулярен...
23-июн-2019 06:07 pm
Дело в том, что любая система должна развиваться. Идеологическая в том числе. Советская идеология перестала отвечать запросам нового общества, которое она же и создала. Отсюда и результат.
23-июн-2019 06:51 pm
Мне интересно, что Вы думаете о том, в каком направлении должна была развиваться идеология в СССР?
23-июн-2019 08:03 pm
Постепенный отказ от общинного коллективистского характера к более идивидуальному сетевому пространству. Расширение личных свобод, инициативы, развития. Здесь КПСС просто не смогла выдвинуть какие-то прорывные идеи.
23-июн-2019 09:10 pm
Но в тоже время, несмотря на многие недостатки, недовольства в народе строем не было. Рушить его начали сверху, народ с удивлением наблюдал за антиалкогольной кампанией, полукриминальным кооперативным движением, ростом национализма на окраинах страны...
23-июн-2019 09:12 pm
Недовольство было, но оно было безвекторным. Элита просто задала направление недовольства и перевела его в протест.
23-июн-2019 09:18 pm
Честно говоря, никто не мог предположить, что элита так по-людоедски предаст страну, народ, идею... Недостатки вроде простуды или прыщей превратились в рак и гангрену...
23-июн-2019 09:21 pm
Она сама не знала, для чего живет. А потому решила жить для себя.
23-июн-2019 09:32 pm
После смерти Сталина было утеряно что-то важное в жизни страны... К сожалению, даже он не смог создать самовоспроизводящуюся систему власти, независимую от личности. Бнезграмотные и конъюнктурные разоблачения Хрущевым Сталина заложили мину под советский строй,которая рванула в перестройку... И до сих пор от этих разоблачений отойти не могут, постоянно всех пугают ужасами, хотя всем это приелось...
23-июн-2019 12:16 pm
Сегодня слушал одного американского журналиста, политолога, хорошо знающего Трампа по нью-йоркской "тусовке", задолго до того как тот пошел в политику. Также была очень жесткая реакция со стороны бывших генералов и глав разведки. Тема отмены атаки продолжает занимать политические круги США, причем в основном "консерваторов" из лагеря Трампа, которые находятся в "небольшом шоке". Как свойственно "нормативным" американцам, а тем более политикам, свои мысли они полностью не выносят наружу, поэтому та критика которую мы слышим вроде "это не добавляет ему очки", и т.д. Несмотря на то что отмена атаки в интересах политики демократов, они также не дают Трампу даже минимального "кредита" за это, а наоборот, только добавляют свое обычное "как вообще такой странный человек может сидеть в кресле президента?".
Если кто не понял, проблема не в самом решении отменить атаку. Это как раз обычная ситуация. Огромное количество атак, не менее важных, планируются и отменяются по совершенно разным причинам, даже за несколько минут до начала операции, как в США, так и в других странах. Проблема в том что лидер сверхдержавы, через минуту после такого серьезного и секретного обсуждения (и это всем понятно что армия как исполнительная сторона всегда дает принимающему решение свою оценку возможных жертв, разные сценарии последствий, и т.д.) бежит в твиттер и "сливает" информацию, посвещает в свои сомнения и рационализм решения (или "нерешения") весь остальной мир, включая врагов кому эта атака и планировалась. Так дела в большой политике не делаются. А на Востоке, где "потерять лицо" страшнее смерти, тем более. Как уже не раз я здесь говорил, может другими словами. Дональд вырос в семье крупного бизнесмена, он привык с детства в Нью-Йорке как дела делаются на рынке недвижимости. В конфликтной ситуации ты "показываешь мускулы" своему оппоненту, и тот тебе уступает, но в большой политике ты показываешь мускулы и тебе в ответ показывают тоже мускулы. Если противоположная сторона быстро осознает что ты постоянно блефуешь, и на самом деле боишься (по любой причине) бить, то и никто тебя уважать не будет. "Непропорциональная реакция" - таких слов в этом регионе не существует. Это прекрасно понимают не только иранцы, но и саудиты, израильтяне, советник Болтон, но видимо Трамп это все еще не понимает.
23-июн-2019 12:37 pm
По-моему, очевидно, что он хочет показать свою гуманность и США) Иран тоже намекнул, что мог бы сбить разведсамолет, а сбил беспилотник) Соревнование, кто гуманнее?)))
23-июн-2019 12:54 pm
Дело не гуманности Трампа, и т.б. не в его "непонимании" ситуации, а в том, что в следующем году президентские выборы. Начать боевые действия сейчас, с высокой долей вероятности потерять шансы на переизбрание потом.
23-июн-2019 02:25 pm
На самом деле внешняя политика мало интересует избирателей Трампа. Если его угрозы, слова что он говорит не будут всерьез воспринимать на Ближнем востоке то вред наносится положению США в регионе, а также и ее союзникам, избирателей Трампа в Америке интересуют совсем другие вещи. В существующей политической системе в США, выборы будут решаться в нескольких штатах, которые в прошлый раз Трамп победил, но с маленькой разницей. По разным оценкам смешная в американских масштабах цифра 80-100 тысяч человек решат судьбу следующих выборов. Пенсильвания, Северная Каролина, Аризона, Флорида. Все остальные кто не любит Трампа продолжают его не любить, а кто поддерживают продолжают его поддерживать. 55-45 против Трампа стабильный процент неодобряющих и одобряющих уже долгое время. +- 1-2 процента роли не играют. Но в США решает каждый штат, и его электоры, а не простое большинство от общего населения. Так что последние новости об увеличении безработицы в Северной Каролине и в Аризоне, и увеличение в недавних опросах неодобряющих его работу должны волновать Трампа намного больше чем война с Ираном.
23-июн-2019 01:05 pm
На Востоке не понимают что такое "гуманность", или "жалость". Это воспринимается как слабость, или трусость. Тебя "обидели", ты не ответил, с их точки зрения ты испугался, на тебя нападут еще, а потом еще раз прийдут. Люди, понятно, что есть разные, и среди арабов, и персов, встречаются и добрые, гуманные, и т.д., но мы говорим не о конкретных людях, а о принятой системе взаимоотношений.
Трампу скорее всего это тоже объяснили, иначе он не стал бы "выкручиваться", мол вы меня не так поняли, "я не отменил, а отложил атаку". Уважения ему в глазах персов или арабов такое поведение не добавляет.
23-июн-2019 04:03 pm
Да он плевать хотел на мнение арабов или каких то там персов! И предпологаемая война с Ираном конечно важней мнения о Трампе одного или двух штатов. Это не сравнимо.
This page was loaded сент 21 2019, 12:23 am GMT.