?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Безрадостная оценка 
6-июн-2019 12:06 pm
На Петербуржском экономическом форуме члены правительства демонстрировали натужную бодрость, излучали уверенность и оптимизм. Что неудивительно - это их политика и их действия, было бы нелепо ожидать от них пепла на голову. Диссонансом прозвучало лишь выступление Кудрина, который сообщил безрадостные цифры и констатировал - в нынешней модели экономики никаких шансов и перспектив нет и быть не может. Все контрольные цифры, удвоение ВВП и темпы роста выше среднемировых - всё, о чем самозабвенно врёт Путин - всё это полная чушь. Впрочем, и с Кудриным вопросов нет - он заинтересован в том, чтобы выставить своего врага Медведева идиотом и бездарью, хотя вряд ли здесь нужно как-то напрягаться.

5cf67ecd370f2cff0c8b45a2

Форум, задуманный как парадная витрина достижений молодой демократической России, перестал ею быть уже давно - фактически с момента падения цен на нефть, хотя достижения продолжались еще несколько лет за счет накопленной в пятилетку сверхвысоких цен "подушки". Внутренних факторов роста экономики в феодально-сословном бантустане быть не может, а потому все призывы из года в год сводятся к необходимости создания "привлекательного инвестиционного климата", чего добиться невозможно в принципе - вся вертикаль, существующая на ренте и рейдерстве, рассматривает любого инвестора, как добычу. А потому инвестор может вкладывать деньги в Россию только в одном случае - если он обзаведется бандитской "крышей", как любой ларёчник в девяностые. Нет "крыши" - бизнес сожгут. "Крышу" сожрали конкуренты - бизнес сожрут. У "крыши" проблемы - она сама сожрет.  Заклинать при таких исходных данных инвестировать деньги в Россию - это просто рассчитывать на слабоумных.

В этом смысле Кудрин, конечно, прав - в сегодняшней модели экономики никаких прорывов быть не может. Прорыв - это концентрация ресурса и эффективное его использование на точно выбранных направлениях развития. Которое в ходе своей реализации запускает новые направления. В нашей сегодняшней модели невозможно ни сконцентрировать ресурсы, ни выбрать направления, ни довести их до логического завершения. А понятие "эффективность" в нашей стране применимо лишь к одному виду деятельности - разворовыванию страны. И тогда вопрос не к Медведеву - он лишь механизм реализации этой модели. Вопрос даже не к Путину - он не президент, а что-то типа решалы, арбитра у преступных группировок при власти. Вопрос к самой системе. Это вопрос политический, к экономике не имеющий ни малейшего отношения. Кланово-сословная Россия, уже свалившаяся в дикий феодализм, должна вначале остановить падение в архаику, потому что следующая остановка - это мануфактурное производство, промыслы, артели и натуральное хозяйство. С сопутствующим им крепостным правом, законодательным закреплением сословного устройства, ликвидацией социальной сферы как таковой. С гарантированным вымиранием лишнего населения (кому повезет - тот успеет сбежать из путинского адка). Единственное отличие от 15-17 веков будет заключаться во внешних атрибутах: интернете, иномарках и прочем. Которое все равно будет иноземной диковиной, покупаемой на вырученное от продажи леса, пеньки, меда и нефти с газом.

Экономикой это не лечится. Это лечится созданием новой системы власти, управления, новой этической базы. Только на этом пути возможно разрушение сословного устройства, возвращение к классовому обществу и восходящей и раскручивающейся спирали. Нынешняя спираль сжимается в точку. В одну большую черную дыру. И когда мы дойдем до горизонта событий этой дыры - мы просто исчезнем. Как многие исчезали до нас. Чем мы лучше, если не способны спасти себя сами?

834762.483xp
Comments 
6-июн-2019 10:12 am
Единственное что может спасти и вывести экономику на новый уровень - это если бы существовало около 100 (скажем так) частных компаний уровня Юкоса. Национализация нефтегазовой промышленности создала условия для высоса всех соков в госаппарат с ее огромной рентой. Вы скажете, что это лучше, чем давать нефть и газ в частные руки.

Наоборот, примеров успешного развития нефтегазовых стран на основе ренты от этой нефти в мире нет. Вообще. Вы скажете, Катар, Эмираты, Норвегия.

Нет, все эти страны просто живут на эту нефтегазовую ренту. Умные вроде СА или Эмиратов или Норвегии создают фонд, на который они могут прожить после того, как нефть кончится, лет 20-30. Но не одна из этих стран не стала промышленным или технологическим гигантом.

Наоборот, страны вроде Южной Кореи или Японии, которые не обладают вообще никакими ресурсами (ну может рыбой для суши), стали технологическими гигантами. В той же Германии, кроме угля, нет ничего.

Стало быть, оптимальным решением было бы вообще передать всю нефть и газ в частные руки (как в США - там знаете ли, нет Силы Сибири или Роснефти, и ничего живут прекрасно), а государству заняться обширной программой технологического развития.

Пример есть - СССР времен Сталина купил на западе в конце 1920х-начале 1930х около 15 тысяч или больше высоких технологий того времени (авто, химическая и металлургические отрасли) и готовых заводов под ключ, и превратился в промышленную державу, которая смогла остановить супермощный комплекс Германии с ее самой передовой индустрией того времени.

Те, кто не знают что именно американцы и британцы создали индустриализацию СССР времен Сталина рекомендую почитать Western Transfer of Technology to the Soviet Union, 1986 by Anthony C. Sutton.

Teм самым бы страна занялась новой индустриализацией, для 21 века, оставив нефть и газ для частных корпораций. Частные корпорации бы стали инвестировать в инфраструктуру, дороги для транспортировки нефти, заводы по переработке нефти, потому как это и есть дело частного бизнеса, а затем бы инвестировали прибыли бы и в новые отрасли.

Вы скажете, что они могли бы инвестировать не в индустрию, а в яхты и футбольные клубы. Ну и что? Так и так, сейчас инвестируют именно в яхты и футбольные клубы. Но зато никто не инвестирует в бизнес в России, потому что нет этих российских частных корпораций, двигателей прогресса. А западные не будут, и Китай не будет инвестировать, ему нужная своя индустрия. В Россию мог бы серьезно инвестировать только российский капитал, но его нет.

А в Китае 150 самых больших корпораций тащат бремя индустриализации Китая на себе. Там есть и частные (вроде Алибаба, Тенсент, Хуавэй), государственные, но они почти все были смешаны с западными инвесторами, научились работать на рынок, стали акционерными предприятиями, вышли на рынки ценных бумаг, выпустили акции, в общем превратились в не чисто государственные, а именно рыночные корпорации. И именно они инвестируют в Китай, создают электромобили нового поколения (а Китай лидирует в этой отрасли сейчас), о смартфонах и 5Г вы и сами знаете и средняя зарплата в Шанхае стала на уровне Штатов (хотя в китайской деревне там много нищих, но не все же сразу).



Edited at 2019-06-06 10:22 (UTC)
6-июн-2019 11:17 am
Частные не частные, какая разница? Дело не в экономике, вам же сказали, а в политике!
Много нищих.
Вот это сильнейшее расслоение Китая его и погубит, как только он чуть споткнется. И эта ситуация не хочет выправляться сама собой. Богатые на западе Китая становятся еще богаче, а нищие в остальной части страны превращаются в животных. Что с этим делать - не известно. А времени остается все меньше до решительной схватки с америкосами.
И как быть?
Поэтому взят курс на тотальный контроль в государстве-крепости. Успеет ли правительство подготовиться к такому переходу и осуществить его?
Порешайте эти задачи вместо правозглошения здравиц во имя процветания Великого Китая.

Edited at 2019-06-06 12:55 (UTC)
6-июн-2019 03:21 pm
Вы хотели наверно сказать, богатые на востоке Китая.
Впрочем, аргумент понятен.
Решительной схватки с американцами не будет. Она просто не нужна. Вы наверно не знаете философии Китая. Так вот, по ней, Китай так и есть середина мира, и доказывать это никому не надо, даже и Америке. Для Китая и сейчас, да и раньше, Америка просто обнаглевшая периферия Китая, которая сама сгинет через пару веков. Надо просто дождаться момента, когда белые саксонские варвары (сейчас уже наполовину испаноязычные) сами себя доконают. Китаю с ними воевать не надо, он должен гордо ждать и заниматься своими делами. Например, такие же саксонские варвары из Британии сперва захватили Гонконг, а потом сами же принесли его обратно на тарелке Китаю, но уже обустроенным и богатым, и даже воевать не надо было. Вот это и есть решающая схватка по стратегии Сун Цзы.

А своих делов хватает.

Китай поставил себе цель добиться нулевого уровня бедности через 10 лет. Т.е. они прекрасно понимают неравенство доходов и борятся с этим - не уроняя уровень жизни богатых, а постепенно поднимая уровень бедных.

Edited at 2019-06-06 15:39 (UTC)
6-июн-2019 12:24 pm
Надо менять политический строй, уничтожить уголовный элемент,и чтобы было без всяких частных корпораций. Все эти сказки о "справедливом" капитализме выкинуть в помойку.
Индустриализацию и коллективизацию провела ВКП(б) со Сталиным во главе, а какие инструменты она использовала, это неважно.Люди идейные были, а не США и Великобритания, вот что главное! Все эти навальновские либеральные упования на бизнес, чассобственность надоели до омерзения. Эпоха ЕБНа показала всю мерзость либеральных идей. Китаю политическим решением открыли рынок Запада, все заклинания про его опыт для нас бессмысленны.Отравили воду, воздух, почву, используют бесплатный труд жителей деревни. Поэтому Ваша пропаганда смешна и абсурдна.

Edited at 2019-06-06 12:30 (UTC)
6-июн-2019 12:49 pm
При всей вашей "абсурдности" т.н. "либеральных" идей попрошу пример в студию хоть одной передовой сверхдержавы в основе которой социализм/коммунизм... Не надо ставить знак равно между эпохой ЕБН и рынком/частной собственностью/etc. как и между капитализмом здорового человека и "капитализмом" в нынешней России. Такое чувство, что у вас полно стереотипов и клише на тему либерализма и капитализма...
А уж если вы судите об эффективности либеральных идей исключительно по эпохе ЕБН... хех ну тогда всё печально.

Edited at 2019-06-06 12:51 (UTC)
6-июн-2019 01:04 pm
СССР был передовой державой, например. И другие соцстраны. Все сказки про капитализм быстро улетучиваются, когда ощущаешь это на своей шкуре. Капитализм - это смерть, вот что скажу, из собственного опыта жизни при капитализме.Поздний Горбачев, ЕБН, ВВП - все это этапы большого пути капитализма у нас,и все это большая мерзость. Хоть в США,хоть в РФ. Все эти разглагольствования о "правильном" капитализме, о "человеческом лице" капитализма я уже слышал.Если Вы такой наивный до сих пор, Вам промыли мозги айфонами, айпадами, илонами масками, то говорить не о чем) Россия и капитализм несовместимы, это очевидно, это деградация, распад, падение в третий мир.
6-июн-2019 04:03 pm
1. Ваш опыт при капитализме основывается на опыте жизни исключительно в постсоветской России. "Капитализм" в России имеет мало общего с капитализмом здорового человека. Это не капитализм вовсе, это разграбление страны. И именно это вы ощутили на своей шкуре, а не жизнь при капитализме.
2. Равнять капитализм в США и в РФ это надо ещё суметь, но если вы всерьёз ставите знак равенства, то спор бессмысленен.
3. Я просил пример сегодняшней системы успешного проекта коммунизма/социализма. А так и монархия во времена Британской империи была сравнительно ничего.
4. Россия и капитализм прекрасно совместимы при адекватном поколении верхушки. Патриотически настроенном поколении.

Edited at 2019-06-06 16:13 (UTC)
6-июн-2019 01:05 pm
СССР и весь соцлагерь планетарного масштаба Советского периода!

Китай

Вьетнам

Социалистическая Восточная Европа Советского времени.

Вы как с дуба рухнули!

Edited at 2019-06-06 13:08 (UTC)
6-июн-2019 03:01 pm
Печально с Вами и у Вас.
СССР - самый лучший пример социализма.
Потрудитесь изучить статистику и историю.
6-июн-2019 03:33 pm
Капитализм это не справедливое общество, и не утопия. Если вы верили в сказки о капитализме, то это ваша проблема. Капитализм это не лучшая система, но она лучшая из тех, которые сейчас существуют. Альтернатива Куба, застрявшая в 50х годах и Северная Корея, застрявшая в эпоху то ли НЭПа, то ли сталинизма. Вы наверно, скажете, а как же социализм в СССР? Так вот, даже во времена социализма, там были разные модели.
1 я модель - коммунизм (Троцкого и тд) времен гражданской войны.
2 я модель Ленина - НЭП, крестьяне фермеры.
3 я модель Сталина - гос.социализм, все на пайке и под оружием.
4 я модель Хрущева - социализм без подсобных хозяйств, но с пятиэтажками.
5 я модель Брежнева - социализм без колбасы (наследие Хрущева), скажем так, но зато спокойный и с валютными магазинами.
5 я модель Горбачева - социализм с человеческим лицом и кооперативами.

Вы какой социализм имеете ввиду?

Edited at 2019-06-06 15:42 (UTC)
6-июн-2019 03:56 pm
Людям, берущим кредиты на еду расскажите про Вашу лучшую модель.
Ваш капитализм - это феодализм и рабство. В жёппу его себе засуньте.
6-июн-2019 04:17 pm
Вы очень ограничены со своей схемой. Обсуждать нечего. Реальные проблемы строительства коммунизма иные.
6-июн-2019 04:17 pm
я не верю в сказки, я верю в то что вижу своими глазами. страны первого мира, при капитализме живут и развиваются. страны третьего мира просто деградируют и при этом капитализмом в них не пахнет. Ну это если очень утрированно...
6-июн-2019 06:06 pm
Вы очень ограничены со своей схемой. Обсуждать нечего. Реальные проблемы строительства коммунизма иные.
6-июн-2019 08:41 pm
Сейчас капитализм подавляет все, и он не лучший строй никогда. Про Кубу в 50х годах и КНДР не надо ерунды. Примитивно пишете и малограмотно, пошлость, колбаса опять, не буду отвечать.
This page was loaded ноя 14 2019, 11:36 pm GMT.