?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Вторая пятилетка 
19-мар-2019 10:58 am
Робкое празднование годовщины присоединения Крыма прошло, можно смело входить в следующую пятилетку. И логично было бы дать характеристику предыдущей.

images-17

У каждого уважающего себя бездарного правителя обязательно должна быть безнадежная война, которую он не может выиграть. Отличить такую войну от любой другой просто - она не завершается мирным договором или капитуляцией противника. А потому переходит в разряд затяжных и безнадежных, которые можно бесконечно выигрывать, но по итогам всегда заканчиваются поражением. Наверное, бывают и исключения, и не такие явные и однозначные варианты, но правило сформулировал еще Сунь-Цзы, а до него его прекрасно знали и понимали все сколь-либо умные правители и полководцы - война любит стремительность. Лучше небольшой результат, но быстро, чем большой - но когда-нибудь очень потом. Которое может и не наступить.

Путин, как выдающаяся бездарность, на своем пути имел несколько безнадежно не выигранных войн - и все они в конечном итоге не завершены. Чеченская стоит особняком - но ее специфика в том, что это гражданская война, пусть и локальная, которая по сути была карательной экспедицией, где нелояльных шейхов заменили на лояльных, никак не затронув причины, которые и привели к гражданской войне. А значит - все повторится, вопрос - когда.

Грузинская война завершилась без капитуляции и без мирного договора. А потому ее результаты не признаны никем. Включая и наших союзников. Формально тогда президентил Медведев, но нелепо называть подставного зиц-председателя Фунта президентом России - как-то унизительно и оскорбительно сравнивать нас с "Рогами и копытами" Бендера, хотя на самом деле это именно так. Результаты грузинской войны рано или поздно будут оспорены и пересмотрены, и лишь потому, что абсолютно безграмотное со всех точек зрения решение о признании Южной Осетии и Абхазии без грузинского согласия на их независимость дает возможность в будущем вернуться снова к этому вопросу. Кстати, в этой войне особо четко проявилась специфическая черта путинского стиля руководства - имитация действий и результата без их достижения. В управленческом смысле грузинская война - абсолютное поражение, так как пространство решений было сужено до тупика. Из которого выбраться можно, но только вернувшись назад. Ни один уважающий себя управленец не станет сам себя загонять в тупик. Это то, чего он будет избегать любой ценой.

Крым и Сирия (и, понятно, вся украинская война, где нас как бы нет) - продолжение ровно того же стиля принятия решений и их воплощения. Никакой достигнутый результат не закреплен и главное - возможности закрепить его просто не существует. Упущено всё - время, возможности. Бесполезно и бездарно сжигаются ресурсы и главное - тот же тупик без шанса выхода из него иначе, чем в обратном направлении.

Обсуждать сейчас, что именно нужно было делать в марте 14 (или в сентябре 15 в Сирии), бессмысленно - всё уже сделано. Теперь мы будем иметь дело с последствиями. А они в случае с Крымом печальны: удержать эксклавную территорию даже в ее бесспорном варианте существования для любой страны - проблема. В случае с Крымом эта проблема усугубляется историей его возвращения в родную гавань.

И русские цари, и советские генсеки отдавали себе отчет, что нормальная хозяйственная деятельность и управление Крымом наиболее логичны через его связь с материком. Цари медленно и неуклонно сотню лет подбирали и осваивали Новороссию, и лишь затем приступили к вопросу контроля над Крымом. Хрущев принял решение о передаче Крыма Украине в рамках той же разумной управленческой логики - существующая на полуострове система союзно-республиканского министерского подчинения, где любую мелочь нужно было решать с Украиной через Москву, была громоздкой и бессмысленной. И даже в ситуации 14 года были решения, позволяющие сохранить разумные подходы к устройству жизни на полуострове. Но их, понятно, проигнорировали. Было бы удивительно, если бы путинский режим поступил иначе - по-умному.

Естественно, здесь нет даже смысла останавливаться на том, что все проблемы с Крымом и российско-украинской политикой были заложены задолго до 14 года. С обеих, понятно, сторон. Хотя опять же - спрос всегда с более старшего, умного и обеспеченного.

Так или иначе, но присоединение Крыма стало управленческой катастрофой устройства его жизни в составе России. Всё, чего так старались (и во многом успешно) избежать предыдущие поколения руководителей России в отношении Крыма, Путин вернул в повестку дня. Нет ни одной грабли, на которую он не прыгнул.

Критическая проблема Крыма сегодня - несоответствие численности населения имеющимся ресурсам полуострова. Водным и энергетическим в первую очередь. И запуск двух ТЭС к пятилетию возвращения в родную гавань проблему не снимает совершенно: проблема комплексная, по частям она не решается.

big-152066-1

Вода - вот то, чего решить в Крыму невозможно в принципе автономно от материковой Украины. Но если нет решения - то последствия неизбежно будут усугубляться. Экологическая катастрофа на севере полуострова- это только начало, и сама себя она не разрешит.

Подать воду через пролив нельзя - ее просто нет. Ни в Доне, и ни в Волге. При населении в 2 с лишним миллиона человек в Крыму (и миллион приезжих одномоментно летом) обеспечены водой внутренних крымских источников лишь 700-800 тысяч. И то - впритык. Понятно, что обеспеченность водой - интегральный показатель, включающий в себя как потребление воды в хозяйственно-бытовых целях, так и в промышленных. Но дефицит воды в Крыму - величина постоянная, людей слишком много. Грубо-оценочно он составляет порядка миллиона кубометров в день. Единственный в имеющихся условиях вариант - опреснение - невозможен по энергетическим показателям. Для опреснения воды в нужных количествах потребуется энергия, эквивалентная запасенной в 5-8 млрд кубометров газа в год. И это в дополнение к тому газу, который идет на построенные ТЭС, без которых у Крыма еще и дефицит электроэнергии. 5-8 млрд кубов газа - это треть-половина Турецкого потока, кстати. Ну, либо снова встает вопрос о Крымской АЭС со всеми имеющимися на этот счет соображениями как про, так и контра. Не решенный в итоге водный вопрос поставит ребром дилемму: либо уменьшение численности живущих в Крыму, либо деградация имеющейся промышленности и сокращение экономической деятельности. Что опять-таки поставит вопрос о лишних людях.

Когда и как намерен Кремль решать весь этот комплекс самых кричащих проблем (а теперь к ним добавлась и ликвидация экологической катастрофы на севере полуострова) - неизвестно. Наверное, никогда. У страны нет ресурсов вести две текущие войны, помогать партнерам-наркопрезидентам, готовиться к очевидному обострению в Средней Азии и решать проблемы Крыма, которые ресурсно тянут еще на одну вполне сопоставимую с имеющимися войну. Плюс санкции. А затяжная война - это всегда поражение в ее конце, здесь вариантов нет.

Догадывались ли в Кремле о последствиях? Сомнительно. Интеллектуально эти ребята не выглядят способными даже на средний уровень головы райуправы. Их потолок как был, так и остался в девяностых. Отжать порт, украсть эшелон редкоземельных металлов, отдать дружественной братве денежный надел, ну, там кокс контрабандой и прочее - по мелочи. Масштабы с тех времен выросли, мозги - нет. Поэтому проблема Крыма, решенная самым бестолковым из имеющихся способом, теперь зависла над страной. И решить ее можно будет только одним вариантом - вернувшись назад из тупика.

Нюанс в том, что даже возвращение назад может быть умным, а может быть снова идиотским.Если по-умному, то можно, денонсировав акт о присоединении Крыма, оставить в неприкосновенности стремление крымчан к самостоятельности и независимости от Украины - политическом, разумеется. С этой точки можно обсуждать все заново - с Украиной в первую очередь. Ну, а идиотский выход из тупика - когда он состоится вообще без участия Москвы. Явочным порядком. Что вполне возможно, как только в Москве начнутся события краха нынешнего режима. В этот момент рванут все кризисные точки, которые сегодня прикрыты либо террором, либо заливаются деньгами. Татарстан, Крым, Северный Кавказ, Приморье - да что угодно, а возможно, и всё вместе.

И это неизбежно: затяжная война (любая, включая войну с собственным народом) всегда будет проиграна. Рано или поздно. Выход один - завершать войну. Фиксировать результат, который будет бесспорным для всех. Даже с явными убытками для себя. Просто потому что иначе убытки будут только расти. Хотя, конечно, я много жду от нынешних - они это даже понять вряд ли смогут, а уж воплотить...

Comments 
19-мар-2019 09:51 am
Для того чтобы думать как решить проблему нужно вначале осознать что эта проблема существует.
Я не уверен что в условно говоря Кремле видят "проблему" так как мы с вами ее видим. Дело не только в том что "они" живут в "параллельной реальности". У "них" ( и их друзей) благосостояние ведь не ухудшилось, а скорее всего только "заработали" еще и еще на контрактах и прочих "распилах" бюджета связанных с войнами, присоединениями, обустройством и т.д.
Как "бонус" правителям стратегия "осажденной крепости" поддерживаемая пропагандой работает и простой народ в России обвиняет во всех своих бедах в первую очередь "Запад". С таким "запалом" можно еще много лет грабить и расслоять население. Возможно скоро и трущобы как в Африке, или в Латинской Америке появятся для "невписавшихся в рынок".
Так что, присоединение Крыма возможно и не такой глупый шаг для ваших бандитов.
Вот если элита просыпается утром с вопросом "Как моим согражданам живется?" то да, все ужасно. Но как мы понимаем этот вопрос, как и вопрос развития страны, их не интересует.
19-мар-2019 11:26 am
Проблемы для руководства не в том, что им уже стало хуже, а в том, что хуже станет в обозримом будущем.
Хуже и опаснее.
И тут вопрос понимают ли они это или уже появился массовый синдром бога.
19-мар-2019 01:54 pm
Скорее всего "они" и не могут это понять. Роскошная и сытая жизнь для них продолжается. Со всех сторон их "облизывают" и "почитают". Нет серьезной критики со стороны СМИ. Нет настоящей оппозиции.
Это же как пара Чаушеску. Николае уже стоя у стенки обращался к солдатам "Я не заслуживаю этого", а его жена Елена "Как вы можете нас расстреливать? Ведь я ваша мать".
Тот же Гитлер до своего последнего момента думал что он самое лучшее что было дано немецкому народу (ну а миллионы немецев погибшие как результат его авантюр "не достойны" такой великой участи).
Думаю у всех подобных деспотов, как и у маньяков-убийц, наблюдается "паралельная реальность". Что важно, а что нет. Что плохо, а что нет. Дети, или престарелые люди из народа (которым ты руководишь) голодают это важно или нет? Миллиарды долларов выброшены на бесполезные игрушки или авантюры это плохо или нет? Вообщем там психиаторы могут только "помочь".
19-мар-2019 02:33 pm
Вообще, наверное, там работает система. Вы же похоже говорите о роли личностей, мол не то они делают. Да, не правильно, но в рамках той системы в которой они живут. Действовали бы "правильно" протянули бы дольше, только и всего.
19-мар-2019 03:01 pm
Ага, профессиональная деформация в синергии с оторванностью от жизни пешек.
19-мар-2019 01:42 pm
A сколь энергоёмко опреснение воды в Израиле? Энергии и там не ахти много, и воды пресной там мало, и население значительно выше, чем в Крыму, но израильская технология опреснения морской воды считается мировым стандартом. И тамошние водо-экономные технологии и сельское хозяйство тоже. Другое дело, что при легендарной руко- и голово-жопости перенять столь передовой опыт скорее всего, не удастся.
19-мар-2019 02:28 pm
Ого! Только Израиль и больше никто. Надо же. Выпаривать воду это так сложно.
19-мар-2019 02:58 pm
Теплоемкость воды одинакова и в Израиле, и в Крыму. А потому количество энергии, требуемое для ее нагрева и выпаривания, ровно такое же. Вопрос лишь в том, какие энергоисточники и энергоносители используются. АЭС в данном случае выглядит наиболее предпочтительной. Израиль, насколько я знаю, как раз и работает с атомной энергией в целях опреснения.
19-мар-2019 09:16 pm
На пароходе опреснение работало за счет охлаждения двигателя через теплообменник при создании тем же двигателем разреженности. В тонкостях не разбирался, но опреснитель был не очень горячий, рука терпела и объем выработки был вполне приличный, на работу морозильного и консервного цехов вполне хватало, кроме того эта вода использовалась в водопроводной системе судна, в кранах, душе, для питья были отдельные емкости, куда добавляли соли.
19-мар-2019 02:58 pm
По официальным данным, опреснительные заводы дают в год в Израиле около 660 миллионов кубометров воды. Был вроде недавно тендер на новый завод, крупнейший в мире, который через 5 лет планирует дать еще в районе 200 миллионов кубометров воды.
По разным данным 80% всего потребления питьевой воды населением и в промышленности покрывается опресненной водой. С учетом воды на сельскохозяйственные нужды примерно 50% всего потребления.
Кстати, компанию которую построила опреснительные заводы в Израиле (а сегодня строит их во многих странах мира) основал инженер который родился в Украине и учился в Ленинграде.
Население непосредственно Израиля сегодня 9 миллионов человек. Еще 5.5 миллиона в палестинской автономии (также получают часть воды).
Я считаю что при большом желании вполне возможно опреснять воду в Крыму. На Олимпиаду у вас потратили намного больше чем требуется для подобного проекта.

Edited at 2019-03-19 15:08 (UTC)
19-мар-2019 02:33 pm
=можно, денонсировав акт о присоединении Крыма, оставить в неприкосновенности стремление крымчан к самостоятельности и независимости от Украины - политическом, разумеется

Проблему с неспособностью содержать больше 700 тысяч населения это не решит. Ни одно адекватное правительство Украины не станет брать на себя содержание независимого Крыма. Возврат Крыма в состав Украины неизбежен, вопрос каким путем...
19-мар-2019 02:50 pm
Проблема Украины в том, что она не может сформулировать образ своего собственного будущего. "Вместе с Европой" - это не будущее Украины, это будущее Европы. А раз так - то и решать за Украину станет Европа в рамках этого выбора.

У вас проблема утраты суверенитета и целеполагания, а это значит, что вам Крым как таковой не нужен, он нужен из принципа. Шоп было. Шоп москалям было обидно. Все остальное вас интересует слабо в отношении Крыма.

Кстати, и у России по отношению к Крыму ровно та же проблема - Кремль понятия не имеет, что ему делать с Россией кроме ее безостановочного грабежа. В этом смысле Крым выглядит чемоданом без ручки - зачем он Кремлю за рамками истеричного лозунга "Крымнаш" (Ну наш, дальше-то что?), не ясно. Разве что под вывеской развития Крыма выделять друзьям Путина сотни миллиардов для "освоения". Единственное квазирациональное объяснение про базу в Севастополе и упоминать неловко - такими темпами распада у нас скоро самого ЧФ не будет, там в лучшем случае скоро можно будет сформировать небольшую прибрежную флотилию, зачем база-то?
19-мар-2019 03:22 pm
По-моему, «образ будущего страны», «стратегия развития» и т. п. — понятия, которым придается чрезмерно много значения. В моём понимании, на страну возлагается функция не давать людям грабить, убивать, нарушать условия добровольно подписанных контрактов и т. д., а дальше люди уже сами развивают свое будущее. Или гробят его, это люди тоже умеют.

Если я живу в какой-то абстрактной Панаме, то мои налоги должны идти на строительство дорог, а не на войну с каким-то абстрактным Гондурасом. Даже если там живут люди, говорящие на панамском языке, и им там что-то не нравится. Их проблемы.

Ну и столь крупные государства, как сейчас, это всего лишь следствие исторического развития, а не оптимальный размер. В XXI веке намного эффективнее действуют маленькие организации, чем большие, и на страны это тоже распространяется. Это раньше была уместна централизация, а сейчас, когда можно за секунды связаться с любым человеком и за копейки доставить любой товар, КПД маленькой группы людей намного больше.

Так что пусть в мире будет не 200 стран, а 2000. Пусть они конкурируют, пусть люди голосуют ногами. Пусть будут и те страны, где правительство нянчит граждан, как малых детей, и те, где граждане предоставлены сами себе. И национальные, и космополитические. Я и так думаю, что это произойдет, но вряд ли скоро. Лет за сто, возможно.
19-мар-2019 03:56 pm
Образ будущего - не сакральная, а очень рациональная функция. Это выбор стратегии, но более высокого порядка, так как включает в себя и набор этических принципов.

Любое развитие начинается с этики (то есть, понятий о добре и зле, допустимом и возможном) и ответа на вопрос "Зачем". В противном случае вы просто не понимаете, что вы делаете.
19-мар-2019 05:33 pm
Такая позиция тоже имеет право на существование, но я считаю, что не государству за меня решать вопросы этики. Уголовный кодекс — да, судебный контроль за исполнением договоров — да, скрепы — увольте. Сам решу, куда мне развиваться, а если решу деградировать, то это тоже не государства дело.
19-мар-2019 07:31 pm
Этика — не скрепы. Это базовый перечень норм, действующих внутри государства. Условно говоря — благо для всех или благо для избранных.
19-мар-2019 09:04 pm
С этим, конечно, нельзя не согласиться.
19-мар-2019 05:58 pm
Вектор движения «В Европу» предельно четко соотносится с пожеланиями к собственному будущему: реализация пресловутых «европейских ценностей» в Украине. Список ценностей широк. В базовом варианте это либеральные и демократические буржуазные ценности.
К тому же, поиск лучших вариантов развития возможен путём отбрасывания худших (типа «В РФ»). О тупиковости данного варианта Вы много пишете. Склонен в этом с Вами согласиться.

Что же до потребности Украины в Крыме, то постановка вопроса странная. Он нужен, как и любая иная часть Украины: так же как и Львовская область, так же как Донецкая. На него должен распространяться суверенитет Украины и все сопутствующие его атрибуты. К сожалению или к счастью, но желание восстановить свой суверенитет над Крымом и Ордило суть правила хорошего тона среди государств. Отказаться от своих территорий - моветон.
20-мар-2019 07:14 am
=Проблема Украины в том, что она не может сформулировать образ своего собственного будущего=

проблема и России и Украины - отсутствие элиты. Отсюда и неспособность сформулировать образ будущего. Я не знаю как у вас в России, но у нас в лучшем случае горизонт планирования от выборов до выборов, про реализацию каких - то многолетних программ в таких условиях можно даже не вспоминать. Те кто приходят к власти - временщики, у них максимальный интерес - нахапать себе пока не сняли с поста...

= а это значит, что вам Крым как таковой не нужен, он нужен из принципа. Шоп было. Шоп москалям было обидно=

в этом случае не совсем так. Если сейчас Украина "проглотит" потерю Крыма и Донбасса, Россия потом, когда все поутихнет, продолжит начатое - следующим будет Харьков и т. д. И сдесь дело не в Путине. Вообще я скажу что Украине с Путиным повезло, таких долбоебов еще поискать нужно... Путин сделал то, что не удалось ни Хмельницкому, ни Грушевскому - обьединить Украину...
This page was loaded сент 23 2019, 4:41 am GMT.