?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Закат эпохи 
23-дек-2018 10:38 am
Цена на нефть продержалась примерно неделю на фоне прошедшего в Вене заседания ОПЕК и России, после чего возобновила снижение. Падением это назвать сложно, но тренд пока именно вниз.

Снимок экрана 2018-12-23 в 9.58.41

Сланцевая добыча и решения, принятые во время президентства Трампа, стали самостоятельным фактором, который уже невозможно не учитывать во всех раскладах. Попытки ОПЕК сепаратно держать баланс на рынке рухнули уже давно, теперь и привлечение России к этому процессу перестало работать - любое снижение добычи лишь ненадолго корректирует цены, после чего американская добыча занимает высвобождающиеся объемы на рынке, снова создавая избыток нефти и обеспечивая давление на цены. Американцы перестают зависеть от цены на нефть, компенсируя ее падение объемами. При этом сланцевые технологии продолжают совершенствоваться, буквально за 5-7 лет себестоимость добычи снизилась более чем в два раза, обеспечивая достаточную маржу добытчикам, не считая того, что основной доход продолжают приносить попутные извлекаемые вместе со сланцевой нефтью и газом вещества. Плюс принципиально иная, чем у традиционных добытчиков, система организации производства, работающая пока только в Америке, где сланцевые производители включены в вертикально-интегрированные производственные цепочки, позволяющие компенсировать потери добычи на этапе продажи конечного переработанного продукта.

Есть, безусловно, и политические факторы, часть из которых создают те же самые Соединенные Штаты. Так, в Иране с апреля 18 года добыча рухнула почти на 1 млн баррелей - с 3,8 млн до 2,9 в ноябре, а впереди - май 19 года, когда эмбарго на торговлю нефтью будет введено в полном объеме. ОПЕК и Россия с удовольствием бы заместили выпадающие иранские объемы, но они вынуждены ограничивать добычу, и Штаты пользуются созданными комфортными обстоятельствами. О Венесуэле и говорить не приходится - не будь дружеской помощи от Роснефти в полтора десятков миллиардов долларов, неизвестно, присутствовала бы она на нефтяном рынке сегодня вообще. Режим Мадуро убивает свою страну лучше любых санкций - Путину нужно брать мастер-классы, как правильно уничтожать собственную страну, пока он на фоне революционеров из Каракаса выглядит любителем-надомником в данном вопросе.

По сути, мы наблюдаем закат нефтяной эпохи. Как и во время заката эпохи угля, как ключевого энергоносителя, это совершенно не означает исчерпания запасов - наоборот, запасы угля сегодня оцениваются более чем в сотню лет, а дальше просто никто уже не считает. Однако переизбыток этого вида топлива сделал его рынок предельно конкурентным, в котором уголь перестал играть роль стратегического товара - сегодня представить себе полномасштабную войну за контроль над Рурским бассейном просто немыслимо, а вот в 19 веке от этого вопроса зависело выживание экономик Германии и Франции, что и становилось причиной жесточайших противоречий и столкновений.

Сегодня мы становимся свидетелями такого же процесса уже в вопросах добычи нефти. Ее переизбыток превращает нефть в обычный товар, геополитическая борьба за регионы добычи перестает быть вопросом выживания, теперь ключевым вопросом становится не добыча, а контроль над логистикой поставок и долей на рынке - то есть, геополитика прочно уступает место геоэкономике.

Место ключевого энергетического товара постепенно занимает газ, наступает его эпоха. Она, по всей видимости, будет еще короче, чем нефтяная, а значит - все этапы, которые были характерны для угольной и нефтяной эры, будут сжаты и гораздо более острыми по своей конфликтности.

Идущая ожесточенная борьба за европейский газовый рынок балансирует на грани прямой войны, и, пожалуй, 19-20 годы ответят на главный вопрос: перейдет ли война за Европу в стадию прямого столкновения или все-таки удержится на текущем горячем, но все-таки непрямом уровне.

Конец газовой эры будет таким же - как только появятся технологии добычи, позволяющие добывать природный газ непосредственно вблизи мест его потребления, он тоже перестанет быть стратегическим товаром, и его место, по всей видимости, займут автономные источники энергии, работа над созданием которых идет в активнейшей стадии. Ответ на оба вопроса уже есть: ведущие энергетические компании активно работают над технологиями добычи газа из газогидратных месторождений, которые имеются практически по всему периметру мировой береговой линии, а в области создания компактных автономных источников энергии идет самая настоящая технологическая гонка.

К счастью, России всё это не грозит - наши бандиты и гопники и не понимают, о чем идет речь. Если это нельзя украсть, значит, этого не существует. Поэтому пока мы находимся даже не на обочине идущих процессов, а бредём где-то перпендикулярно им, удаляясь в грезы о величии нашего полоумного руководства.

"Прощальным костром догорает эпоха, и мы наблюдаем за тенью и светом" ©

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/zakat-epohi-5c1f3ba7af5bd200af9c61d7?from=editor
Comments 
23-дек-2018 09:56 am
что за попутная добыча приносящая основную прибыль и автономные источники энергии, подскажите, пожалуйста, как вы это понимаете?
23-дек-2018 10:05 am
Автономные - мини ядерные источники. Одна заправка на 75 лет.
23-дек-2018 10:07 am
Нефть добываешь, а попутно газ, парафины и другие "бесполезные" углеводороды ползут по скважине тоже. Недра же не содержат чистую марку нефти, например, какую-нибудь там Brent!

Edited at 2018-12-23 10:10 (UTC)
23-дек-2018 10:15 am
всё это понятно и про мини источники и про попутную добычу, а поконкретней? Что именно даёт основную выручку на сланцевых месторождениях, например нефть обнуляет расходы, что даёт прибыль? Парафин по сути это тоже часть нефти...Остальное попутное оно на то и попутное, потому что не основное...
Что за автономные источники на базе чего? Про холодный синтез надеюсь речь не идёт?

Edited at 2018-12-23 10:17 (UTC)
23-дек-2018 10:14 am
Экономическая основа сланцевой добычи была известна еще в 12 году. "Сбербанк. Центр Макроэкономических исследований" еще тогда выпустил доклад "Природный газ: краткий обзор мировой отрасли и анализ сланцевого бума", где в частности, писал:

"...Большинство скважин плюс к метану на выходе дают также газовый конденсат (этан, бутан и т.п.) и, иногда, небольшое количество нефти. Газовый конденсат широко используется в производстве пластика, и высокие (по сравнению с метаном) цены на него в США дают основную маржу добывающим компаниям..." Грубо говоря, сланцевые компании добывают не столько газ, сколько попутные вещества, зарабатывая как раз на их переработке. В этом и заключается фишка сланцевой добычи, которую так и не уразумели в российском Газпроме или Роснефти.

Если же учесть, что сланцевые компании США активным образом внедряли у себя теорию постиндустриализации российского ученого Губанова, то есть, создавали вертикально-интегрированные кооперативные производственно-экономические цепочки (во многом повторяя советский опыт) и перераспределяя прибыль от продажи конечного продукта для покрытия издержек на этапах добычи и переработки, то уже в начале десятых годов было понятно, что сланцевые технологии в ближайшем будущем дадут прорыв.
23-дек-2018 10:22 am
Конденсат значит, с этим понятно. Однозначно с этаном-пропаном-бутаном работать легче в синтезе чем с метаном...Просто может есть какие то раскладки по финансам, экономике скважин (расход-приход-состав и тд)
А по автономным источникам, есть какие то разработки являющиеся основанием для прорыва?
Заранее мерсибо.

Edited at 2018-12-23 10:25 (UTC)
23-дек-2018 10:38 am
Где-то была любопытная инфографика, что для покрытия всех потребностей Германии в энергии достаточно расположить на нескольких десятках квадратных километрах Ливии (как одной из самых обеспеченных солнечной энергией территорий) сеть солнечных батарей. Для обеспечения мировой потребности в энергии там же достаточно отвести примерно тысячу квадратных километров (даже меньше) для этой цели.

Основная проблема - в доставке этой энергии, дармовой по сути.

Поэтому одно из перспективных решений - в аккумуляторах, которые должны отвечать ряду требований по компактности, весу, плотности запасаемой энергии, скорости зарядки, безопасности в случае аварийных ситуаций. И, естественно, по цене.

Собственно, сейчас основные направления работы с этими вопросами и есть база передовых исследований. За десять лет удалось повысить плотность запасаемой энергии более чем на порядок, причем цена относительно веса батареи продолжает держаться на том же уровне, то есть - удельная цена хранения энергии в единице веса батареи тоже уменьшилась на порядок.

Считается, что нужно уменьшить цену хранения еще примерно на два порядка, чтобы выйти на уровень, приемлемый для рынка. По времени это займет примерно 10-15 лет.

Так же растет скорость зарядки аккумуляторов, идет работа по снижению их веса за счет применения разных технологий - сейчас перспективными являются органические пленочные технологии, если не ошибаюсь.

В случае, если удастся создать аккумулятор, на котором автомобиль сможет проехать без перезарядки 600-800 километров при весе не более 50 килограмм, он станет базой для внедрения в транспорт. В таком случае останется решить вопрос с инфраструктурой зарядки -причем вполне возможно, что пойдут по пути сменных аккумуляторов (ты заехал на любую "заправку", тебе поменяли аккумулятор на другой, заряженный - и езжай дальше)

Та же история с автономными источниками для бытовых нужд - идет работа по созданию источников энергии, способных обеспечивать автономное домохозяйство энергией на протяжении не менее 10 дней с возможностью замены источника или его подзарядки от местных энергоносителей (того же ветра или энергии текущей воды). Представьте себе частный дом, который вообще не нуждается в подводе электричества и газа.

Это - реальные задачи, которые сейчас решают, и которые будут решены уже в ближайшие лет 10-15. А потом начнется эпоха стремительного изменения всего мирового энергобаланса. Наш газ и нефть перестанут быть стратегическим товаром, и чем тогда заниматься путинским ворам?
23-дек-2018 11:18 am
видел эту картинку в Африке, в целом понятно, спасибо.
23-дек-2018 11:34 am
Основная проблема солнечных батарей (о которой скромно умалчивают) это то, что выходная мощность не зависит от желаний человека и вообще-то находится в "противофазе" с суточным потреблением энергии. Закрыть зеленой (в кавычках) энергетикой возможно примерно 1/3 мощностей. Выравнивать частоту в сети и брать пиковые нагрузки приходится энергетикой традиционной.
Пока не создан вменяемый аккумулятор промышленного уровня, говорить об энергетике без углеводородов по меньшей мере преждевременно.
23-дек-2018 11:51 am
закрытие на 1/3 зелёной,пусть в кавычках, энергетикой потребностей, при неуклонном снижении её стоимости, приводит к сбросу нефти в категорию обычного товара, которого в избытке, например, на ближайшие 100 лет, как угля и соответственно его обесцениванию с политической точки зрения. Т.е. в этом посте речь идёт не об энергетике без углеводородов, а об энергетике с их сильно уменьшающемся значением.
23-дек-2018 12:19 pm
Есть вещи, которые мы пока делаем только из нефти. Например авиакеросин. И еще целое сонмище органических приблуд, без коих жить уже невозможно.
Однако, предваряя длиную цепь рассуждений, я таки вас порадую: путинская россия издохнет. Но не из-за падения цен на углеводороды, а из-за того, что они тупо закончатся в самой что ни на есть обозримой перспективе. Например брежневский Самотлор выбран уже минимум на 3/4.

Edited at 2018-12-23 12:22 (UTC)
23-дек-2018 01:19 pm
хз, на их век хватит
но роль нефти будет неуклонно снижаться. основным потребителем нефтянки был и есть автотранспорт и последние всплески цен были на основе ожиданий по автомобилизации Индии и Китая и в целом Азии, но здесь как раз подоспела электрификация транспорта, хотя авиация еще вся на нефти.
23-дек-2018 11:51 am
Понимаете в чём дело. Дело в мобильности. И вот тут то и намечается очередной прорыв для человечества со всеми сопутствующими эффектами. Это если в общем.
23-дек-2018 01:54 pm
> Пока не создан вменяемый аккумулятор промышленного уровня

Создан. Называется "ГАЭС". Проще говоря, огромная бочка с водой, находящаяся на высоте. Днём вода из озера закачивается в бочку, насос работает от солнца. Ночью вода вытекает из бочки и крутит турбину.
23-дек-2018 03:06 pm
Никакой бочка там нэт, не те объемы. Берется пещера/плотина естественного происхождения и герметизируется по необходимости.
И никакого солнца, строго от сети.
Как сами понимаете, в природе таких объектов не так много.
У данной схемы есть недостаток - маневр мощностью здесь хорош для суточных колебаний, но не хорош для резких пиков/спадов. Опять приходим к газовым турбинам.
23-дек-2018 06:13 pm
В московской области тоже есть, называется Загорская ГАЭС.
В 2007-м стали возводить 2-ю станцию - ГАЭС-2. Но не срослось: то ли некачественный бетон, то ли бездарная георазведка - в 2013 станцию подтопило, машзал просел, в прошлом году компания Русгидро офицально признала, что не сможет ее восстановить.
23-дек-2018 11:56 pm
Так-то да, интересный аккум, аж 70% КПД. Выработка тепла и его сохранность для аккумулирования энергии, интересно, эффективней по сравнению с перекачкой воды для малых объектов, для домовых хозяйств, например! Посчитать бы.
23-дек-2018 11:57 am
Кроме Ливии таких пустынь по всему миру натыкано Господом Богом у нас предостаточно. И что это даёт? Пустыня превращается в оазис и как бы исчезает, - это если правильно построить инфраструктуру солнечных панелей, дорог, агрокомплекса и тд. на этой некогда пустынной территории.
Это приближение к терраформированию.
23-дек-2018 12:11 pm
Буквально сейчас возникла идея строить искусственные тоннели для электротранспорта для уменьшения аэродинамических потерь.
23-дек-2018 10:37 am
"Сегодня мы становимся свидетелями такого же процесса уже в вопросах добычи нефти. Ее переизбыток превращает нефть в обычный товар, геополитическая борьба за регионы добычи перестает быть вопросом выживания, теперь ключевым вопросом становится не добыча, а контроль над логистикой поставок и долей на рынке - то есть, геополитика прочно уступает место геоэкономике."

-А вот здесь надо уточнить, что вся ценовая политика с извлекаемыми углеводородами есть результат именно победы штатов в геополитической борьбе. В том что они захватили значительную, если не большую часть регионов добычи. При чём регионов "ничейных". Где игнорируя все нормы международного права могут поставить вышку и начать качать. При этом все ключевые районы добычи и отдельные небольшие компании, пусть и на территории иных государств, откуда происходит вывоз хорошо прикрыты либо морскими либо сухопутными силами. И это не обязательно прямая охрана. По большей части достаточно контроля транспортных путей и обеспечения эвакуации персонала, если штатные корпоративные средства не справятся при внештатных ситуациях. Ну и, элементарно, демонстрация силы угрозой возмездия за любые попытки вмешательства в бизнес.

При этом, в случае не обязательно даже целого плавучего НПЗ, а относительно небольшого завода по переработке нефти на самой вышке или на обеспечивающих танкерах, флотские группировки США, и без того не испытывающих проблем со снабжением могут действовать более эффективно.
23-дек-2018 01:52 pm
В Балтийском море уложено уже 370 км труб "Северного потока-2":

https://www.svoboda.org/a/29671996.html
23-дек-2018 11:45 pm
Пидарасы(на фото)
24-дек-2018 07:32 am
Я в другом посте уже писал про гипотезу Ларина о гидридном ядре Земли. Согласно этой гипотезе нефть, уголь и газ являются минералами(то есть абиотического происхождения). Еще одним потенциальным ресурсом Земли является сам водород, температура сгорания которого выше чем у метана. Выкладываю видео заседания Российской аккадемии наук, где подымался этот вопрос

https://neuromir.tv/vodorodnaya-bomba-pod-nogami-i-pod-neftyanoy-ekonomikoy/
This page was loaded мар 19 2019, 5:32 pm GMT.