?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Стоять на месте 
9-дек-2018 02:51 pm
В Москве прошел съезд Единой России. Ничего необычного - все было предсказуемо натужно-уныло, как и наятнутые бодрые комментарии СМИ. Параллельно, кстати, прошло интервью Медведева - ровно такое же, просто ни о чем, смесь прямого вранья с благоглупостями. И тоже - вялая реакция даже откровенного официоза.

zm6poqzrADhKmgxHN5gFgQj2B7C7wzj9
Единая Россия себя, безусловно, исчерпала. Если вспомнить, с чего вообще она начиналась, то решение о ее создании было, скорее, пожарным: Путин строил "вертикаль", поэтому две буржуазно-демократические партии "Единство" и "Отечество - вся Россия" было решено принудительно слить в единую партию власти. Бандиты, захватив власть, не собирались допускать даже декоративной буржазно-парламентской демократии, которая неизбежно возникала при двухпартийной системе. В строящемся Мафия стейт парламент, как место для дискуссий, был избыточной опцией. Здесь всё просто - прошел сходняк паханов, они все по понятиям разрулили, всем остальным "стоять на месте, на месте стоять, иначе рискуешь ничё не понять". Зачем нам ваша эта демократия, нужен механизм передачи руководящих указаний, и только.

Проблема в том, что в авторитарном государстве государственная партия - она совсем про другое. Она - механизм кадрового отбора и контроля. А для работы такого механизма требуется какая-никакая, но государственная идеология, необязательно формализованная в каком-нибудь кодексе строителя коммунизма. Идеология может носить и недокументированный характер, хотя для этого нужны традиции, как свод неформальных норм и правил. Понятно, что ничего этого в наличии не было и появиться не могло, а потому ЕР стала пятой ногой в общегосударственном механизме: для чего она - непонятно, выбросить жалко. Соответственно, как любая безхозная структура, ЕР постоянно выдумывала себе функционал, который постоянно ломался. Припомнить, чем вообще занимается Единая Россия, наверное, не получится.

Бесполезность ЕР стала видна уже давно, и что с ней в итоге станет, ни для кого секретом не являлось. Не зря Путин так и не рискнул связывать свое имя с заведомо убыточным проектом, хотя для статуса и сбросил на руководство самое бесполезное из того, что у него есть под рукой - премьера Медведева. Единую Россию готовили на заклание, поэтому параллельно ей создали Общероссийский народный фронт - тоже, в общем-то, безнадёжное учреждение, но хотя бы без единороссовского бэкграунда.

Провал на нынешних выборах и постоянное падение результатов на предыдущих ставят ребром вопрос - что делать с этой мертвой изначально структурой? И когда? Нужна сакральная жертва, на которую сбросят хотя бы часть негатива. Но тут есть нюанс.

Путин явно пытается сформулировать проект "трансферта", суть которого проста, как и любая узурпация власти - вцепиться в неё и сидеть так до смерти. Проблема любого трансферта - в переходном периоде. В нашей недавней истории руководство страны дважды пыталось осуществить такой трансферт проектно и с системным к нему подходом. И дважды - провально. Первый раз об идее переформирования структуры власти и управления задумался Сталин, когда в открытую стал громить партию, перенося центр тяжести принятия решений от партийных в советские органы. Тогда это закончилось убийством вождя, а трансферт был зарублен на корню еще до его запуска. Второй раз это же попытался предпринять Горбачёв, который сформулировал задачи на 19 партконференции в 88 году, затем запустил процесс передачи полномочий из рук КПСС Советам. Чем кончилось - известно. Трансферт не был структурно обеспечен на переходном этапе, управляемость страной полетела к чертям, она сломалась на переходе.

То, что намерен сделать Путин, существенно меньше по своему масштабу и задачам - ему всего-то нужно переформатировать президентскую вертикаль. Как - вопрос отдельный. Тем не менее, переход от нынешней структуры управления к другой точно так же будет непростым - все сегодняшние балансы в российской воровской элите заточены на существующую структуру управления. Ее переформатирование приведет к слому балансов и новым конфигурациям, где обязательно кто-то выиграет, а кто-то проиграет. Как правило, проигравших всегда больше, чем победителей.

Мало того - в ходе таких процессов всегда всплывают маргиналы, у которых сегодня нет ни единого шанса, но в процессе перехода такой шанс у них появляется. Кстати, нынешнее ворье из подворотен, которое сегодня называет себя российской элитой - это как раз те самые маргиналы, которым распад Советского Союза дал шанс. В СССР какой-то третьеразрядный завклубом, работа которого заключалась в общении со стукачами и их доносами, никогда и ни при каких обстоятельствах не поднялся бы выше зама районного отдела КГБ - это был потолок его карьеры. Такое - в президенты? Даже не смешно. Но вот так случилось, что в зазор, который появился в процессе распада СССР, хлынуло разнообразное отребье, не имевшее перспектив в нормальной системе, оно же сегодня и есть наша "элита". Новые дворяне из дворни.

Риск переходного периода неизбежен, а потому справиться с ним возможно, только если на переходе будет создана структура (лучше несколько, но здесь есть свои проблемы), которая будет его обеспечивать, не давая всей системе пойти в разнос. Кто это будет - пока неизвестно, все путинские структуры насквозь коррумпированы, а потому опасны.Но выбирать кого-то и назначать его главным на этапе переходного периода придется, иначе все теряет смысл.

По всей видимости, именно поэтому пока Единую Россию при всем ее ужасающем состоянии не списывают в утиль, хотя решение явно напрашивается. Ее, безусловно, выбросят на помойку, но не сейчас. Слишком рано списывать этого зомби, он еще немножко послужит паханам.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/stoiat-na-meste-5c0d01e0d60cb600aae7f63a?from=editor
Comments 
9-дек-2018 12:32 pm
Тем, кто стоит за П нужно быстро создавать новый центр силы - нового Лидера, формируя при нем несколько команд профессионалов, которые станут базой для создания новых институтов новой страны. Хотя, учитывая предвоенное (?) время... Но по уму надо бы именно так. И именно через эти институты люди П и смогут контролировать нового Лидера и ситуацию в стране. Если правильно их сконфигурировать.
9-дек-2018 01:23 pm
Ха-ха...
Путиноид.
9-дек-2018 02:17 pm
Сам-то понял что написал?
9-дек-2018 03:03 pm
Любой лидер появляется под задачу. Единственная разумная задача сегодня - демонтаж путинской системы, как абсолютно неремонтопригодной. После демонтажа встанет вопрос выбора проекта развития - под него появится новый лидер (а то и лидеры, по числу проектов). Наоборот не бывает - только в такой последовательности.

Сейчас демонтаж путинской системы невозможен - вначале она должна окончательно убить себя (возможно, вместе со страной, да скорее всего, именно так и случится). Только после этого появятся возможности для сноса ее остаточных структур и запуска чего-то нового.
9-дек-2018 03:51 pm
Я интуитивно тоже так думаю. Откуда бы взялись мозговые, моторолы и гиви, если б не донбасский конфликт. Кому то всё кажется, что лидеры должны вырасти как грибы и повести их куда то.
9-дек-2018 08:14 pm
и я,и я того же мнения...
10-дек-2018 04:40 am
Отлично! Посеешь ветер пожнёшь бурю! Ещё ураганы - такая мощь!

Edited at 2018-12-10 13:51 (UTC)
11-дек-2018 07:11 am
Задача чья? П и его людей? Пока что они, похоже, ничего демонтировать не собираются))) Их задача, как я понимаю, действительно в русле сложившейся системы: формальная трансформация и трансферт. Только понимают ли они, что или трансформация будет очень глубокой или ее вовсе не будет, а будет война? Ммм... отдельные личности - наверняка, коллективно же, как система, вряд ли.

Но рано или поздно, они осознают что зашли в тупик. Вопрос лишь в том, успеют ли после этого переформатировать систему, хватит ли времени и прочих ресурсов или нет. Если не хватит, то мы все нахлебаемся по полной. Не столько они сколько мы.

А то что смена системы произойдет естественным образом, через слом, провал - с этим я не знаю кто будет спорить. Да, разумеется. Вот только ооочень не хотелось бы.

Ну неужели у них нет сильного толкового адекватного человека? Ну неужели они всерьез собрались наслаждаться жизнью где то в центральной Африке?... Бред.

Время уходит...
9-дек-2018 03:04 pm
== Бесполезность ЕР стала видна уже давно ==
А также выходцы из неё вычисляются на раз, а это вся "элита". Что приводит к проблемам с её ребрендингом.
Если жить лучше не станет, никакая суета не поможет, холодильник заборет.
Но вариант "погреть кресло" вроде как никуда не делся.
9-дек-2018 09:06 pm
Шесть лет это не четыре, поэтому погреть не получится. С учётом всей ситуации, которая мягко говоря сильно отличается от 2007.
9-дек-2018 11:06 pm
Ситуация другая, это так. Греющий тот же самый и его может сделаться ещё номинальней. Как были все рычаги у Путина, так и останутся. Имхо - Медведев не просто так остался в премьерах.
10-дек-2018 11:02 am
За Медведева в 2024 году могут и не проголосовать. )) С учётом общего падения уровня жизни, и вообще.
10-дек-2018 11:06 am
У него, у Медведева, и сейчас рейтинг скатился в минус (по словам официальных опросов), после пенсионной реформы. А уж в 2024...
Одно дело - призывать народ голосовать за Путина (или такого, как Иванов или Шойгу), потому что "сплотимся - кругом враги".
Совсем другое дело - рисовать результат Медведеву.
9-дек-2018 05:32 pm
уровень перазитарной власти...
...какой там оруэлл или чипполино...


25 нояб. 2018 Штраф за картошку на собственном участке, 7мин
Последнее время начала распространяться информация, что россиянам запретят выращивать картошку на своих приусадебных участках... Правда это или нет?
Я изучил этот вопрос и вынужден сообщить пренеприятное известие - это правда. Точнее - тех, кто будет пытаться выращивать что-то на своем участке без специальных сертификатов на семена (к которым относятся и вообще все растения для посадки) - будут штрафовать.
Сегодня в России действует статья 10.12 КоАП, которая назначает штрафы за подобных правонарушения.
10-дек-2018 01:54 pm
Просто стандарты красоты плывут с веками)
9-дек-2018 08:17 pm
кошмар!..деградация на лицо
10-дек-2018 01:26 pm - Партия
Как видится, не может быть одной партии в стране, бессмысленно само представление об единственной партии. Как я понимаю слово «партия» происходит от англ. «part», что значит часть, какая-то составляющая чего-либо. Т.е. смысл в том что существует несколько умозрительных, грубо говоря воображаемых политических систем, «полит. точек зрения», представлений о том как должна быть устроена гос. система. И соответственно существует несколько групп людей, населения, явл. сторонниками какой-либо полит. системы, гос. устройства. Т.е. ключевым является то что их, партий, несколько, как минимум 2. Любая из партий имеет строго меньше 100% сторонников её, и активных участников.

Если говорится что в стране только одна партия, или однопартийная система, то на самом деле то что называется партией не является таковой. Это единственно существующая «политическая точка зрения», описание устройства государства, «полит. сила»; в общем как угодно это можно называть, но только не партия. Если 100% людей явл. сторонниками какого-нибудь гос. устройства, особенно среди руководящих людей, имеющих государственные должности, то это – (грубо говоря) воображаемое и реализуемое представление о гос. устройстве, а также соответствующая группа людей – «псевдо-партия», т.к. для настоящей партии их должно быть не менее 2.

И понятие «однопартийная система», и просто слово «однопартийный» – это вообще окзюморон, бессмыслица.
This page was loaded июн 25 2019, 3:43 am GMT.