?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Барабаны войны 
3-дек-2018 11:03 pm
Сегодня Песков опроверг заявление Порошенко о том, что Россия намерена захватить Бердянск и Мариуполь для того, чтобы создать наземный коридор к Крыму. Учитывая, что оба источника выглядят донельзя сомнительно, скорее всего, стоит с крайней острожностью отнестись к заявлениям и словам обоих.

На самом деле ситуация, конечно, далеко не столь однозначна. Есть проблемы, которые выглядят абсолютно неразрешимыми, и которые могут разрешиться только одним способом - силовым навязыванием решения, устраивающим одну из сторон. Сам по себе метод "разрубания гордиева узла" не выглядит чем-то экстраординарным - на самом деле такие тупиковые проблемы так и решаются, однако вопросы следует задавать тем людям, которые вообще довели дело до тупика. Раз уж Порошенко никто и никогда не называл стратегическим гением, то эти вопросы автоматически адресуются другому участнику соревнований, который как раз по какой-то неизвестной причине считается мастером внешнеполитических упражнений.

У Украины и России есть причины, по которым они могут начать вооруженный конфликт друг против друга. Они, причины, естественно, разные.

Для Кремля вопрос принадлежности Крыма становится все более неподъемной ношей. Трудно сказать, на что вообще рассчитывал Путин, захватывая полуостров. Уже тогда возникло два связанных между собой комплекса вопросов, которые так и не были разрешены в ходе этого донельзя странного "присоединения".

Первый комплекс - юридический. Как бы уголовная шпана в России и на Украине ни относилась пренебрежительно к правовым вопросам, остальной мир предпочитает, чтобы проблемы решались по определенным правилам. Независимость территории, ранее бывшей частью территории единого государства - это одно, тут опыт накоплен изрядный, особенно в ходе распада советского блока и СССР, а также югославский сюжет. Собственно, и Россия ранее, если и принимала участие в процессах дробления соседних государств (прямое или косвенное), то не заходила за определенную черту. Даже признание независимости Южной Осетии и Абхазии, хотя и выглядело абсурдным со всех точек зрения, но по крайней мере находилось все еще в рамках принципиальной установки: пересмотр государственных границ по итогам Второй мировой войны невозможен, новые границы новых государств проводятся только и исключительно внутри ранее существовавших стран. По этому принципу произошел распад Югославии,  в рамках таких же принципов существует Косово, Южная Осетия, Абхазия, а ранее - Приднестровье или Карабах. Присоединения к другому государству не происходило. Хотя у Карабаха или у Косово, к примеру, есть все возможности стать частью Армении и Албании соответственно. Или у Северного Кипра - стать частью Турции.

Присоединение Крыма стало не просто прецедентом, оно стало вызовом всем послевоенным принципам организации общемирового пространства. Особенно если учесть, что присоединение произошло сепаратно. Последним по времени таким же "присоединением" было возвращение Кувейта в родную иракскую гавань. Кстати, известно, чем оно закончилось. Так что неизвестно, на что рассчитывал Путин в этом вопросе, но он явно переоценил свои возможности и неприятие всего остального мира к такого рода решениям.



И опять-таки, у Путина был шанс (раз уж ему так невтерпежь захотелось стать собирателем русских земель) решить возникшую проблему в рамках послевоенных принципов. Точнее, на грани этих принципов, и даже слегка заходя за них. Неважно, как относиться к таким решениям, важно то, что в марте 14 они у Путина были. Почему он не пошел на них - вопрос отдельный, и он явно должен задаваться специальной следственной бригадой, а затем - трибуналом по государственным преступлениям. Тем не менее - Путин мог решить вопрос Крыма либо через международные договоренности, либо в двустороннем с Украиной порядке. Либо через международную конференцию с обязательным участием минимум двух постоянных членов Совбеза, либо через юридически значимый договор с Киевом, причем не кабальный, а минимально ущемляющий национальное достоинство украинцев. Вопрос - как - в данном случае неважен. Важно то, что не делалось вообще ничего.

Получилась крайне странная картина - человек решил пройти непростой путь (скажем, подняться в гору), сумел залезть куда-то на середину горы, после чего отказался продолжать движение как вверх, так и вниз. Оставшись так враскоряку посередине. Возникает резонный вопрос - если ты полез, то лезь до конца, а если не собирался идти к вершине - то на кой черт вообще стал залазить?

В общем, правовая часть проблемы теперь неразрешима. То, что могло иметь решение в марте-апреле, возможно мае 2014, сегодня его не имеет. Вообще.

Второй комплекс вопросов - вопросы организации нормальной жизнедеятельности Крыма в условиях, когда он отрезан по земле от материка. Можно сразу сказать, не пытаясь даже детализировать происходящее - в таком режиме существования Крым обречен. Можно кинуть кабель через пролив, отобрать существенный кусок энергии у Краснодарского края и Ростовской области (а по-иному не получается - для переброски энергии из других регионов нужно строить дополняющую сегодняшние сети инфраструктуру), можно создать дополнительную генерацию в самом Крыму (что сразу поставит вопрос о поставках энергоносителей с материка), но решить вопрос с водой в обозримые сроки невозможно. Замены Крымскому каналу нет. Более того - найденное решение: использование подземных источников - стало катастрофой, для разрешения которой требуются дополнительные источники воды к тем, которые требуются для организации повседневной жизни (и которых нет до сегодняшнего дня). Северный Крым уже однозначно станет солончаковой пустыней, и катастрофа в Армянске - только первая ласточка того, что будет с этой частью полуострова в ближайшие два-три года. Ситуация ставит жесткий вопрос - имеющихся водных ресурсов в Крыму примерно вдвое меньше, чем требуется для нормальной жизни имеющегося сегодня количества населения. Либо нужна вода, либо нужно вывозить людей. Никак иначе проблема не решается.



Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять - внешних источников воды вблизи Крыма на российской территории нет. Дон вычерпан, других серьезных источников нет. Опреснение - не решение, точнее, не решение сегодняшнего дня, и даже не завтрашнего, так как опреснение потребует дополнительных источников энергии - как минимум вдвое большей, чем имеет Крым сегодня. Возможно, даже больше.

Теоретически можно оставить военные объекты в Крыму и население, их обслуживающее, остальных попросту эвакуировать. На самом деле эту операцию еще можно было провести в 14 году, населению можно было честно и прямо сказать о сложностях и проблемах, дать обещания, назвать какие-то относительно разумные сроки, создать целевую комплексную программу из двух частей - организации жизни временно перемещенных и строительство крымской инфраструктуры, после чего постепенно возвращать людей по мере ввода в строй мощностей. У Путина на тот момент даже был кредит доверия, правда, уже изрядно подмоченный предательством донецких шахтеров, которым никто ничего не обещал. Но и тут интеллект подкачал - просчитать то, что будет происходить с Крымом, российское руководство оказалось не в состоянии. А может, к нему только тогда стало доходить, что оно сделало что-то совсем не то.

Подытоживая: вода становится критическим ресурсом для Крыма. Настолько, что в ближайшие год-два, если вопрос не будет решен, начнутся необратимые катастрофические процессы, ускоряющиеся во времени. Природа не смотрит российское телевидение, ее не убедишь заполошным воем "экспертов". Она просто превратит Крым в пустыню, а там - разбирайтесь сами, ребята.

В этом смысле Порошенко не так уж и неправ - единственным способом спасти Крым становится создание сухопутного коридора, причем Мариуполь и Бердянск - это так, мелочи. Важнее их становится Каховское водохранилище и контроль над днепровской водой, которую можно снова направить в Крым. Причем контроль не только в нижнем течении, но и по всем гидроузлам днепровского каскада - здесь опять же половинчатые решения бессмысленны.



Естественно, это война. Тут двух мнений не получается. В итоге сомнительное по всем своим пунктам решение о присоединении Крыма дополнится еще более сомнительным решением о "броске к Днепру". Я даже не стану оценивать последствия такого решения, они могут стать для режима фатальными.

Сказанное выше совершенно не означает, что танковые колонны уже завтра перейдут границу и устремятся на запад. Сказанное означает, что у Кремля сегодня есть жесткий выбор: либо крымская авантюра Путина закончится катастрофой для полуострова, либо ему нужно идти ва-банк, развязывая войну против Украины. Войну за воду в первую очередь. Нет ни малейших сомнений в том, что никто не даст Путину вести эту войну в двустороннем формате, хотя он, возможно, на это и рассчитывает. Рассчитывать на адекватность российского президента уже давно нельзя, так что учитывать нужно любые, самые клинические ситуации.

Однако есть и другая сторона медали. У Порошенко есть свой интерес в конфликте с Россией. Он не связан с Крымом, но он связан с Турецким потоком. Относительно подробно я писал об этом чуть раньше, поэтому коротко: маршрут Турецкого потока должен стать токсичным для потребителей, а это возможно сделать, превратив Черное море в территорию конфликта. В этом случае Анапа, как точка входа Турецкого потока в его морской участок, становится угрожаемой целью такого конфликта, да и труба Потока на дне может стать такой целью. Риски поставки газа по маршруту Турецкого потока потребуют дополнительных и очень серьезных страховок, что в итоге сделает контракты на поставку газа по этому маршруту малопривлекательными. Совершенно необязательно на самом деле атаковать объекты, обеспечивающие Турецкий поток - но сам факт угрозы существенно подрывает позиции Газпрома с точки зрения альтернативных маршрутов поставки газа в обход Украины.

И Россия, и Украина имеют объективный интерес к силовому разрешению создавшихся между ними неразрешимых противоречий. Возникает известная картина - войны никто не хотел, война была неизбежной. Обстановка для обеих стран становится критической, а потому риск военного конфликта растет довольно быстро.

Для желающих сплясать вокруг боевых барабанов один-единственный вопрос: есть ли уверенность, что Путин - это тот главнокомандующий, под чьими знаменами есть смысл умирать? Человек-предатель, руководитель, чье окружение разворовывает страну навылет, президент, прямо сейчас обсуждающий вопрос сдачи российской территории тому, кого мы победили в войне - это тот, кому вообще можно доверять такое непростое для любой страны решение как война? Особенно если у него и с организацией мирной жизни всё очень неважно? Человек, убивший нашу промышленность, медицину, образование, армию - это тот, кто вообще способен принимать решения о войне и мире?

Comments 
3-дек-2018 08:29 pm
С точки зрения гражданина Украины: обострения в украино-российских отношениях сохранятся, но они не дойдут до фазы боевых действий, ни за Мариуполь/Бердянск, ни за днепровскую воду. Начало военной операции по инициативе рос.стороны однозначно приведет к усилению санкций с катастрофическими для Кремля последствиями, вплоть до распада государства.
3-дек-2018 08:37 pm
Рационально - да. Однако всегда бывают ситуации, когда решения принимаются на основе других соображений. Это касается и России, и Украины, кстати.
3-дек-2018 08:38 pm
Министр обороны США назвал Путина тупым

Путину «туго доходит», что не стоит вмешиваться в американские выборы. Такое мнение выразил на форуме по безопасности в Калифорнии министр обороны США Джеймс Мэттис, информирует Reuters.

Свое резонансное заявление «Бешенный Пёс» (так называют Мэттиса) сделал на фоне отказа Трампа от встречи с Путиным на саммите G20, причиной которого послужил конфликт между РФ и Украиной в Керченском проливе.

Он заявил, что в ноябре Россия снова попыталась повлиять на выборы в Соединенных Штатах. Он пообещал сделать все необходимое «для защиты американской демократии».

На форуме Мэттиса спросили об отношениях США и РФ, на что он ответил, что они ухудшились, «без сомнения».

Агентство отмечает, что глава Пентагона употребил выражение «slow learner». На русский язык оно переводится как «ученик, которому туго доходит».

По его словам, Путин «явно slow learner», не понимающий, что то, чем он занимается, «вызывает враждебное отношение к его народу».

В интервью Fox News Мэттис назвал главу Кремля «кем-то, которому мы просто не можем доверять», добавив, что его действия действительно укрепляют альянс НАТО на фоне провокационных действий за рубежом. По мнению министра обороны США, НАТО стало теперь значительно сильнее и сплоченнее.

В октябре 2016 года власти США официально обвинили РФ во взломе серверов американских партий, а также во вмешательстве в процесс президентских выборов в стране.

В декабре ЦРУ пришло к заключению, что РФ вмешивалась в президентские выборы в США с целью помочь Трампу одержать победу. В опубликованном докладе американской разведки говорилось, что Путин лично приказал начать кампанию по вмешательству в выборы в США.

6 ноября 2018 года в США прошли промежуточные выборы. В результате были переизбраны 35 из 100 сенаторов, все 435 членов Палаты представителей Конгресса. Промежуточными выборы называются потому, что проводятся через два года после предыдущих президентских выборов и за два года до следующих.
3-дек-2018 09:09 pm
Опреснение - не решение, точнее, не решение сегодняшнего дня, и даже не завтрашнего, так как опреснение потребует дополнительных источников энергии - как минимум вдвое большей, чем имеет Крым сегодня.

Существующие технологии опреснения не избавляют от тяжелых изотопов дейтерия и кислорода-18 - а это "мертвая" вода, только для технических нужд.

Edited at 2018-12-03 21:10 (UTC)
3-дек-2018 09:35 pm
Использование промышленностью Крыма опресненной воды сделает продукцию этой промышленности воистину "золотой"...
3-дек-2018 09:47 pm - Путин - агент мировой закулисы.
Так что неизвестно, на что рассчитывал Путин в этом вопросе
Сомнительно что застенчевый и донельзя осторожный Путин просто так взял и на что-то рассчитывал. Секрет взятия Крыма нужно искать в многоходовой комбинации Вашингтона, который подослал Кису и судя по всему дал Путину какие-то намеки, надежды, а может и откровенно одобрил взятие.

а дальше "коготок застрял - погибла птичка". Путина потчевали завтраками - "ну вот уйдёт Обама, придёт Трамп и всё решится..."

А дальше втянули Путина в игру на выборах... короче во всех нелепых и прямо скажем глупых действиях Путина легко обнаружить многоходовые комбинации Вашингтона (или это просто прямые указания, Путину).

А вот этот идиотизм в проливе чего стоит?!
3-дек-2018 10:11 pm
канал После выборов:

#нам_пишут Дмитрий Песков сейчас на открытой лекции в МГИМО:

-Дмитрий Сергеевич, Россия такая богатая страна, почему у нас 20млн.человек за чертой бедности?
- ну да....(молчание на 20-30 секунд) у государства много функций. Оборона - дорогое удовольствие. Не каждая страна может себе это позволить.

-Скажите, что мешает наладить в стране нормальную инфраструктуру?
-У России тяжелый исторический опыт. Наша страна пережила Великую Отечествунную войну - это её отголоски.
____________________________________

А вы удивляетесь, почему комментарии Пескова - это всегда два-три слова. Чтобы вот такое лишний раз не сморозить. Им бы с Золотовым дуэтом выступать.
3-дек-2018 11:24 pm

Энергию проблем нет в Крым завести, недавно же была построена плавучая АЭС. Пригнать её в Севастополь, а для Северов новую построить. А имея АЭС можно и опреснять.



Edited at 2018-12-03 23:26 (UTC)
4-дек-2018 12:29 am
Вопрос в том что конфликт в Керченском проливе не завершён, а лишь набирает обороты.
1)вопрос нарушения Женевской Конвенции по защите прав военнопленных со стороны РФ набирает обороты. Украина откровенно раскручивать эту тему показывая что РФ не только агрессор и нарушитель послевоенного мирового правопарядка, но и откровенный отморозок для которого нет вообще ничего святого и гуманного. И это активно поддерживают мировые страны лидеры.

2) РФ полностью заблокировала керченский пролив для судов идущих в порты Мариуполь и Бердянск и обратно. Причём Украина в открытую кричит на всех углах что свыше трети судов это суда стран ЕС и Турции и суда с грузами для ведущих стран ЕС и Турции.

В Украине по этому поводу два мнения. Это делается или для шантажа (например разблокировать порты Азова в обмен на воду для Крыма, или реально в целях подготовки военного нападения на Украину в борьбе за днепровскую воду.

При этом в шантаж мало кто верит потому что на него никто не поведется, это будет однозначным признанием слабости положения РФ и того что осталось подождать совсем чуть чуть...

А военное решение... Наступать в степях... Это жесть. Без абсолютного доминирования в воздухе это априори самоубийство. Хотя... Бабы ещё нарожают (с)
4-дек-2018 01:18 am
Что значит наступать в степях? Там что армия Украины выстроилась уже и встречает?
4-дек-2018 09:17 am
«Трудно сказать, на что вообще рассчитывал Путин, захватывая полуостров.»
Предположить нетрудно. Захват Крыма был лишь первым этапом, вторым этапом предполагалось превратить Украину в слабую и подконтрольную страну. Все хотелки прекрасно описаны в http://www.mid.ru/ru/maps/ua/-/asset_publisher/ktn0ZLTvbbS3/content/id/70394. Но что-то пошло не так.
4-дек-2018 11:58 am
эта временная подачка, конечно же, будущей топливной цены не решает и жадность плесени не ликвидирует, но макроновская мишпуха слегка попятилась от протестов.

https://russian.rt.com/world/news/579197-franciya-moratorii-nalogi-toplivo
Правительство Франции вводит мораторий на повышение налогов на топливо, заявил премьер-министр страны Эдуар Филипп.
По словам главы правительства, мораторий будет действовать шесть месяцев.

«Никакие налоги не стоят единства общества», — сказал Филипп.

Массовые протесты «жёлтых жилетов», выступающих против повышения цен на топливо, продолжаются в стране с середины ноября...
4-дек-2018 07:29 pm
Зачем они то налоги повышают? Что тоже проблемы с производством и добавочной стоимостью?
This page was loaded июл 22 2019, 5:22 am GMT.