Естественно, что сразу возникает вопрос: "А что, так можно было?" Вопрос совершенно непраздный.
Талибан - эта Аль-Кайеда в чистом виде. Эталонная, можно сказать, Аль-Кайеда. Стратегическая цель Талибана - строительство Исламского эмирата Афганистан - клерикального государства в границах нынешнего Афганистана, хотя ряд территориальных претензий к соседям здесь тоже наличествует.
Проблема в том, что Джебхат ан-Нусра (в любом из своих обличий) - это ровно та же Аль-Кайеда с ровно той же стратегической целью построения жестко-клерикального сирийского государства в рамках и границах современной Сирии. Антипод Джебхат ан-Нусры ИГИЛ выступает за строительство всемирного Халифата, не признающего существующие национальные границы. В рамках современного миропорядка ИГ - абсолютно неприемлемый с точки зрения любого переговорного процесса субъект, однако ДжаН, равно как и другие радикальные группировки, выступающие за строительство разной степени жесткости клерикальные территориальные образования в рамках существующих национальных границ, выглядят ничем не отличающимися от Талибана.
Отсюда вопрос - неясно, почему для Афганистана есть одно видение ситуации, а для той же Сирии - иное. И вопрос в свете зашедшей в тупик войны в Сирии с российским участием выглядит крайне очевидным: раз уж заявлено, что ИГИЛ повержен и разгромлен (что, безусловно, не так, но по крайней мере, сегодня группировка перешла в качественно иное состояние и, возможно, на длительный срок), то разумно точно так же начинать переговоры со всеми остальными субъектами сирийской войны. В противном случае российские военные так и будут умирать за нашего крайне непонятного союзника Асада с неизвестной для России пользой.
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/taliban-v-moskve-5be5a8d6d37bd400a93de11f?from=editor
