Проблема возникает в том, кто и зачем его совершил. То есть, официальная точка зрения важна, причем вариантов не слишком много: либо сугубо криминальный инцидент, либо политика, тогда террористами могут быть объявлены либо украинская ДРГ, либо какие-нибудь несистемные террористы (исламисты или проукраинские).
Однако неизбежно возникает и еще одна версия - что в Керчи произошел некий аналог рязанских учений. Тем более, что взрывы домов в Москве, Волгодонске, Буйнакске, подготовка к взрыву в Рязани в свое время были крайне выгодны власти для создания атмосферы страха, ужаса и ненависти, предшествующей второй чеченской войне. Сейчас на фоне тотальных провалов на всех направлениях выгода от небольшой войны или как минимум общенационального военного психоза слишком напрашивается, как напрашиваются и выгодополучатели такого психоза. Поэтому, кстати, сама по себе версия причастности "государственных" или "окологосударственных" террористов как минимум не лишена смысла.
Власть бесконечной ложью и демонстрацией того, что в любой момент готова использовать терроризм в качестве политического инструмента, создала для себя кризис доверия. В отношении любой официальной информации действует презумпция лжи - по умолчанию предполагается, что нам лгут, и только после того, как появятся доказательства обратного, сказанное можно принимать на веру.
Теракт в Керчи в этом плане ничем не отличается. Вероятность того, что в нем может быть заинтересована какая-либо провластная группировка (местная или федеральная) выглядит ненулевой, а потому должна рассматриваться наряду с экзотическими украинскими диверсантами и исламистами.
Посмотрите, что сейчас происходит в Керчи https://t.co/cSDL22dWzC pic.twitter.com/zT6OYCdlVa
— RTVI (@RTVi) 17 октября 2018 г.
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krizis-doveriia-5bc7136ada539600a6b51470?from=editor
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →