Больше санкций хороших и разных.
На самом деле весь комплекс санкций пока может показаться смешным и мелким. Но это, если рассматривать их вне системы, каждые в отдельности. Другое дело, что и сразу вводить жестокие санкции никто не будет - это слишком затратно. Работают системно и не торопясь: клиент никуда не денется.

Простите, ему даже в Вануату не деться. Эндшпиль. Но не шпиль. Да.

Туамоту?

Вариант. ЭТИХ вааще никто не знает :-)

Подорожник. Крапива. Крестный ход.

Меня вот мучают 2 основных вопроса:
1. Жив ли в настоящее время сам Сергей Скрипаль?
2. Каковы все же настоящие мотивы отравления Сергея Скрипаля? Кому он так сильно мешал, что нужно было его травить буквально накануне "выборов" и ЧМ по футболу?

Edited at 2018-10-14 09:51 (UTC)

Хммм.... Я вначале погорячился и задал вопрос номер два. Но после животной ненависти Пу..... Тут все ж свои. Ну и многоходовочки, как же.

А.... И по поводу раз. Во всем мире есть врачебная этика и делнтология. Возможно он жив, но показывать его в таком виде могут на фед. анальных гав-гав.шоу.

И ни для никого не секрет что поражения ЦНС самые тяжелые и "некрасивые", лечаться (если вообще) долго, а Новичок далеко не парфюм.

Edited at 2018-10-14 11:19 (UTC)

Причины идентичны с Литвиненко. Испанское дело.

Сейчас химическая атака несколько ретушируется распилом саудовского журналиста в консульстве СА в Турции. В Кремле, наверное, ликуют, что есть дно ниже.

А англичане из дела Скрипалей и так выжали больше, чем могли ожидать вначале. Если по Литвиненко наши еще как-то, но отыграли почти вничью, то тут провал просто обвальный

Анатолий, а только ли этого хотели? Может задумка поширше была?

Сейчас - да, они точно выдоят досуха. А изначально они просто следили и ждали, что вообще произойдёт. Кстати, это самое разумное в такой ситуации.

Но это лучше (сидеть и ждать) чем по Толстову "поделомом им мудакам, и рылом в говно"© ВиМ Сейчас же отмыться-это цельную клининговую компанию на одну персону надо. С брандспойтом у которого давление атмосфер под сотню.

Комментарий: Конец фартовости российской власти

Осень 2018 года выдалась трудной для Владимира Путина и всей созданной им системы российской власти. Непопулярное повышение пенсионного возраста ударило по рейтингу президента, и отыграть это падение никак не удается. Не прекращается скандал вокруг военной разведки и ее агентов, которых ловят и разоблачают буквально всем миром, и конца-края этой истории не видно. Российская православная церковь, в которую было вложено столько денег и пропагандистских усилий, терпит унизительное поражение. И не где-нибудь, а в Украине! Фоном ко всему этому выступают все новые и новые аварии и аварийные ситуации.

Череда скандалов и неудач болезненны для любой власти. Тем не менее в странах с развитой демократией никто не возлагает на политических лидеров ответственности за все происходящее. Хотя бы потому, что они и сами на это не претендуют. Демократическая политика рациональна, как и ее идеологическая база: лидер - это просто временно находящийся в должности чиновник, который по истечению установленного законом срока покинет свой пост.

Авторитаризм всегда иррационален и склонен к мистике. Да и как иначе объяснить элите и населению, почему десятилетиями должен править именно этот человек, а сомневаться в его способностях как руководителя - преступление и даже грех? Опираясь на архаичные концепции власти, авторитарный лидер как бы примеряет на себя роль древних царей. Они отвечали за все перед высшими силами, а не перед людьми, и правили не потому, что побеждали на выборах, а потому что на то была воля богов, которая проявлялась в благоволении к ним во всех их начинаниях.

Однако у архаичной логики есть столь же архаичные проблемы. Если удачливость, военные победы и богатые урожаи воспринимаются как свидетельство благословения существующей власти со стороны высших сил, то поражения и неудачи подводят к неприятному для лидера выводу, что высшие силы больше не на его стороне. А это уже ставит под вопрос его право на власть и дает повод пересмотреть соглашения о лояльности.

Череда очевидных неудач разрушает самую важную концепцию путинского режима - учение о фартовости Владимира Путина. Безусловно доверять тому, кому постоянно везет, - в этом есть какой-то резон, во всяком случае это не противоречит обыденной логике. Кроме того, лояльное отношение к власти выгодно в самом банальном смысле этого слова, и этот аргумент сам по себе довольно важен для многих. Совсем другое дело - безоговорочно следовать за неудачником. И речь в данном случае идет не столько о населении, сколько о политической и экономической элите России, чьи выгоды от сотрудничества с властью значительно превышали то, что получали в обмен на лояльность обычные граждане. Бизнесмены и чиновники самых разных уровней сделали в свое время ставку на Путина, и многие годы она выигрывала. Будут ли они готовы и дальше хранить безусловную верность лидеру, снова и снова убеждаясь, что он уже не тот и теперь они только проигрывают?

Специфика современной России в том, что само по себе население едва ли имеет возможность напрямую конвертировать свое разочарование во власти в какие-то зримые перемены в ней. Но политическая, коммерческая и даже силовая элита России вполне может использовать падение рейтингов президента и нарастающее разочарование населения для начала борьбы за власть. И в этом смысле каждый обрушившийся мост, каждая упавшая ракета и каждый разоблаченный агент могут стать если не решающим аргументом, то той самой последней каплей, которая приведет в движение механизм смены власти.

https://www.dw.com/ru/комментарий-конец-фартовости-российской-власти/a-45863816

Спасибо. Всегда с удовольствием читаю Ваши подборки.

Конец фартовости российской власти. Точно, иронично. Не знаю как на счёт власти вообще, но те кто намекая если "не путин то кот", ёрничают по поводу кухарки во власти, явно предпочитают иметь там фартовых бродяг и прочих фраеров.

Загадка двух флаконов. Химик об отравлении в Солсбери
https://www.svoboda.org/a/29540624.html

"Туристы" - хорошо подобрали слово, не в бровь, а в глаз!


Edited at 2018-10-14 11:48 (UTC)