Лавров назвал действия Варфоломея "провокацией при поддержке США"

По мнению главы МИД РФ Сергея Лаврова, действия Вселенского патриарха Варфоломея по предоставлению автокефалии православной церкви Украины это провокация, которую поддерживают Соединенные Штаты.

Об этом говорится на сайте МИД России.

"Украинский патриархат не поворачивался спиной к Русской православной церкви потому, что Украинская православная церковь Московского патриархата выступает против тех провокаций, которые сейчас затевает патриарх константинопольский Варфоломей при прямой публичной поддержке из Вашингтона", - возмутился Лавров.

По мнению российского министра, для проведения такой "провокации" привлекли две "раскольнические церкви", имея ввиду Украинскую православную церковь Киевского патриархата и Украинскую автокефальную православную церковь.

"В интересах этой провокации, созвав на днях Священный Синод в Константинополе, Патриарх Варфоломей признал каноническими и снял анафему из двух иерархов, возглавляющих эти раскольнические церкви", - добавил Лавров.

Фактором в пользу теории о приверженности Вашингтона к нынешним церковным событиям Лавров назвал заявления по этому спецспредставника США по вопросам урегулирования конфликта на Донбассе Курта Волкера.

Спецпредставитель Госдепа США по вопросам Украины Курт Волкер заявил, что США поддерживают стремление Украины иметь собственную единую поместную церковь.

В России церковь отделена от государства, министру, откровенно говоря, неправильно высказываться на несветские темы.

Официально отделена, также как официально Россия является федерацией. В реальной жизни РПЦ увы имеет прямую связь с Кремлем. И многие решения принимаются совместно с Кремлем.

Ну то, что мы живем по понятиям, это факт. Мне, кстати, всегда было интересно, что бандиты в показательном плане крайне набожны. Украл-убил - тут же побежал свечку ставить, грешок замаливать. Поставил - и вроде как снова можно.

Государство, точнее то, что сейчас его олицетворяет, методично продолжает сбрасывать с себя свои функции. Оно не учит, не лечит, не обеспечивает старость, не защищает, не может рационально распределять налоги, не может гарантировать нормальный уровень жизни. Все функции государственного аппарата все более сводятся к обеспечению функционирования экпортноориентированных бизнесструктур. И чем дальше, тем больше "непрофильных активов" будет сброшено. А это влечет за собой и развитие внутреннего рынка по остаточному принципу. Это может работать какое-то время, но проседание экспорта будет чревато уже не только дефолтом, но и социальным взрывом. И если сейчас люди стараются найти работу, чтобы не стало хуже, то в скором времени упрутся в стену, осознав, что хуже уже не будет, просто некуда еще хуже. Это и будет социальный взрыв. А вот куда вывезет кривая после него, остается лишь гадать.

Если обратиться к определению и классификации Кирилла Еськова, где он описывал фазовый переход и коллапс системы, то этот процесс (сброс социальных обязательств) отвечает явлению упрощения системы, как условию приближающейся катастрофы.

У системы уже нет резерва ресурсов, она последовательно прекращает функции, не относящиеся прямо к ее устойчивости. Тем самым высвобождаются ресурсы на поддержание относительной стабильности умирающей социальной системы. С каждым новым сбросом функционала время рефлексии сокращается, сброс функций требуется все чаще и все масштабнее. В итоге система входит в "пульсацию" с увеличивающейся амплитудой (иначе - осцилляцию), которая разрушает ее окончательно.

Путин не может обмануть законов природы. Он по своей глупости считает, что власть и деньги - это все, что нужно для бесконечного воспроизводства той мерзости, которую его режим устраивает со страной. Но он ошибается.

Насчет осцилляции интересно, в девяностых мы как-то проскочили этот процесс или же внутренние механизмы его сгладили? А сейчас это объективная реальность, начало конца. Не происходит ли в таком случае формирование параллельных, уже не системных, структур берущих на себя сброшенные функции? Я, например таковых не вижу пока. Заметны лишь точечные решения, в виде благотворительных или волонтерских организаций. Может быть на них и надеется наша клика?

В девяностые мы были в структурном кризисе, который разрешился сменой постсоветской номенклатуры на уголовников. Системного кризиса не было, поэтому перехода к новой фазе быть не могло.

Сегодня (примерно с 15 - начала 16 года) Россия вошла в состояние именно системного кризиса. Тому есть много маркеров. Вхождение в системный кризис началось примерно с 12-13 годов, но в 16 мы точно в него вошли и сегодня имеем его в развитии.

Угу, есть над чем подумать.