?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Фиксирование результата 
6-окт-2018 05:25 pm
После того, как украинский конституционный суд признал не соответствующим конституции прежний закон Украины о языке (точнее "Об основах государственной языковой политики"), принятый в 2012 году, принятие нового закона стало неизбежным. И он в прошлый четверг был принят в первом чтении. Основное отличие нынешнего от прежнего, пожалуй, в его однозначности. Прежний закон позволял вводить дву- и многоязычие на территориях, где проживает не менее 10% национальных меньшинств, нынешний закон определяет украинский язык как единственный государственный и официальный, а попытки введения иноязычия признаются действиями, "провоцирующими межэтническое противостояние и вражду".

243072523

Безусловно, это никак не заставит людей отказаться от пользования тем языком, который им удобен и привычен, здесь вообще вопрос совершенно в ином.

У нас перед глазами происходит формирование и становление украинской политической нации как международного субъекта. То, что Украина получила независимость при распаде Советского Союза - вполне случайное событие. Которое могло произойти, а могло и не произойти. Украинский народ получил государственность внезапно и независимо от своего желания. Ну, вот так случилось.

Для того, чтобы начался процесс становления нации, требуется целый ряд условий - и государственность лишь одно из них. Для сплочения представителей разных народов в одну политическую общность требуется острый кризис, создающий в том или ином виде "плавильный котёл". Условно говоря - десять квартир в одном парадном - это просто десять разных семей, которые в лучшем случае будут здороваться друг с другом при встрече перед лифтом, и у которых есть гораздо больше причин для внутренних бытовых конфликтов, чем для ощущения себя чем-то целым. Однако общая созидательная задача или борьба с общим для всех врагом превращает всех в нечто единое - причем иногда даже независимо от их личного желания и выбора. Даже неважно - общий субботник по уборке территории и строительство детской площадки или борьба с соседями, дебоширящими и мешающими жить всем. А то и совсем аховой угрозой типа пожара. Здесь важно то, что возникает какое-то событие, объединяющее всех, создающее мощный толчок к единым и общим действиям.

До 14 года говорить о строительстве украинской нации было и преждевременно, и даже нелепо: с созидательной задачей было крайне неважно (не считать же действия украинской олигархии и срощенной с ней оргпреступности по разворовыванию страны созидательной деятельностью), общего единого врага на экзистенциальном уровне тоже не просматривалось. Однако в 14 году всё изменилось - появился враг. По никому неизвестной причине Путин под вывеской защиты русского населения Украины (хотя говоря откровенно, от бандитизма, затопившего страну, совершенно в одинаковой мере страдали представители всех народов Украины, поэтому речь изначально должна была идти о защите всего народа Украины, уж коли на то речь пошла) - но Путин под шумок просто решил узкую и совершенно непонятную по своим конечным целям задачу - оттяпал Крым. После чего стоически выждал, пока выгорит донбасское восстание (сделав при этом массу усилий, чтобы максимально дезорганизовать его), после чего столь же банально оккупировал часть территории. На чем и остановился.

Естественно, что такой подарок судьбы мог упустить только кто-то, у кого голова еще более пустая, чем у российского главнокомандующего. Таковых не нашлось - в этом смысле меньше мозгов, чем у российского Верховного, найти в одной голове было предельно проблематично. Украине подарили врага, причем врага не лубочного, не путинские мультфильмы про ракеты с непредсказуемой траекторией, а настоящего, и потребовалось минимальное напряжение украинской пропаганды, чтобы завершить формирование образа врага в кратчайшие сроки. Вокруг идеи борьбы с оккупантом практически мгновенно объединились и украинцы, и русские, и евреи, и греки - да практически все. При том, что Путин не сделал ни малейшего движения, чтобы хоть как-то обосновать свои действия для народа Украины, скорее, наоборот: сделав ненависть к Украине путеводной нитью своей политики и пропаганды. Российские зобми-шоу до сих пор захлебываются в какой-то садистской ненависти, решая, безусловно, узкополитические задачи, которые ставят перед ними политические руководители. Но стратегически эта ненависть только помогает Украине не питать ни малейших иллюзий по отношению к "северному" соседу.

Никто и никогда не смог бы сделать большего для разделения двух народов, чем Путин. Именно Путин запустил процесс строительства украинской политической нации и вывел его в самоподдерживающийся режим.

И здесь возникло третье условие формирования политической нации: нужно не только объединение вокруг какой-то общей идеи, но это объединение должно принести положительный результат. В качестве положительного результата в борьбе с внешним врагом служит или безоговорочная победа над ним, или создание ситуации, когда враг точно не сможет победить вас. Нужен положительный результат, потому что объединение вокруг поражения - это нонсенс. Путин и здесь предоставил нарождающейся с его подачи украинской нации всю колоду козырей - начав войну, он сам отказался от победы в ней.

Ситуация абсурдная в том смысле, что противоречит любым канонам любой стратегии - начав войну, ты должен в ней побеждать. Или не начинать ее вовсе. Совсем.

Но Украине повезло - ее враг оказался настолько тупым, что не в состоянии осознать эту элементарную мысль. Видимо, в подворотнях такие сложные умозаключения делать не учили. Или учили, но в это время будущий стратег стоял где-то на шухере у старших.

В итоге украинская нация прошла за эти четыре года путь, на котором ее дальнейшее существование уже не вызывает сомнений. Неважно, хорошо это или не очень - это данность. Она победила в борьбе за свое возникновение и выживание. И, как всякий победитель, теперь фиксирует свою победу. Новый закон о языке, как бы к нему не относиться - это следствие возникновения и прохождения ряда этапов становления украинской политической нации. На мой взгляд, хорошего в этом немного, так как распад большого субъекта на несколько меньших существенно снижает их суммарную устойчивость - обратная синергия здесь никуда не девается. Но в данном случае можно лишь зафиксировать результат.

Кстати говоря, и история с предоставлением независмости Украинской православной церкви и отделения ее от РПЦ - это тоже следствие становления украинской политической нации, атрибутирующей свое появление и закрепляющей ее в политических и правовых координатах.

Более тяжкого преступления перед единым русским народом, которое совершил Путин, представить себе, наверное, вообще невозможно. Время для его объективной оценки - политической, исторической, юридической - еще не пришло. Но придет обязательно.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/fiksirovanie-rezultata-5bb8c60aaeb34f00a9317563?from=editor
Comments 
6-окт-2018 02:34 pm
Революция снизу - нонсенс. Снизу может быть только бунт. Революция - то есть, изменение существующей социальной системы - возможна только как проектный процесс, даже если он будет осуществляться не в плановом, а в интуитивном порядке. Но это всегда организованное действие, в котором принимает участие и часть элиты, и часть контрэлиты, и некоторое количество маргинальной, но активной части социума.

Бунт всегда безвекторный, и как правило, он либо подавляется, либо окончательно разрушает страну.
6-окт-2018 02:52 pm
А как же тогда Великая Октябрьская социалистическая революция. Вроде бы практически никто из тех, кто возглавлял революцию, в близких связях с правящей элитой замечен не был.
6-окт-2018 03:32 pm
Нет. Красная Армия, к примеру, создавалась генералами и офицерами Генштаба, категорически не согласными с идеями Февраля. Они не стали большевиками, но при этом абсолютно не поддерживали Временное правительство, а затем и «белых».
6-окт-2018 03:46 pm
Но это было потом, когда уже состоялась Советская республика, а не 7 ноября (25 октября) 1917 года, когда власть брали революционные рабочие, матросы и солдаты.

Edited at 2018-10-06 15:47 (UTC)
6-окт-2018 08:04 pm
В этом смысле проектность тоже присутствовала. Арест Временного правительства был намечен на 25-27 октября (по старому стилю), когда должен был проходить Второй Всероссийский съезд Советов (всех левых партий). На съезде было провозглашено взятие власти, первые декреты (по наиболее волнующим проблемам), созданы органы управления страной (ВЦИК и СНК). Дальше - больше, почти каждый день создавались законы и следующие органы управления страной. Во многом интуитивно (когда говорят про гений Ленина и его диалектику - видимо, это и имеют ввиду) простраивалась система, в которой присутствовали элементы как сиюминутного реагирования, так и характера структурных изменений.
Так что и Октябрьская революция не выбивается из этой теории. Еще можем вспомнить о том, что царизм свергли все-таки не большевики. Но там должен быть анализ совсем другой проектности.)

Edited at 2018-10-06 20:05 (UTC)
6-окт-2018 08:39 pm
Да, но это была революция именно снизу. А насчет проектности абсолютно согласен.
7-окт-2018 05:02 am
Вам же говорят, что сверху. Низ, крестьянство, это поспелая среда в которой творили гении. Как вы не поймёте? Без управления и структур - бунт. Так утверждает автор этой идеи, как я понял.
7-окт-2018 05:10 am
Светлана, Вы кое в чём разбираетесь.
6-окт-2018 08:30 pm
До Октябрьской Революции был февральский переворот.
И его готовили не один год. Готовили бриты (родственнички Николая Кровавого) при участии царской элиты и всяких князей/графьёв и пр. и пр.
Историю как учили-то?
А перед всем этим они убили фаворита царицы Распутина. Слышали про такого, нет?
Те же стачкомы и фабзавкомы появились и начали действовать задолго до Октябрьских событий:
https://mybook.ru/author/dimitrij-churakov/rabochee-samoupravlenie-v-rossii-fabzavkomy-i-revo/read/?page=4

Именно знать и царские военные помогали новой советской Республике в период её становления. Рабочие и солдаты (уставшие от ненужной войны) были ударной силой, но не инициаторами переворота.

7-окт-2018 12:24 am
Интересная книга. Много с тех пор всё попереврали. Правда то одна, но как до неё доберёшься? - Это, если про те времена.
6-окт-2018 06:44 pm
Наполеон и Гитлер дети реврлюций, хотя, сами были контрами.
7-окт-2018 12:17 am
Спасибо за статью!
За гуманизм. Это очень хорошо, что Украина стала самостоятельной. Ведь когда после ВМВ её, вместе с Белорусью ввели в ООН, имелось ввиду(наверно, возможно, очевидно???) значение данного этноса? Идеи про "единый" народ читать уже как то остонадоело. Имперскость прёт, это понятно. Хорошая статья Е. Масюк в Новой про Туву. Их представитель уж какой ещё борец за "русский мир". Не идеями-словами, но делом.
Действительно, русский - это не кто, а какой.
Ещё раз спасибо. Доброта, понимание своё возьмёт.
This page was loaded сент 19 2019, 10:47 am GMT.