el_murid (el_murid) wrote,
el_murid
el_murid

Categories:

Новые детали

Наконец, стала все более уверенно всплывать российская С-400, которая все-таки, оказывается, работала в ночь 17 сентября, когда был сбит российский Ил-20. Об этом практически сразу говорили сирийцы, но российское командование как-то этот вопрос не затрагивало и не заостряло.

12065360

Позавчера были опубликованы данные с радара С-400, согласно которым российский расчет сидел ровно и с интересом наблюдал, как сирийские братья уничтожают российский самолет. Во всяком случае, из тех данных совершенно не следовало, что российские военные попытались хоть как-то воспрепятствовать катастрофе.

Теперь выясняется - пытались. Сообщается, "...что российской комплекс С-400 осуществил попытку перехвата сирийской ракеты С-200, когда стало ясно, что она угрожает самолету Ил-20 ВКС. Она, однако, не увенчалась успехом: пущенная вдогонку российская зенитная ракета не успела догнать злополучную ракету комплекса С-200 и была ликвидирована в полете..."

Сама по себе история с сирийцами, которые отработали по российскому самолету, выглядит весьма странной. Проблема в том, что на данную тему высказывались многие, но профессиональные военные, имевшие дело именно с системой С-200 как раз выражали глубокое сомнение в официальной версии, так как комплекс С-200 требует сопровождения цели расчетом в процессе всего полета ракеты, и если ракета "захватила" другую цель, отличающуюся от первоначальной, то расчет может и даже обязан отдать приказ ракете на самоликвидацию. Кроме того, по данным российского минобороны получался очень приличный перепад высот между ракетой С-200 и самолетом - около 5 тысяч метров, в итоге ракета должна была на последнем участке траектории делать почти отвесную горку, чтобы сбить самолет. Что-то там с этой версией не очень срасталось.

А вот появление российской С-400 в описываемых событиях меняет картину. В этом случае возникает вероятность того, что запущенная ракета могла самоликвидироваться (как и говорят сирийские источники), но под ее взрыв или осколки мог попасть Ил-20, что и стало причиной его катастрофы. Понятно, что в таком случае признать вину (пусть и косвенную) уже не сирийского, а чисто российского расчета российское командование не могло в принципе - и по соображениям престижа, и с учетом того, что С-400 продается в Турцию, а на этом контракте завязаны многие политические договоренности.

15 российским офицерам, погибшим в самолете, уже все равно, но по крайней мере, даже если так, то было бы просто честно по отношению к ним и сирийцам, на которых (скорее всего) возложили напраслину, доложить как было на самом деле.

Другой вопрос, что С-400 мог стрелять не по сирийской ракете, якобы летящей к нашему самолету (скорее всего, такой ракеты вообще не было). Целью С-400 могли быть даже не израильские самолеты - они ничем не угрожали Хмеймиму, во всяком случае настолько, чтобы принимать очень серьезное решение на тактическом уровне. По всей видимости, были какие-то цели, прямо угрожавшие самому Хмеймиму или российской зоне ответственности, что вынудило российское командование отдавать приказ на применение С-400. Ил-20, попав в зону захвата ракеты, дал свое опознание как "свой", что и вынудило ракету самоликвидироваться. Остальное - то самое роковое стечение обстоятельств и разгильдяйство диспетчера, не сумевшего вывести Ил-20 в более безопасную зону.

Отдельно возникает вопрос - что же такое летело (и куда), что российская С-400 была вынуждена начать стрельбу, но в данном случае можно лишь предполагать - возможно, что в налете участвовали не только израильские самолеты.

Кстати говоря, на видео, опубликованных той ночью, были кадры, похожие именно на самоликвидацию ракеты. Как знать, может, это как раз и была та самая злополучная ракета комплекса С-400

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/novye-detali-5babbae9f0510600abdac10d?from=editor
Tags: Израиль, Россия, Сирия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments