Сирийские источники (не официальные, но явно имеющие доступ), слегка обалдев от вероломства союзников, представили свою версию событий с российским самолетом, прозрачно намекая, что у российской С400 было гораздо больше шансов и возможности сбить свой самолёт, так как сами сирийцы работали под другими углами и в другое время. Карта, видимо, сознательно дана грубо, но хронометраж точный

При этом сирийцы прямо говорят о том, что самолёт был сбит в зоне ответственности ПВО Хмеймима, по которой они не работают в принципе.
Арестованный состав 44 батальона ПВО Сирии, судя по имеющейся информации, прошёл массовую политбеседу и отправлен к месту несения службы.
Боевое братство крепчает.
На тысячи самолёто-вылетов в последние годы - один повреждённый самолёт.
Даже уважая военспеца, рассказавшего нам версию о том, как израильтяне прятались за нашим илом, эта версия вызывает у меня сомнение не в силу его квалификации, а вот в силу этого самого факта.
Если сирийская ПВО не представляет угрозы для F-16, то зачем им такие сложности?
Прятаться ночью за самолёт, да ещё не в прямом смысле, а в смысле радиосигнала.
К тому же самолёт наш не простой, а тот самый, который сам должен был первым всё видеть и всё разруливать.
Да и маршрут у него предписан планом, а не просто так он над морем полетать решил.
Министр пояснил, что Израиль «не вмешивается во внутренние дела Сирии, но, с другой стороны, мы не позволим Ирану наводнить [страну] современными системами вооружения, которые были бы направлены против Израиля». По словам Либермана, проблемой для Израиля является не Россия, так как российские системы ПВО уже размещены в Сирии и не использовались против Израиля.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/24/04/2018/5adf395c9a7947d6177695d7
Подстава удобная, как раз в момент атаки Израиля и Франции.
Edited at 2018-09-19 17:08 (UTC)
Edited at 2018-09-19 17:49 (UTC)
Что-то это напоминает.
---
Я Вам напомню )))))
P.S. "Проснулся" сирийский президент Асад, который в привычной манере стал "подогревать" обстановку, обвиняя во всем израильских "агрессоров".
Мне кажется вероятней всего:
1) Самолет сбило НАТО (например. французы), но тогда надо вылезти из кустов и идти на обострение. А это значит нарваться ещё на новые неприятности. В этом смысле официальная версия удобна для всех, кроме Израиля, но они типа партнеры и замять конфликт с ними проще и вообще все спустить на тормозах.
2) Самолет сбили свои для получения аргументов для вывода войск и ухода из Сирии. Обвинить в конечном итоге Асада. назвать его неблагодарным и уйти. поджав хвост. Т.е. нужен повод, чтобы свалить из Сирии и теперь частично он есть.
разберуться как нибудь сами - климат один и море одно.
не россиянам стоя в валенках рассуждать об их безопасности и геостратегии.
депопуляция населения, стареющая страна, непомерные аппетиты воров в законе - вот что должно нас беспокоить.
Edited at 2018-09-20 04:35 (UTC)