Нестыковки и логические неувязки повсюду. С одной стороны, Путин называет произошедшее цепью трагических случайностей, с другой - заявляет о том, что ответные меры "заметят все". Доктор Джекилл и мистер Хайд какой-то. Вы определитесь - если цепь случайностей, то кому вы отвечать собрались? Случайностям?
Опять же - официальная версия звучит как подлое поведение израильской военщины, спрятавшейся за российский самолет и предупредившей о нападении буквально за одну минуту до него. С другой стороны, между ударом военщины и потерей связи с российским самолетом прошло более получаса, да и израильское минобороны твердо заявляет о том, что когда самолет был сбит, израильская авиация уже находилась в пространстве Израиля - то есть, прятаться за российский самолет ей было крайне затруднительно.
Раз так, то сирийцы палили с перепугу во все, что шевелится, но опять же - а где инструкторы, советники, координаторы, да и вообще хваленые системы "свой-чужой", которые хоть как, но у союзников должны быть сопряжены между собой? Если нет или система не сработала - то к кому вопросы?
Пассаж о военщине, которая предупредила всего лишь за минуту до нападения, вообще за гранью разумного. Ребята, вы, вообще-то, на войне. И на войне нет партнеров. Есть либо свои, либо противники. Если ваш собеседник не свой, значит, он противник. И ждать от противника джентльменского поведения - ну это совсем нужно выпасть из реальности. Война - путь обмана. Строить из себя обиженку на "партнера", который обманул - нелепо до невозможности.
Однако всё это неважно. Уже неважно. Концепция "борьбы на дальних подступах" и "учениях" пришла к своему логическому завершению. Террористы (кого бы под ними ни понимать) закончились, но Путин теперь вкатывается в противостояние с системными внешними противниками. Имея при этом мандат только на проведение некой абстрактной, но тем не менее антитеррористической операции в Сирии. Во всяком случае, три года назад кивающие головы в Совете Федерации голосовали именно за борьбу с террористами. На войну с соседними странами и региональными игроками (не говоря уже о глобальных) мандат Путин не получал. И если после соглашения с Эрдоганом по Идлибу с террористами борьба закончилась, то не пора ли сворачиваться?
У Асада свои собственные разборки с Израилем - пусть он их как-то разруливает. И по возможности, не втравляя туда наших военных. У Ирана свой собственный проект "шиитского полумесяца". Честь ему и хвала. Наши военные тут при чем?
Вообще-то говоря, старый президент на стадии сдачи поста новому президенту должен был отчитаться перед Федеральным собранием не мультиками про чудо-оружие, а по итогам двух войн, развязанных им в отчетный период. И внятно объяснить, что хотели, что сделали, что получилось, а что - нет. Но Путин не привык держать отчет перед народом. Это народ должен Путину, а не наоборот. Отсюда и столь печальные результаты правления. И целая цепь случайностей, которые сопровождают Путина все 20 лет. От одной катастрофы к другой. Может, все дело не в случайностях, а в президенте?
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/cep-sluchainostei-5ba142862e368400a9212cb0?from=editor