?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Благо или проклятие 
30-авг-2018 01:08 am
Отказ государства от своих базовых обязательств перед населением вызван совершенно объективными причинами, которые возникли в современной России.

Совсем недавно вице-премьер Гордеев назвал ключевой проблемой России «ресурсное проклятие» - народа мало, ресурсов много. Парадокс в том, что «проклятие» одновременно является и благом. Как к нему подойти.

381028_900

Россия обладает приблизительно пятой частью всех мировых природных ресурсов. Всех — минеральных, ископаемых, биологических. Суммарно. По некоторым позициям российские запасы вообще первые в мире. И это не считая территории — тоже самой большой в мире. При этом на этой территории, на которой и расположена пятая часть всех мировых запасов, проживает всего 2 процента мирового населения.

В разные эпохи было по-разному, соотношения менялись, однако общая логика оставалась прежней: слишком многим владели слишком немногие. Не зря бывший госсекретарь Олбрайт сказала, что Россия «несправедливо» владеет Сибирью — с ее точки зрения справедливость выглядит несколько иначе, чем с нашей.

Собственно, и в далекие-предалекие времена ситуация была практически аналогичной: когда в Европе закончились леса, и наступили тяжелые времена сильнейшего дефицита основного энергоносителя (а это привело к тому, что европейцам пришлось надолго забыть о гигиене, банях, элементарной санитарии, а это в свою очередь привело к чудовищным чумным и иным эпидемиям, выкашивающим континент целыми странами), в России с лесом все было в полном порядке, что создавало свои проблемы: от безысходности европейцы были вынуждены уходить от подсечно-огневого земледелия, развивать новые технологии, а в России вплоть до 20 века в отдельных местностях крестьяне практиковали прадедовские практики ведения хозяйствования. Изобилие стояло на пути к прогрессу стеной — это и есть одна из граней ресурсного «проклятия». Второй гранью, безусловно, была перманентная агрессия соседей на этот край изобилия, что и привело к созданию угрюмой стратегии обороны от всех.

В определенном смысле Россия чем-то похожа на Ирак. Ирак — благословенный край Междуречья. Джазира (остров) как называют его арабы. В окружающем свирепом полубезжизненном пространстве Джазира всегда привлекала орды завоевателей, и ментальность иракцев (точнее, жителей Междуречья) была сформирована простым правилом: убей чужака. Выдающийся российский востоковед Георгий Мирский писал об Ираке (цитирую по памяти): самыми жестокими среди арабского населения Ближнего Востока всегда считались и были иракцы. Абсолютное пренебрежение к человеческой жизни — норма выживания в благословенном крае, убить пришельца означало выжить самому и дать выжить семье и будущему — детям. Соответственно, иракское общество всегда пребывало в состоянии тотальной мобилизации и готовности дать отпор, а малейшее нарушение дисциплины и ослушание каралось немедленно и одним-единственным образом — смертью.

Россия, которая точно так же была целью сотен и тысяч набегов и завоеваний на протяжении всей своей истории, закрепила в ментальности полное равнодушие и пренебрежение к человеческой жизни — в первую очередь своих собственных людей, так как в краю изобилия «бабы всегда нарожают», но главное — Россия всегда попадала в ситуацию, когда жизнь одного не значила вообще ничего в плане выживания всех. Зачастую героизм и самопожертвование были единственным способом спасения всех. В этом смысле героизм Матросова или Ивана Сусанина и безвестного смертника на «шахид-мобиле» имеют общую природу — только твоя смерть способна дать жизнь и победу остальным. И никак иначе.

Поэтому первой и на долгие столетия единственной стратегией выживания России была оборона. Круговая оборона ото всех. Что, в общем-то, было стратегией поражения: нет такой крепости, которую нельзя было бы взять. И монгольское нашествие — нашествие людей, еще более равнодушных к чужой и собственной жизни — в конечном итоге сломило стратегию России. Есть разные версии тех событий, но факт в том, что поражение Леса перед Степью показало критическую уязвимость стратегии тотальной обороны.

Московская Русь сделала выводы из стратегического поражения от татаро-монгол, но сделала их снова в том же ключе: еще более беспощадно относясь к собственному населению, гораздо хуже, чем к любому врагу. Бей своих, чтобы чужие боялись. Какое-то время это работало, и даже помогло победить Московской версии Руси две другие, существовавшие с ней параллельно: Великий Новгород и Великое княжество Литовское. Трудно сказать, что было бы с Россией, победи в борьбе друг с другом одна из этих двух версий, но так или иначе, победила самая дремучая и не делающая выводов из прошлых провалов — Московская.

В конечном итоге это привело Россию через четыре сотни лет к новому стратегическому поражению: она самоликвидировалась, не выдержав конкуренции с молодым и хищным капитализмом, который попросту схарчил дремучую Россию. Все то же «ресурсное проклятие» - когда всего в избытке, зачем куда-то спешить и догонять? Но история стала закручиваться во все более тугую спираль, времени на каждую раскачку оставалось всё меньше, отставание России стало приобретать фатальные формы, что в конечном итоге и привело к её краху.

Собственно, и Советский Союз был вынужден бороться за существование в рамках прежней парадигмы — вокруг враги. Советские руководители тоже сделали выводы — не цивилизационные, а сугубо прагматические, текущие. Все так же рассматривая людей, как быстровосполнимый ресурс. В рамках оборонной стратегии человек был инструментом обороны — в этом заключалось его главное предназначение. Во времена князей, царей и генсеков.

Ситуация внезапно изменилась после войны. Впервые за всю историю вокруг коренной территории возник не санитарный кордон и плацдарм, откуда враг планировал очередную войну, а союзная территория. Что привело к принципиально новой стратегической ситуации.

1394336536_1649621458

Появилась новая стратегия. На базе сверхидеи (а коммунизм был именно сверхидеей, носившей наднациональный и даже надцивилизационный характер) появилась новая доктрина: доктрина совместного развития. Внезапно оказалось, что ресурсное проклятие может стать ресурсным благом. Если в рамках оборонной стратегии дефицит людей вынуждал бросать все силы на оборону ресурсной территории, то создание пояса союзников позволило тратить ресурсы совместно, обеспечивая общее развитие. Развитие потребовало принципиально иного отношения к суперресурсу — человеку. Развитие требовало не только солдат и генералов, но и инженеров, ученых, писателей-поэтов. 60 годы стали в советской истории «золотым десятилетием», когда казалось, что был найден новый прорывной путь.

Именно эти годы, куда вошла и первая половина семидесятых, стали годами расцвета советской фантастики, которая выполняла важнейшую общественно-философскую функцию: поиск и формулирование нового образа будущего.

Коммунистическая идея действительно стала глобальной, приобретая все признаки мировой надцивилизационной. Впрочем, любая мировая религия — тоже надцивилизационная идея, которая приобретает в рамках разных цивилизаций свое собственное прочтение, адаптируясь и изменяясь сообразно местным условиям. Так и коммунизм получил целый ряд «ответвлений» и «версий» - советскую, китайскую, европейскую, латиноамериканскую, арабскую или африканскую. Капитализм терпел стратегическое поражение — ему нечего было противопоставить новой стратегии общего развития, за которой стоял мощнейший ресурсный потенциал Советского Союза, а прирастая территориями, коммунистический блок стал обладать и большей частью мирового населения, и почти двумя третями мировых запасов природных ресурсов.

Но главное — из сугубо прикладного человек стал ключевым ресурсом развития. Именно поэтому образы будущего и миры Стругацких, Ефремова, Казанцева, Лема — это в первую очередь человек творческий, творящий. Отбросивший идею потребления в пользу идеи творения.

orig

Но, как всегда и бывает, стремительное развитие привело к обратному результату: возможностей для реализации было значительно больше, чем способности к ней. Ни личная, ни тем более коллективная психика оказались не способны в течение жизни одного поколения преодолеть установку от тотальной обороны к тотальному гуманизму. И произошел откат, причем как обычно, гораздо более глубокий, чем та точка, с которой и началось движение вперед. Чем больше шкаф — тем сильнее грохот от его падения.

Новая и пока еще хрупкая система не выдержала, победу одержало то, что было в образе будущего рудиментом и прахом, который вроде бы уже отряхнули с ног. Собственно, первой слабину дала элита, которая совершенно не понимала, как ей управлять новым миром с новыми блестящими возможностями и перспективами, а потому объективно была вынуждена возвращаться к старым и проверенным методам и практикам.

(Кстати, сейчас происходит аналогичный процесс с информационным миром. Нигде и никто не понимает, как управлять миром (или хотя бы социальным субъектом — локальным или кластерным), в котором свобода получения и распространения информации является естественным правом. В итоге все без исключения страны (включая и страны демократии, где понятие свободы реально существует) предпринимают шаги по «закрытию» интернета и постановке его под контроль, и естественно, что с каждой новой итерацией контроль становится все более жестким, так как свобода — это триггер. Она или есть, или ее нет совсем. Немножко ее не бывает. Проблема двусторонняя - государство не знает, как управлять, люди не знают, как пользоваться этой свободой.)

nos-inet-1

В итоге стратегия общего развития проиграла. В этот раз проиграла. Мы оказались не готовы к ней, хотя опыт получен, конечно, колоссальный.

Для России, осколка СССР, проигрыш стратегии общего развития неизбежно означает возврат к прежней модели: «Кругом враги». Модели, отягощенной дополнительным негативным фактором, который может стать фатальным для нашей страны: элитой «молодой тридцатилетней России» стала уголовная братва. Захватившие власть сверху донизу выходцы из преступного мира, по природе своей враждебные окружающему их пространству, получили ко всему еще и объективную необходимость к возвращению к парадигме тотальной обороны.

Мы снова вернулись к ситуации, в которой человек из инструмента развития стал инструментом обороны. Правда, теперь ему предназначена судьба обороны не страны, а общака бандитской власти, которая присвоила в личное пользование и собственность все природные ресурсы страны, которые теперь отчуждены от народа. Соответственно, отношение к человеку стало прежним — теперь это расходный материал. Что подразумевает простое отношение — использованный ресурс должен быть максимально быстро утилизирован в целях экономии скудеющего ресурса обороны. Руководство России в рамках подхода «Кругом враги» логично довели дело до того, что врагами стали свои собственные люди, волею случая ставшие жителями соседних новых и в общем-то, нежизнеспособных стран. Санитарный кордон теперь строится по нашей собственной территории. Здесь и полная некомпетентность в вопросах политики и госстроительства уголовников, случайно оказавшихся нашими правителями, и объективные обстоятельства — в общем, адская смесь катастрофических последствий стратегического поражения, которое мы потерпели в начале 90, поражения нелогичного, но вполне объективного.

1493065364_kolokol

Именно поэтому правящая уголовная братва во главе с выступавшим сегодня докладчиком заинтересована в ликвидации лишних ртов, непригодных для охраны и обороны украденной у народа собственности. Умри быстро — теперь так звучит основная линия отношения к населению России.

Нам предстоит тяжелый и долгий путь вперед и вверх по спирали. Когда снова, на новом уровне, будет востребована идея совместного и общего развития на основе мощнейшего ресурсного потенциала России. Когда психологически будет заново упакован смысл кооперации и взаимной обороны-развития окружающей нас территории. И только тогда человек снова превратится из ресурса в творца. Пока же — увы, мы просто расходный материал. И даже когда воровской режим Путина будет сметен историей (а это неизбежно в любом сценарии), нам предстоит еще достаточно долгий период мобилизации, восстановления разрушенного преступниками, создания новой сверхидеи, способной провести новую сборку дружественного пространства вокруг нашей территории.

И вот тогда проклятие снова станет благом. Но не раньше.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/blago-ili-prokliatie-5b8719bb6be55000aa40b581?from=editor
Comments 
29-авг-2018 10:55 pm
Ну стоит уточнить что сама Россия была капиталистической с времен великих реформ Александра II. Только как Фурсов говорил капитализм получился в 1860ые годы уникальным и несколько примитивным- было значительно больше банкиров, биржевиков и сырьевиков чем промышленников. Хотя трудно сказать западный капитализм погубил царскую россию. Скорее февральская революция и стремление части интеллигенции построить демократию привели к хаосу, а в хаосе устроенном временным правительством победил коммунистический проект.
29-авг-2018 11:59 pm
Погубило постоянное и все нарастающее отставание, отсутствие глобального плана развития, окукливание. О чем Анатолий и пишет. Именно оно привело к революционной ситуации 1905 и 1917 годов. Стремление было всеобъемлющим, а не части интеллигенции. Это видно из того, что основной движущей силой февральской революции были буржуа и армия. А вот неумение сформулировать общенациональную идею, нежелание принимать народ в проект будущего, фактическое нежелание воспринимать нужды и интересы народа как составляющую революционных преобразований, привело уже к октябрю.
30-авг-2018 04:28 am
Классный текст. Получил огромное удовольствие от прочтения.
30-авг-2018 05:21 am - отличный текст
Анатолий, побольше таких текстов пожалуйста!
30-авг-2018 08:18 am - Re: отличный текст
А это уже зависит от того, задам ли я Анатолию такой же интересный вопрос, на который он дал мне в беседе ответ, что Вы сейчас прочли.
30-авг-2018 05:58 am
По итогам первого полугодия денежный поток "национального достояния" остался отрицательным: поступления на счета не покрыли все расходы, а чистый долг взлетел до нового исторического рекорда в 2,433 триллиона рублей.
Хотя доходы от продажи газа в ЕС подскочили в 1,4 раза (до 1,7 трлн рублей), а на внутреннем рынке за счет повышения тарифов удалось собрать на 9% больше (508 млрд рублей), три четверти суммарной выручки (3,971 трлн рублей) "съели" операционные расходы, которые взлетели на 14% и достигли 3,035 трлн рублей.(c)

https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/denezhny-potok-gazproma-peresokh-do-nulya-1027494613
30-авг-2018 07:30 am
3/4 операционные расходы? Менеджеры ТОП, действительно "таланты". Это что-то за пределами моего понимания. До дна, видимо ещё далеко, но эти .ляди уже дыру в нём вырыли.

Edited at 2018-08-30 07:30 (UTC)
30-авг-2018 06:27 am
Доренко, в интервью Дудю, рассказал о населении, как о бабе, которой нужен брат-солдат Путин.
Лимонов, там же, рассказал о руководителе медсестре-сиделке, сопровождающей умирание пенсионерки.

России нужен руководитель Преподобный, как Сергий Радонежский, который входит к больницу и говорит: “Старец, повернись! Что ленишься?”

Всё же, по мере поредения рядов защитников, уныние начало овладевать слабейшими и стали даже раздаваться голоса, что лучше сдаться врагу добровольно, ибо нельзя уже послать в Москву за помощью, которая бы подоспела к весне, к возобновлению военных действий.

И снова, по преданию, Преподобный, чтобы поддержать мужество и ободрить малодушных, явился пономарю Иринарху и сказал ему: «Скажи братии и всем ратным людям, зачем скорбеть о том, что невозможно послать весть в Москву? Сегодня, в третьем часу ночи, я послал от себя в Москву, в дом Пречистой Богородицы и ко всем Московским чудотворцам, трёх моих учеников: Михея, Варфоломея и Наума. Враги видели посланных, спросите — почему они не схватили их?»

Иринарх рассказал об этом видении. Все стали расспрашивать стражу — не видел ли кто посланных
из монастыря? Выяснилось, что неприятельская стража действительно видела трёх старцев и стала их преследовать, надеясь быстро настигнуть их, так как кони под старцами были очень плохи. Но преследовавшие обманулись, кони под старцами неслись как будто крылатые. Враги не смогли нагнать их.

В это время в Обители был один больной старец. Услыхав о чуде, он стал размышлять, на каких таких конях были посланные Сергием старцы, и действительно ли всё это было? Тогда явился ему Преподобный и сказал, что Он послал старцев на трёх слепых лошадях, которые вследствие недостатка корма были выпущены за монастырскую ограду. После чего он исцелил старца от болезни и вместе с тем от неверия.

По преданию, в этот самый день в Москве видели едущего старца, за которым следовало двенадцать возов, наполненных печёным хлебом. Москва тогда тоже была осаждена врагами и терпела нужду в хлебе. Старец с возами и со спутниками направлялся к Богоявленскому монастырю, где тогда было Лаврское подворье. Видевшие это дивились и недоумевали: «Кто этот старец и его спутники и как прошли они сквозь неприятельское войско?» Старец же приветливо отвечал: «Все из дома Пресвятой и Живоначальной Троицы». Когда же его спросили, что происходит в Обители Преподобного Сергия, старец отвечал: «Не предаст Господь имени Своего в поношение, только сами вы, братие, не смущайтесь и не предавайтесь отчаянию».

Ani-al , прошу, отнесись с юмором :) Статья Анатолия столь прекрасна, что к ней только такие иллюстрации.
http://www.youtube.com/watch?v=w77zPAtVTuI
http://www.youtube.com/watch?v=ocWgSgMGxOc

текущее руководство страны и сми, это вот такие обожравшиеся дутые шарики.
http://www.youtube.com/watch?v=uADmXZfRl_c

Edited at 2018-08-30 06:31 (UTC)
30-авг-2018 12:07 pm - Доренко
Доренко? А кто это такой?)
30-авг-2018 07:01 am
"недавно вице-премьер Гордеев назвал ключевой проблемой России «ресурсное проклятие» - народа мало, ресурсов много." Что-то часто онЕ стали проговариваться, и этот туда же. Ведь совсем недавно, на аргумент о том, как живут, например в ОАЭ, отвечали - .. ресурсов много, а челов там мало.
"..нам предстоит еще достаточно долгий период мобилизации, восстановления разрушенного преступниками,.."
Казалось, что может быть проще для понимания, ан нет, т.н. народ "недогоняет" и всё тут. Давно понял, говорил и повторюсь, чем дольше ВВП просидит, тем глубже опустится страна с его т.н. населением, тем с более низкого старта придётся начинать. Вывод, чем раньше ... тем легче... Хотя и сейчас уже положение, от которого другие давно бы за голову схватились бы. Но у РФ да, путь другой(.
30-авг-2018 07:05 am
интересная привязывание теории ресурсного проклятия с отношением к населению. Западные экономисты никогда не видели в населении проблемы - для них это исключительно важный и ценный ресурс, население кормит экономику, товары продают населению, население работает на капитал и производит (labor resource). В какой то мере, страна с обученным, творческим населением гораздо более богаче населения с природными ресурсами. Почему? да потому что творческое обученное население (skilled labor) может производить продукты с гораздо более высокой степенью добавленной стоимости и иметь гораздо более высокий уровень жизни.

Мой коммент таков, что видя только природные ресурсы - невозможно оценить потенциал развития (вернее он будет ограничен этими же ресурсами, если их даже очень много). Стратегически надо думать о людях как главном ресурсе - т.е. обучать население, делать его здоровым, создавать возможность для творческого роста и инноваций, обеспечить жильем, работой, нормальными условиями - вот потому и Германия, и Япония, у которых ресурсов ноль, живут лучше всех в мире. США, где творческий потенциал населения не ограничен и поддерживаются инновации, является лидером в мире по технологиям.

Если же судить о России в смысле ресурсов - хотя это и верно, но ограниченно. Российская интеллигенция, профессионалы, рабочие - вот это настоящий капитал страны, к сожалению, теперь совершенно обнищавщий, потерявший всякую веру, обкраденный..
30-авг-2018 07:07 am
Нуу, Анатолий, это высший пилотаж просто👏👏👏Давненько я такого не читал👍Глубоко патриотично, так может написать только истинный патриот, болеющий за страну!Бьете в самое яблочко, сейчас 90% страны от школьников до глубоких стариков превели в категорию лишних людей...Ждем книги от Вас!
P.S.Единственное, что хотелось бы добавить, до середины 17го века у нас с людским ресурсом было не очень, все время на грани краха ходили... Когда освоили черноземы и понастроили крепостей и оборонительных линий от набегов, тогда население боле-менее стало расти...

Edited at 2018-08-30 07:18 (UTC)
30-авг-2018 12:12 pm - Норма
Для меня это уже норма. Всегда жду чё нибудь "вкусненького" и оно появляется, из под руки гениального автора!

Edited at 2018-08-30 12:25 (UTC)
30-авг-2018 08:04 am
Классный текст!
30-авг-2018 09:58 am
Ну кому как ))
Русси-наци он поперёк глотки.

Скриншот 2018-08-30 12_47_05
Скриншот 2018-08-30 12_51_45
30-авг-2018 09:30 am
Сейчас меня тут снова высекут, но молчать не могу. Период СССР, когда был Соцлагерь, СЭВ и коммунизм-социализм как наднациональная идея описан очень хорошо. Годно! Я согласен с этим! Но в РФ есть довольно большой пласт молодёжи, для которой то, что было в СССР - это плёхо, плёхо, плёхо. Ну такую парадигму им вбивают в головы. Со школы. Даже мы (я учился в школе с 1989 по 1999 год) в 11 классе проходили по литературе не только "Один день Ивана Денисовича", но и "Архипелаг ГУЛАГ". В курсе Истории России тоже уже началось про периоды голода, репрессий и т.д. То есть мне кажется, что в угоду нынешним правителям начали специально очернять большевиков уже тогда. Да, были периоды голода, да, были массовые репрессии, была борьба с диссидентами и карательная советская психиатрия. Но дело в том, КАК это подавать подрастающему поколению. А сейчас это, имхо, подаётся как то, что в СССР был лютейший ад (Ленин заложил под СССР ядрёную бомбу, а СССР ничего не производил кроме калош, в которых негры ходили по горячему песку там у себя в Африке), а Ельцин пришёл и разрушил клятый совок, а Путин пришёл и вообще всё стало хорошо. Вот именно это и навязывается и взрослым, и детям. С садика, со школы! Имхо, выросло поколение таких, для которых былые победы и достижения Советского Союза - ничто! К культу Гагарина и к культу победобесия oни относятся прохладно, а прочих достижений как бы и не было, а был лютейший ад и тоталитаризм. Не, ну а чё - большевики демонизировали Николашу и весь царско-помещичий строй, а нынешние демонизируют стой советский. И до такой оболваненной публики тексты о победах и достижениях СССР в т.ч. на ниве создания наднационального проекта почти не доходят (вывод, надо это популяризировать в гажетных и журнальных статьях, в книгах). Грубо говоря среди нынешней активной протестной молодёжи мало тех, кто хочет той или иной реинкарнации советского строя, а много тех, кто за абстрактные либеральные права и свободы. Навальянта, например, они именно такие, имхо. Второе. Кроме этих довольно многочисленных молодых сторонников "либерализма" есть не такой уж многочисленный пласт русских националистов. Они также не любят большевиков, СССР, советский строй (я тут не буду подробно писать, почему). Не, ну есть такие, которые и националисты, и за коммунизм-социализм (лимновоцы, например). Но в целом соблюдается правило - русские националисты ненавидят советскую идеологию. В т.ч. в плане наднационального проекта. Из всего вышесказанного довольно очевидный вывод (констатация факта) - оппозиция, которой не нравится то, что сейчас происходит с Россией, весьма разобщена. И постоянно собачится между собой (печально, но факт). Я когда начал интересоваться полититой, то поразился, насколько суровые холивары и словесные баталии происходят между условными либералами и условными националистами. Между сторонниками советского и сторонниками дореволюционной России. Как там было у классиков:
— Как они могут быть готовы? — возразил Зеф. — Одни мечтают уничтожить башни, другие — сохранить башни... Подполье — это тебе не политическая партия, это винегрет, салат с креветками...
— Да, я знаю... — сказал Максим. — Салат.
Подполье не было политической партией. Более того, подполье даже не было фронтом политических партий. Специфика обстоятельств разбила штаб на две непримиримые группы: категорические противники башен и категорические сторонники башен. Все эти люди были в большей или меньшей степени в оппозиции к существующему порядку вещей, но, массаракш, до чего же разнились их побуждения! [...] Коммунистов было слишком мало, почти всех их перебили во время войны и переворота; аристократов никто всерьез не принимал; либералы же были слишком пассивны и зачастую сами не понимали, чего хотят. Поэтому самыми влиятельными и массовыми группировками в подполье оставались биологисты, вождисты и просветители. Общего у них почти ничего не было, и подполье не имело ни единой программы, ни единого руководства, ни единой стратегии, ни единой тактики..."

Edited at 2018-08-30 09:31 (UTC)
30-авг-2018 10:00 am
Какой-то неструктурированный поток сознания.
Вообще не в тему.
30-авг-2018 11:11 am
Всё так, но вот то, что капитализм начал терпеть стратегическое поражение - вот тут я бы засомневался. Дело в том, что коммунистической идеологии и идеологии человека-творца, запад сформулировал и противопоставил идеологию потребления. Вынужденно модифицировав систему взаимотношения капитала с наёмным классом под давлением того же СССР, капитализм сделал ставку на рост именно потребления.

Собственно откат от формировании человека нового типа и попытка угнаться за западам в сфере потребления и привела СССР к краху. Идеология равенства подразумевала достаток на одном уровне для всех, а это без малого 200 млн человек. В то время как на том же западе при всей картиночности происходящего уровне, которые является предметом пропаганды и идеала потребления достигается не всеми.

СССР просто не смог дать и объективно не смог дать всем высокий уровень потребления, что по итогу и поставилось народом в вину. Именно по этой причине люди так легко повелись на сказку о рынке. Ведь никто не удосужился подумать, что для того, чтобы один кушал больше, несколько других будут кушать меньше.

Поэтому говорить о стратегическом поражении капитализма я бы так категорично не стал. Запад сумел создать идеологию, которая была противопоставлена идеологии человека-творца.

Человек-покупатель(потребитель). Вот именно это было противопоставлено человеку-созидателю. И пока как показала история человеческая природа победила человеческий разум.

Желание и умение творить, доступно не многим. А вот купить красивые джинсы - тут не надо даже образования.
30-авг-2018 11:57 am
70-ые - было видно стратегическое поражение, но запад сумел, увеличив рынок искусственно (рейганомика), преодолеть кризис и перешел на следующий технологический уклад.
Почитайте Хазина (хоть он и про-путинский агитатор) - детально с точки зрения политэкономии расписывает.
30-авг-2018 02:28 pm
Оценка состояния российской экономики и деятельности органов государственной власти РФ, отвечающих за экономическую политику, населением России

Аналитический отчет по итогам социологического исследования
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=%2BOQ4IyOBbyP9u5RJqWOz6nEh1A17InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vWUI0MHJTUHBWajJNUWxzZDJRNEpVVS9VM3VKMmtDVTI0cHlRQXJtRTNYcz06L1Jlc2VhcmNoIHJlcG9ydCBhYm91dCBlY29ub21pYyBzaXR1YXRpb24gb2YgUnVzc2lhIDIwMTgtMjAxOS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IlJlc2VhcmNoIHJlcG9ydCBhYm91dCBlY29ub21pYyBzaXR1YXRpb24gb2YgUnVzc2lhIDIwMTgtMjAxOS5wZGYiLCJ1aWQiOiIwIiwieXUiOiI2NzA0MjA4NDAxNDk2MDU2NjY2Iiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ0cyI6MTUzNTYzNjg5ODA5Mn0%3D
30-авг-2018 03:18 pm
Ни личная, ни тем более коллективная психика оказались не способны в течение жизни одного поколения преодолеть установку от тотальной обороны к тотальному гуманизму.
- Вместо "Эры милосердия" "Место встречи изменить нельзя", там же центральный эпизод фильма это не музыкальные и артистические способности Шарапова, а монолог героя Зиновия Гердта. Или тост мл. лейтенанта Александрова в картине "В бой идут одни старики"... Пытались осмыслить проблему, понимали, видели её, формулировали доступными средствами, подбирались к решению. Ведь горбачевская оттепель поначалу казалась именно решением этой проблемы. Мы качнулись навстречу разжав кулаки для приветствия и получили акцентированный удар. Потом нокдаун. До сих пор очухаться не можем. Мы просто обогнали свою эпоху. Но мы выжили и в своей массе сохранили память.
На основании полученного опыта должна быть сформирована своя система опознавания "свой-чужой", как полупроницаемая мембрана новая сверхидея вместо "железного занавеса" должна пропускать внутрь "своё", годное и блокировать "не наше". Сверхидея эта не может быть сформулирована иначе как на чувстве собственного превосходства, а единственное чувство превосходства, которое действительно может сделать русского (в широком смысле) человека выше, это чувство этической исключительности, исключительного понимания общего блага. Ведь с чего всё начиналось - нас заставили засомневаться, что наше дело правое, что то, как мы живём не может быть образцом для других, мы застыдились самих себя, своей родословной. Мы разуверились в себе, в своём понимании хорошего и плохого. Для того, чтобы почувствовать вновь свою веру в себя нужна "малость", общая осознанная заслуга перед собой и потомками. Заслуга в преодолении чего-то тяжелого и угрожающего.
На самом деле советская фантастика вычислила главное - по мере освоения Внеземелья навыки русского выживания и общежития пригодятся как никогда. Первопроходцы - было такое звучное слово в советском лексиконе. Русский космизм как раз отсюда берет свои истоки.
30-авг-2018 03:42 pm
Это так, да.
В том-то и смысл всех этих горбачовых-елициных-путиных-чубайсов: они ненавидят то, что их породило - СССР.
Это как ненавидеть родителей и своих предков.
Чувство вины, которое намеренно прививают всем советским, как Вы и написали, - оружие против нас самих, намеренно культивируемое нынешними идеологами. Не дай Босх мы станем уверенными и самодостаточными, не дай Босх мы очнёмся от морока, - для них это смерти подобно.
А началось это оч давно. С того самого Владимира Красно Солнышка, если покопаться.
30-авг-2018 05:13 pm
== Не зря бывший госсекретарь Олбрайт сказала, что Россия «несправедливо» владеет Сибирью ==
Как утверждает вики,
"Существует несколько первоисточников этой цитаты, опубликованных исключительно в российских СМИ[19][20][21][22]
...
Сама Олбрайт категорически отрицала приписываемую ей фразу..."
30-авг-2018 08:40 pm
Только за это её можно убить и на этой почве развязать войну с Америкой. Притензии на нашу землю!
Но не при ебучем этом Путине, Хуйле!
31-авг-2018 07:24 pm
Анатолий - в целом все верно и даже мне более понятно - но....Давайте слово историкам ))) Ну что они несколько саркастичны - увы - не жена )))

Хорошо, уравновесим, нихт праблэм. Режущее, это полезно - как говорят хирурги. Правда гарантирую, что сразу же поднимется визг о русофобии. Ну, что же – умные поймут, а дураки сами виноваты. А для этого опять обращусь к истории. Эта штука кромсает не хуже техасской бензопилы из одноимённого фильма ужасов.
Так вот. Последнее время среди «политологов» с дипломами бизнес-колхозников стало модным вещать, что историю будто бы можно переписывать, как кому вздумается. Не верьте им. Это дешёвое враньё придворных демагогов, которое за ними тупо повторяют остальные идиоты считающие, что история это то дерьмо которое им в школе запихивают в их тупые бестолковки. С таким же успехом можно переписывать географию и утверждать, что Волга впадает в озеро Мобуту-Сесе-Секо.

История, господа - это факты. Причём доказанные факты. То есть то, что было в реальности, а не выдумано всякими Карамзиными унд Фоменками. А исторические факты имеют свойство говорить и показывать очень многое - и как что-то начиналось, и как всё прошло, и даже как будет после. Надо просто уметь внимательно смотреть и находить нужное. Но разуть глазные яблоки и просто посмотреть как выясняется, умеют не все.
Лично я наблюдая сегодняшнюю ситуацию, в который раз саркастически усмехаюсь – как будто всё пишется по одному сценарию. Поразительные совпадения – даже скорее штампы. «Неужели?» – скептически скажете вы. Вуа-ля – смотрите сами. Я только немного наведу резкость.
Итак, начнём для примера с середины века этак XVII. Конкретно – ближе к 1654-му году. Почему именно это время? Сейчас объясню.

Во-первых, действующие стороны те же, что и сейчас. С одной стороны наше Великое княжество Литовское и Русское (к которому современные лытувисы наивно пытаются примазаться). А также Украинские земли (в том числе Гетманщина), только что вышедшие из состава Ржечи Посполитой (Rex Publika – латин.). С другой – царство Московское уже объявившее себя третьим Римом. Назвать это образование Россией пока нельзя, поэтому будем использовать первое наименование.

Ну, а во-вторых – тогда сложилась такая же переломная и запутанная ситуация. Только что закончились кровопролитная война в Украине. Гетман Богдан Хмельницкий после нескольких поражений вынужденно пошёл на временный союз с Московией. Это соглашение лукавые имперцы сейчас подают как некое «воссоединение с Россией». Что конечно полная чушь, так как Хмельницкий просто лавировал между двумя центрами силы – и за это многие украинцы справедливо считают его предателем. Через несколько лет это соглашение и будет расторгнуто. Но не будем забегать вперёд.
Казалось бы, московскому самодержцу сейчас надо только радоваться такому нежданному подарку и новому титулу – Всея великия и малыя Руси самодержец. Но увы. Ситуация в Московии тоже далека от стабильной. Периодически вспыхивают восстания в городах, к которым присоединяются служилые люди – стрельцы и казаки. В 1648-ом Москву сотрясает «Соляной бунт». Тогда же восстают Курск, Козлов, Сольвычегорск. В 1650-ом – поднимается Псков. За ним Гдов, Изборск. В Новгороде горожане под предводительством подьячего приказного Жеглова встречают царских воевод пушками.
Также идёт жёсткая политическая борьба между боярством и духовенством. Власть царя Алексея Михайловича неустойчива – ему нужны деньги и поддержка боярского войска (силовиков). Он повышает налоги и раздаёт вотчины верным людям. Однако вотчин не хватает. Лихоимство (коррупция) бояр на местах и непомерные налоги порождают новые бунты. Растёт недовольство низов центральной властью, неспособной справится с ухудшающейся ситуацией.

Тогда чтобы отвлечь внимание народа от внутренних проблем, царь и поддерживающая его политическая группировка решают развязать небольшую победоносную войну. И действительно, этот отвлекающий манёвр быстро находит живой отклик в алчных сердцах подданных. Пограбить соседа всегда было любимым занятием как московской знати, так и черни. Тем более, что подходящий объект был рядом – та самая Литовская Русь входившая в унию (союзное государство) с Польской короной.
(с)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded окт 23 2018, 9:50 am GMT.