?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Смерть врага 
26-авг-2018 08:15 pm
Смерть сенатора Маккейна была ожидаемой и неизбежной, собственно, он сам, делая заявление о своей болезни, вполне ясно дал понять, что срок уже отмерен.

l-199963

Фигура Маккейна вполне однозначна и в ней, наверное, даже нет полутонов. Он - порождение Холодной войны и поэтому любовь к Америке для него целиком и полностью совмещалась с ненавистью к ее врагу - СССР, а затем и России. При этом ненависть к России не была его профессией, он вкладывал ее составной частью в свое понимание любви к Америке. Когда его принципы шли вразрез с партийной дисциплиной, он всегда выбирал принципы. Представить Маккейна в нынешнем российском бомонде, торгующем совестью, совершенно невозможно.

Сам Маккейн, вне всякого сомнения, был человеком принципов и идеалов. Честно, как понимал, служил своей стране, не спрятал, а отправил сына на войну в Ираке, был предельно жестким в отстаивании своих убеждений, но при этом не твердолобым и упертым.

McCainSoldier_06152008_15mccain-6714693-645x645

Парадокс заключается в том, что Маккейн с его предельно отрицательным отношением к новой российской "элите" последовательно выступал против любых попыток интегрировать ее в западный мир и западную политическую элиту. Позиция Маккейна в этом вопросе была абсолютно однозначной - никогда и ни при каких обстоятельствах эти люди не могут войти в круг принимающих решения. В каком-то смысле по этому вопросу Маккейн был целиком и полностью на стороне российского народа, если понимать, что нынешняя российская элита абсолютно антинародна и является трупным червем на теле страны, пожирающем ее насквозь.

Будучи совершенно неглупым человеком (опыт и образование Маккейна с лихвой перекрывает весь суммарный интеллект всей кремлевской братвы с её подворотными университетами), Маккейн довольно четко отделял управляющее сословие России от ее народа и никогда не смешивал эти два принципиально разных явления.

hqdefault-3

Вне всякого сомнения, что для любой России Маккейн оставался бы ее недоброжелателем и врагом. Однако как враг он был на порядки более честным, чем многие ее "друзья". Такой враг вызывает только уважение, и его смерть - это смерть достойного человека. Пусть и врага.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/smert-vraga-5b82e0405d36b000af9e9317?from=editor
Comments 
27-авг-2018 08:29 am
Да, в истории неоднократно приходили к власти прогрессивные авторитарные правители.
Но, если взять относительно длительный исторический интервал, то на 10 правителей будет 1-2 гения и 2-3 откровенных бездаря. Остальные будут классическими "серыми мышками". Но вот проблема в том, что 1 бездарь может (если будет править достаточно долго) наворотить столько проблем, сколько не разгребёт и 5 гениев. Ломать, как говорится, не строить, немного проще и быстрее.
Вот от таких "исторических провалов" и защищает демократия, по крайней мере, выглядит лучшей альтернативой. Гораздо надёжнее медленное вскарабкивание наверх, чем быстрые и слабопредстазуемые траектории на горном склоне истории...
Создать мощный иститут воспитания правителей??? Гм, история знает мало подобных удачных решений. Можно пока в относительно удачные записать современный Китай. Но у них уже возникают проблемы на этом поприще...
This page was loaded сент 21 2019, 12:22 am GMT.