?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Война в Сирии. Предшествующий год 
25-авг-2018 10:05 pm

Еще один текст (увы, большой) из того массива, который я сейчас привожу в порядок для книги (возможно, двух отдельных книг). Он касается событий, предшествующих началу российской интервенции в Сирию. Я убрал довольно много для сокращения общего объема текста здесь, в полной версии, конечно, будет "полный комплект". На мой взгляд, простое перечисление ряда общеизвестных фактов вполне укладывается в совершенно иное прочтение причин, по которым Путин был вынужден начинать еще одну войну за интересы олигархов, воров и бандитов - в общем, "элиты" современной России.



1 декабря 2014 года было объявлено о прекращении работ по проекту «Южный поток». Соответствующее заявление сделал Владимир Путин по итогам переговоров в Турции. Было заявлено, что Россия готова увеличить поставки газа на внутренний турецкий рынок по действующему трубопроводу «Голубой поток» на 3 млрд кубометров газа в год, при этом снизив цену на газ на 6 процентов. Параллельно с этим заявлением было сказано о возможности строительства новой газотранспортной системы для подачи дополнительных объемов газа на внутренний турецкий рынок и, если это будет признано целесообразным, хаба для поставки газа в направлении европейского рынка:

222953.640xp

«С учётом растущих потребностей Турции мы готовы не только расширить «Голубой поток», но и построить ещё одну трубопроводную систему для того, чтобы обеспечить растущие потребности самой турецкой экономики. А если будет признано целесообразным, то создать на турецкой территории на границе с Грецией и дополнительный так называемый газовый хаб для потребителей в южной Европе», - рассказал Владимир Путин.

27 января 2015 года руководитель «Газпрома» Миллер и министр энергетики и природных ресурсов Турции Йылдыз провели переговоры о строительстве нового газопровода мощностью в 63 млрд кубометров в год, одна нитка которого (из четырех) должна будет подать газ на внутренний рынок Турции взамен тех объемов, которые сегодня Турция получает через территорию Украины в дополнение к газу из «Голубого потока». Через территорию Украины газ в Турцию поступает по Трансбалканскому газопроводу через территорию Украины, Румынии и Болгарии.

7 февраля 2015 года на повторной встрече Миллера и Йылдыза был согласован маршрут, точка входа на турецкую территорию в районе населённого пункта Кыйыкёй, точка сдачи газа для турецких потребителей — Люлебургаз, точка выхода на турецко-греческую границу в местности Ипсала.

anadolu_agency_buy

7 апреля 2015 года в Будапеште главы МИД Греции, Сербии, Македонии, Венгрии и Турции подписали декларацию об энергетическом сотрудничестве в создании «экономически оправданного пути диверсификации маршрутов и источников» для транспортировки природного газа из Турции в страны Европы.

Однако уже через две недели возникли первые признаки осложнений. Визит Путина в Армению на 100-летие геноцида армянского населения был воспринят в Турции крайне жестко, несмотря на то, что в своем выступлении Путин произнес слово «геноцид» лишь один раз, да и то в контексте названия «Конвенции о предупреждении преступлений геноцида». Сами события были названы «репрессиями» и «драматическими событиями в истории». Тем не менее, Турция отреагировала крайне негативно, практически на грани дипломатического скандала. Российские лица, комментирующие реакцию турок, выглядели даже несколько обескураженно, практически дословно друг другу повторяющие тезис о новом этапе отношений с Турцией в связи с переспективами, которые открывает целый перечень новых проектов — и «Турецкий поток», и строительство атомной станции в Аккую. Складывалось полное впечатление, что резкий демарш Турции не был просчитан, а причины, побудившие турок на него, попросту были не поняты, по крайней мере, «по горячим следам».

kondrat_vs

Через месяц, 24 мая 2015 года посол Турции в России Умит Ярдын обозначил новый подход Турции к вопросу строительства «Турецкого потока». Турция, подтверждая оговоренные параметры «Турецкого потока» в четыре нитки мощностью каждая чуть выше 15 млрд кубометров газа в год, не возражает против той части, которая должна пойти на внутренний рынок Турции, оговаривая, что объем в 15 млрд кубометров заместит газ, поступающий по украинскому транзитному маршруту через «Трансбалканский трубопровод». Однако три нитки «Турецкого потока», предназначенные для транзита в Европу, вызывают необходимость более тщательной проработки в связи с тем, что необходимо удостовериться, что для этих объемов газа есть покупатель:

7736d715b0f18f953d1d89ff77763d8e

«...Что касается "Турецкого потока", то здесь важно отметить, что в настоящее время между Россией и Турцией нет подписанного обязывающего договора относительно этого проекта. Но желание и намерение реализовать проект "Турецкий поток" есть как со стороны России, так и со стороны Турции...

...Всего у "Турецкого потока" будет четыре нитки. Как характерно для подобных крупных проектов, недостаточно просто пожелания в его реализации: требуется выполнить технико-экономическое обоснование.

Кроме того, в этом проекте много нерешенных вопросов: непонятен конечный потребитель этого газа, кто его будет покупать. Также необходимо провести оценку влияния "Турецкого потока" на окружающую среду. Это один из основополагающих моментов. Необходимо получить разрешение для прокладки трубы по дну Черного моря. Наконец, необходимо заключение межправительственного соглашения, где будут учтены все юридические аспекты этого проекта. Для реализации проекта "Турецкий поток", как Вы видите, необходимо предпринять ряд значительных шагов. Пока все эти шаги не выполнены, пока нет соглашения, речь о начале каких-либо работ по строительству трубопровода не может идти...»

Изменение турецкой позиции сопровождалось еще одним весьма примечательным и вызывающим резкую обеспокоенность Кремля шагом: 2 мая 2015 года на переговорах в Ашхабаде турецкий министр энергетики и природных ресурсов Йылдыз заявил о том, что Турция поддерживает транспортировку туркменского газа через Каспий.

Это заявление, без сомнения, вызвало крайне негативную реакцию в Кремле. Дело здесь вот в чём.

Топология газотранспортной системы СССР исходила из внутренних потребностей советской промышленности. Экспортная направленность трубопроводов возникла как дополнение к основной задаче обеспечения энергоресурсами важнейших территориально-экономических комплексов страны и стран-участниц Совета Экономической Взаимопомощи. В рамках этой задачи и расположения месторождений газа и конечных его промышленных потребителей была создана конфигурация поставок, где украинская промышленность была подключена и к российскому, и к среднеазиатскому газу, добываемому в Туркмении и Казахстане. Фактически в сторону Украины был создан отдельный южный газовый коридор. Именно этот коридор впоследствии и стал основной транспортной магистралью для экспорта газа через территорию Украины.

Map_5_01_mid

Таким образом, переброска туркменского газа через Каспий (в Азербайджан, а оттуда — в строящийся в 2015 году, а сегодня уже построенный газопровод ТАНАП) довольно существенно уменьшал объемы газа, который реэкспортировался Газпромом по украинскому транзиту, и который должен был быть направлен в систему «Турецкого потока». Фактически турки чуть ли не за спиной Кремля перехватывали долю туркменского газа для нужд системы ТАНАП, входящей в Южный газовый коридор ЕС и включающий в себя три трубопровода — ТАНАП, Набукко и Трансадриатический трубопровод. Южный газовый коридор ЕС вызывал и продолжает вызывать обоснованные вопросы к рентабельности всего проекта, так как азербайджанское месторождение «Шах Дениз-2» не способно наполнить всю систему и обеспечить её рентабельную работу. Требуются дополнительные объемы газа, который, в общем-то, в регионе есть (в Иране, Катаре, Туркмении и Казахстане), однако прямо сейчас нет ни одного проекта, который бы уже реализовывался с опорой на систему «Южного газового коридора ЕС». Турция в силу целого комплекса объективных причин в вопросе транзита газа заинтересована в реализации проекта ТАНАП, а в вопросе насыщения и бесперебойной поставки газа на свой внутренний рынок заинтересована и в проекте ТАНАП, и в проекте «Турецкого потока» в части, касающейся поставок на внутренний рынок Турции. Транзитная часть «Турецкого потока» рассматривается Турцией как обременительное дополнение к поставкам на её внутренний рынок, и что наиболее неприемлемо — как прямой конкурент проекту ТАНАП, который и без того испытывает дефицит газа.

Prikaspiisky_Kaz-China_Trans_e

Поддержка Турцией переброски туркменского газа через Каспий в таком случае создает конфликт с Россией, но отвечает интересам развития более важного для Турции проекта ТАНАП.

(Забегая вперед, скажу, что демонстрация российских ракет «Калибр», запущенных из акватории Каспийского моря уже в ходе начавшейся интервенции России в Сирию была проведена явно не для боевиков ИГИЛ. Боевые возможности Каспийской флотилии должны были продемонстрировать угрозу странам Каспийского бассейна, и никому иному. Кремль ясно давал понять, что без его согласия никакие сепаратные маневры с туркменским и казахстанским газом невозможны. Учитывая интервенцию «людей, занимающихся военными вопросами» на территории Украины, угроза в адрес стран СНГ выглядела уже совершенно негипотетической)

754442178865945

Еще один момент, который нужно учитывать — претензии турецкой стороны в отношении непроработанности проекта «Турецкого потока», безусловно, справедливы. Между отказом от «Южного потока» и заявлением о строительстве «Турецкого потока» прошел буквально месяц, за который, конечно же, просто невозможно было сколь-либо детально проработать все возникающие проблемы и вопросы. Несмотря на то, что большая часть маршрута «Турецкого потока» повторяла маршрут «Южного потока», согласование остальной его части требовало времени и новых проработок. Турция получала в руки инструмент давления на Кремль в вопросе затягивания сроков согласования и начала строительства трубопровода.

Наконец, еще один момент: целью строительства «Турецкого потока» был отказ от украинского транзитного маршрута. Российские чиновники и руководители «Газпрома» в какой-то момент даже допускали полный отказ от украинского транзита. Это означало, что заявленные параметры «Турецкого потока» становились критически важными — любое уменьшение его мощности создавало избыток газа на этом направлении без возможности перенаправить его в Европу в обход Украины. Да, между северным и южным российскими коридорами транспортировки газа существуют «перемычки», однако простая переброска столь значительных объемов газа с юга на север невозможна — система просто не предназначена для этого. Возникал вопрос не только об увеличении пропускной способности «перемычки», но и об увеличении мощности всех «северных» трубопроводов, что требовало коренного изменения всей газотранспортной системы России.

(Снова забегая вперед, можно с уверенностью сказать, что война по сравнению с затратами на такое масштабное изменение российской газотранспортной системы выглядела существенно более дешевым мероприятием. По всей видимости, именно это соображение и стало решающим в момент, когда российское руководство сделало выбор в пользу сирийской авантюры)

И, наконец, к середине 2015 года в полный рост встал еще один негативный фактор. Война на Украине. Если поначалу Кремль мог использовать катастрофическую обстановку на Украине в качестве своего козыря в переговорах с Европой о необходимости отказа от украинского маршрута в пользу строительства обходных трубопроводов «Северного потока-2» и «Турецкого потока», то Турция обернула эту ситуацию в свою пользу: украинский маршрут действительно стал для Кремля предельно токсичным, сделав «Турецкий поток» практически безальтернативным вариантом обхода Украины. Поэтому турки получили возможность шантажа Кремля по вопросу согласования сроков строительства, отдавая себе отчет в том, что дедлайном является дата 2 января 2020 года, когда истекает действующий транзитный контракт. Турки получили возможность либо торговаться за дополнительные скидки на газ, поставляемый на внутренний турецкий рынок (в дополнение к тем 6 процентам, которые они получили самим фактом согласия на проект «Турецкого потока»), либо ставить условия по изменению параметров проекта, имея в виду приоритет для себя интересов проекта ТАНАП. Кремль попал в ловушку.

Как следствие — турки не дали согласие на прокладку трубы в оговоренные ранее сроки, и начало строительства «Турецкого потока» было заморожено. Первоначально была достигнута договоренность о начале работ в июне 2015 года, однако они были отложены до осени, причем с вероятностью нового продления сроков задержки. Естественно, что ситуация начала выходить из-под контроля, и Кремль был вынужден искать какие-то инструменты давления на Турцию, с помощью которых можно было создать неприемлемую угрозу для нее, которую затем можно было обменять на принуждение к безоговорочному сотрудничеству по ранее достигнутым договоренностям и параметрам «Турецкого потока». Возникла ситуация, когда экономическое противоречие можно было разрешить только политическим путем, а политическое решение находилось только через военный конфликт.

В начале августа российские СМИ со ссылкой на канал Fox News сообщили о визите иранского генерала Кассема Сулеймани в Россию4 и даже о встрече его с Путиным. Российские официальные лица, естественно, опровергли информацию, назвав ее вымыслом. Однако в том же августе начался буквально вал сообщений о резком увеличении потока российских транспортных судов в направлении Сирии, стали появляться фотографии российских военнослужащих и техники на фоне южных, а затем уже и совершенно точно сирийских пейзажей, поток аналогичных сообщений нарастал вплоть до конца сентября 2015 года, когда и было объявлено о начале российской интервенции в Сирию. Война России за «Турецкий поток» стала реальностью.

6360282

Естественно, что прикрывалась интервенция в Сирию мощной пропагандистской атакой, которая делала упор на борьбу с международным терроризмом. Однако события последнего года перед вторжением давали повод серьезно усомниться в такой трактовке происходящего.

Тем не менее, возникает вполне резонный вопрос — какие цели (реальные цели) могло преследовать вторжение России в Сирию, если принять во внимание весь обозначенный выше массив информации? Если Россия вторглась в Сирию, имея в виду создание неприемлемой угрозы для Турции с целью дальнейшего её размена на приемлемую для Кремля позицию Турции по «Турецкому потоку», то каких именно целей должно было достичь это вторжение? Вопрос непраздный, так как по достижению (или наоборот, недостижению) поставленных задач можно делать вывод о победе или поражении в военной операции. Логично: решили поставленные задачи — победа. Не решили — поражение. Всё просто.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/voina-v-sirii-predshestvuiuscii-god-5b81a8ccfb19de00a9df403c?from=editor
Comments 
26-авг-2018 02:16 am
Для себя, давно сделал вывод, что искать далекоидущие планы в действиях наших руководителей, а тем более, какой то скрытый сакральный смысл, это как множить бритву Оккамы. В реальности, там (в головах руководителей), все донельзя примитивно и рефлекторно.
Навскидку, вот Петр Алексеевич недавно заявил, что Марина Анатольевна (супруга), каждый божий день задает ему один и тот же вопрос: а что ты, Петр, сделал сегодня для Украины?
О как. Т.е., задвинуть такое фуфло, в твердой уверенности, что норот это схавает, это выражение примитивизма или долбоебизма?
Относительно Сирии, в апреле 2014-го Европарламент настоятельно рекомендовал своим членам (а Болгария (братушки) поддержала) отказаться от прокладки южной газовой клешни. После чего (так, не доставайся же ты (ЕС) никому), ВВП ввязывается в "маленькую победоносную войну" в Сирии, с целью блокировать альтернативные маршруты ГТС.

Edited at 2018-08-26 02:22 (UTC)
26-авг-2018 05:50 am
Мне не совсем понятно как российская оккупация Сирии, может хоть как то повлиять на позицию Турции по потокам? предположу только что самым гнусным методом - беженцами.
26-авг-2018 05:56 am
Курдский фактор. Буферная зона.
26-авг-2018 05:58 am
Оккупация - не может. Для Турции неприемлемой угрозой являются курды, причем не все, а наиболее непримиримые и радикальные - РПК. Военная цель вторжения России была обозначена с самого начала - взятие под контроль всей северной границы Сирии и взятие под контроль курдских группировок, накачивание их оружием. Контроль над радикальными курдами и становился аргументом давления на Турцию.

Но вначале турки сбили наш самолет и продемонстрировали, что не дадут взять под контроль границу, затем американцы перетянули на себя большую часть курдов, оставив РПК без поддержки со стороны соплеменников, а напоследок Турция провела две операции "Щит Евфрата" и "Оливковую ветвь", в ходе которых практически разгромила РПК и захватила территорию базирования этой группировки.

Так что теперь цели войны для России недостижимы - обстановка полностью изменилась. То, чем Путин сегодня в Сирии занимается, уже никакого отношения к реальным причинам ее начала не имеет.
26-авг-2018 08:43 am
Но афринский анклав у Турции не получилось окружить:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/Syrian%2C_Iraqi%2C_and_Lebanese_insurgencies.png

Туда, как я понимаю, просочились "красные". Можно ли считать это поражением Турции?
26-авг-2018 08:56 am
Не поражение точно. Хотя и не окончательная победа. Турция создала буфер перед своей территорией, так что это уже очень серьезная заявка на улучшение обстановки с точки зрения именно Турции. Даже если в итоге турки отдадут территории обратно (а им все равно придется это делать), то главным условием станет отсутствие на них боевиков РПК
26-авг-2018 09:06 am
Я тут вот о чем подумал: до середины 20-го века уголь был ценнейшим источником энергии( даже ЕС сначала было "объединением угля и стали). Тот же Донбасс вычерпал себя до нитки для того, чтобы была возможна индустриализация, потом- Победа, потом-послевоенное восстановление.
Ну а позже уголь в абсолютном большинстве случаев уступил газу и нефти. Он оказался не нужен в таких объемах(помните, как та же Мэгги не церемонилась с шахтерскими городами?).
Ну, а "элитки" просто спровоцировали Донбасс на самоубийство.
Так вот, если завтра на топе будет что-то другое, то, более, чем вероятно, судьба Донбасса постигнет и Сибирь, и тот же Сургут?
Система, построенная в РФ- не для Человека: он- такой же "ресурс".
26-авг-2018 09:57 am
В том то и дело, что весь сыр бор из за безальтернативности газа в обозримом будущем. Это не нефть, которая лет через 20-50 никому и нафик не будет нужна, из за перехода на электро-динамические двигатели. Газ другое. Он в каждом доме, на каждой кухне must have, плюс к этому: общепиты, отели, социальные учреждения и т.д.

Edited at 2018-08-26 10:01 (UTC)
26-авг-2018 10:15 am
Иногда открытия появляются совсем неожиданно...
26-авг-2018 04:05 pm
ну взяла бы РФ под контроль сирийских курдов, накачала бы их оружием и деньгами, создала бы очаг нестабильности у границ Турции, ну? шантаж чем? дестабилизацией? по моему это только ещё больше бы отдалило мечту о потоках через Турцию.
вообще сам метод гнусный и даже если повернись все иначе как они хотели, вряд ли Турция прогнулась бы перед кремлевскими негодяеми.

Edited at 2018-08-26 16:09 (UTC)
26-авг-2018 04:42 pm
Ну как сказать. Если бы Кремль контролировал курдов, то имел бы позицию для торговли с Турцией - не принимаете наши условия - мы накачиваем их оружием и поддерживаем стремление курдского народа к государственности. Принимаете наши условия - мы придерживаем оружие и ведем речь о курдской автономии в составе Сирии. Запускаем проект - тогда объявляем РПК террористами и беспощадно ведем с ними борьбу. Террористы же.

Здесь как раз всё очень прозрачно. Курды как разменная карта, цель - выполнение Турцией обязательств по ненужному ей Турецкому потоку в части, касаемо экспорта в Европу. Все цивилизованно.
26-авг-2018 07:14 pm
не согласен
ну это довольно дорогой и экстенсивный метод, пробивать газовые потоки через накачку курдов, плюс ещё откровенно неумный и бесполезный.
ещё
Турция не та страна которую можно запугать противостоянием с курдскими формированиями, тем более что РФ на самом деле не хозяин курдам и влияние её среди них ограничено.
уже давно муссируется эта паралель, дестабилизация южных рубежей Турции через курдов, с дальнейшим понуждением Эрдогана на компромисс с газовыми потоками.
дорого, долго, ненадежно и глупо.
думаю не в этом причина ввода туда российских разбойников.

Edited at 2018-08-26 19:16 (UTC)
26-авг-2018 07:16 pm
У России нет в регионе ничего. В том числе и специалистов с личными связями, что на Ближнем Востоке не заменить ничем. Поэтому и принимаются безумные решения, тупые и нерабочие. Всё по делу.
This page was loaded окт 23 2018, 9:25 am GMT.