?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Крымский тупик (4) 
16-авг-2018 10:50 pm

Это последний фрагмент текста о ситуации вокруг Крыма и Украины. Уточню - опубликованы именно фрагменты, не цельный связанный внутри себя текст. Местами вырванный целым куском. В этом плане определенная фрагментарность может доставлять сложности, но надеюсь, общий смысл все-таки будет просматриваться.



Теперь, когда ситуация с присоединением Крыма рассмотрена с точки зрения породивших ее и возникших после присоединения противоречий, возникает совершенно логичный вопрос: что дальше? Это не извечный вопрос русской интеллигенции «что делать», хочу заметить, а совершенно другой.

Проблема носит очевидный характер. Принято слишком много необратимых решений. Если привести аналогию, то большей ошибкой, чем ввод войск в Афганистан, был их вывод. Оба решения были необратимыми и резко сужали пространство решений. В итоге оба решения стали тяжелейшим просчетом советского руководства, осложнившие общую обстановку на всем советском Юге.

234909174

Присоединение Крыма — та же история. Тот же просчет, но уже российского руководства. "Восстановление исторической справедливости" породило целый пласт тяжелейших противоречий. И если бы только с Западом. Главное — это решение фактически похоронило прежний порядок на постсоветском пространстве, разрушило существующую систему доверия и безопасности, ликвидировало единственный стратегический проект России — проект ЕАЭС. Взамен всему этому — ничего. Вообще. Провал на постсоветском пространстве стал чрезвычайно угрожающим фактором стабильности самой России с длительными и отложенными на долгосрочную перспективу негативными последствиями. Санкции по сравнению с этой угрозой и проблемой — сущий пустяк. Мы сами привезли себе целый пласт разрушительных последствий, давайте будем говорить об этом прямо. Патриотический психоз — дело хорошее, но похмелье от него неизбежно.

При этом Кремль очевидно переоценил свои возможности в противостоянии с Западом и недооценил возможности и решимость Запада восстановить статус-кво.

В общем, с негативом в этом решении более чем достаточно. Однако лозунг и требование вернуть «всё взад» может стать совершенно катастрофическим по своим последствиям, причем не только для России, но и для всего постсоветского пространства в целом, и без того серьезно подорванного путинскими авантюрами и невменяемой политикой современной России. Мало не покажется никому. Я совершенно не в восторге от того, что творит кремлевская клика с нашей страной, однако Путины приходят и уходят... И в этой ситуации мне непонятно вожделенное ожидание противников России: когда же она, наконец, развалится. Второй раз может и не повезти — если распад СССР прошел на удивление гладко (при всех эксцессах мы все-таки не скатились в югославский сценарий), то при распаде России плохо может стать уже всем вокруг.

В этом смысле еще более худшим решением, чем совершенно волюнтаристское присоединение Крыма, более похожее на аншлюс, может стать его возвращение с извинениями на Украину. Во всяком случае, проводить натурный эксперимент не стоит никакому руководству России после Путина. Даже если оно будет гореть желанием стать хорошим для всех — за счет крымчан, естественно.

Таким образом, есть две пограничные черты, за которые заходить не стоит ввиду объективно высоких и совершенно непрогнозируемых уровней риска и тяжести последствий. Бесконечно долго держать ситуацию в нынешнем состоянии не получится просто по ресурсным соображениям — Россия не способна выдержать в долгосрочной перспективе пресс санкций Запада, вторая граница — решение вернуть Крым обратно категорически опасно риском принципиально непрогнозируемых негативных сценариев. Нужно идти между этими двумя граничными и недопустимыми решениями.

Я уже говорил, скажу еще раз. Наиболее оптимальным и рациональным решением Кремля после 16 марта 2014 года было бы признание итогов референдума, заявление о гарантиях безопасности населению Крыма, выдворение всех украинских военных с его территории, навязывание Киеву своего посредничества и миротворчества в вопросе урегулирования отношений между Украиной и Крымом в связи с итогами проведенного референдума. Фактически ситуация мало бы отличалась от сегодняшней, однако Россия обладала бы в этом случае существенно более широким полем для манёвра, негативные последствия для безопасности постсоветского пространства были бы минимизированы, пространство решений — вполне приемлемым. Увы, настолько очевидные шаги были отвергнуты, Путину нужен был медийный эффект внутри страны, радостные толпы и обожание себя, любимого. Меркель права — Путин живет в каком-то выдуманном им пространстве и с адекватностью у него всё очень сложно.

Сейчас мы вынуждены исходить из сложившейся конфигурации, заведомо более проблемной и негативной, чем если бы...

Раз Крым теперь — это Россия, то решение проблемы Крыма неразрывно связано с общими решениями развития и устойчивости самой России. Главной угрозой им был и продолжает оставаться клептократический режим Путина и его клики, последовательно убивающий страну. Только за рамками этого режима возможны решения, при которых Россия сможет сформулировать проект своего развития (а говоря откровенно — теперь уже просто спасения, так как речь идет о самом существовании страны и народа. Чем дольше режим Путина будет высасывать соки из нашей страны, тем меньше у неё шансов на выживание). В этом смысле уже не существует никакой отдельной проблемы Крыма — мы либо выживем вместе и сформируем новую реальность, в которой есть будущее, либо нас не будет совсем. Всех — включая и Крым. Ну, то есть, мы, конечно, будем (кто выживет в катаклизмах), но прежней России — увы. Не нужно иллюзий: последствия правления этого режима будут крайне тяжелыми.

Путинский режим — гальванизирующий труп, это, безусловно, факт. У него нет ресурса развития, он базируется на присвоении ренты, что по всем меркам — чисто пещерное существование. Ни при каких трансформациях управляющей надстройки рентная экономика не способна в современном мире обеспечить не только развитие, но и выживание. Поэтому крах режима выглядит совершенно объективным и неизбежным. Раз так, то последовательность событий будет вполне очевидной — крах режима — дезинтеграция страны — территориальные потери — конкурирующие проекты сборки страны — сборка — восстановление экономики — возвращение территорий.

Скорее всего, часть территорий будет утрачена в ходе названных процессов. Две эксклавные территории — Крым и Калининградская область — выглядят слишком незащитимыми во всех сценариях, поэтому их утрата выглядит весьма вероятной. В этом смысле крах путинского режима станет триггером возвращения Крыма (другой вопрос, куда — под Украину или будет какой-то иной сценарий, та же Турция, к примеру, подсуетится первой) Весьма проблемными выглядят удаленные территории на Дальнем Востоке, национальные республики (Тува и Татарстан в первую очередь), Северный Кавказ.

При этом нужно понимать, что нынешняя Украина — реваншистское и несостоятельное государство. Идея войны с агрессором сегодня прекрасно заменяет любые идеи развития, освобождает руководство страны от ответственности за строительство экономики, от ответственности за благосостояние, безопасность, развитие народа. Пожалуй, если вдруг перед Киевом не окажется врага, он попросту схлопнется, так как не имеет никакого иного плана и сценария существования.

preview_w640zc0

Я так долго и подробно расписывал проблемы, которые само себе привезло российское руководство в вопросе присоединения Крыма, что совершенно не касался «противоположной стороны» - по крайней мере, делал это существенно меньше. Проблема современной Украины в том, что разрушив баланс интересов России и Европы на своей территории, она утратила проект собственного независимого развития (так же, как путинский режим, закрыв по факту проект единого экономического пространства ЕАЭС, ликвидировал свой собственный проект развития страны). Его нет и уже не будет.

Единственный способ существования такой вот «беспроектной» Украины — идея реванша. Эта идея настолько глубоко сегодня вбита в коллективное бессознательное жителей «материковой» Украины, что только тяжелое военное поражение способно сломать поставленный в эту коллективную психику блок. До этого война с агрессором является для населения Украины и ее «политикума» единственным смыслом существования. За рамками этой идеи у Украины уже нет ничего. И мы должны отдавать себе отчет в том, что крах путинского режима автоматически приведет к вооруженной агрессии Украины — просто потому, что ничего другого у нее уже нет.

В случае силового возвращения Крыма после крушения путинского режима Киев будет вынужден продолжать экспансию, и война между раздробленной и ослабленной Россией и такой вот реваншистской Украиной просматривается в большинстве возможных сценариев. Ну не заниматься же собственной страной, в конце концов, ведь правда? Тем более, что в Киеве просто не понимают — зачем и как. Так что нужно быть готовым к тому, что сборка России будет проходить через крупномасштабный военный конфликт, и война с Украиной слишком вероятна. Увы, но то количество проблем и противоречий, которые оставляет после себя умирающий режим Путина, не дает никакого иного сценария, кроме крайне конфликтного. Разрушенная система безопасности на постсоветском пространстве стала таковой вследствие титанических усилий именно нынешней правящей в России клики.

Крым выполнил свою задачу с точки зрения обоих клептократических режимов — российского и украинского. Он перевел социальные конфликты между народом и правящими режимами в тяжелейший межнациональный и межгосударственный конфликт. Можно сказать, что неадекватное и совершенно волюнтаристское решение о присоединении Крыма (при том, что имелись и иные, существенно и более рациональные, минимизирующие риски и издержки для всех) было принято в интересах правящих в России и на Украине клик.

Присоединение Крыма к России вдохнуло жизнь в нежизнеспособный киевский режим, дало ему смысл существования, обеспечило идейную базу. Теперь наши народы враги. И проблема в том, что для прекращения вражды нужно военное поражение реваншистского проекта Украины, так как за его пределами он попросту неспособен к существованию, и одновременно с этим в России должен будет победить проект развития, проект строительства развитого открытого экономического пространства. Два обязательных условия, которые нужно еще выполнить. Без выполнения этих двух условий нас ждет катастрофический сценарий, по сравнению с которым Югославия, Ливия, Сирия, Ирак будут игрой в песочнице.

По всей видимости, на этом пути и лежит теперь решение тех противоречий, которые не смогли разрешить за годы своего «суверенного» существования ни Украина, ни Россия. В том числе и проблему Крыма, и проблему Донбасса, и вообще проблему сосуществования украинского и русского народов. Мирный созидательный труд в рамках бандитских клептократических мафиозных режимов оказался невозможным. У нас будет шанс вернуться к этому вопросу, но только после целой полосы испытаний. И, повторюсь - это лишь шанс. Используем ли мы его - зависит только от нас самих.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/krymskii-tupik-4-5b75d5c729093500a9b9ced0?from=editor
Comments 
16-авг-2018 08:00 pm

Спасибо, Анатолий за Ваши публикации!
Вопрос - вероятные сроки прогнозируемых событий ?
5лет ? Вернее не более?


Насколько видится -в мировой экономике -дисбаланс. Который надо решать. Как-то...



Edited at 2018-08-16 20:03 (UTC)
16-авг-2018 08:13 pm
Нынешняя версия режима уже схлопывается, идет процесс трансформации в более жесткий диктаторский вариант. Он более устойчив, но при этом как чугун - становится все более хрупким в плане внешних по отношению к себе воздействий. И чем сильнее будет проходить процесс ужесточения, тем менее гибким к этим воздействиям он становится. Тут все очевидно.

В 19 году, максимум к 20 текущая версия себя исчерпает. Диктаторская продержится еще пару лет, потом она лопнет, как труба на морозе. Чудес не бывает. Так что 22 год - скорее всего, предел. Возможно, что всё будет быстрее. Есть еще фактор санкций, Штаты включают их всё сильнее.
16-авг-2018 08:29 pm - У Судьбы причудливое чувство юмора



см. https://korrespondent.net/world/russia/3623647-v-moskve-prodauitsia-hroby-patryot-proyzvodstva-ukrayny
16-авг-2018 08:34 pm
Прогноз, что на ослабленную, в будущем, Россию предпологаемым дворцовым переворотом, наталкивает на мысль, что армия Украины, действительно, должна быть уничтожена под ноль, и, чем раньше тем лучше. И готовиться к этому нужно, похоже, уже сейчас.

Edited at 2018-08-16 20:37 (UTC)
16-авг-2018 08:41 pm
А просматриваются те силы, которые будут действовать в предпологаемом 2022-ом ключевом году?

Edited at 2018-08-16 20:42 (UTC)
16-авг-2018 09:10 pm
Абсолютно согласен, что брать Крым было глупостью, но возвращать его будет ещё большей глупостью.
Но есть ещё один вариант развития событий, при котором снизится накал реваншистких настроений в Украине и даст толчок развития России. В результате Украина станет духовно слабее, а Россия более привлекательной. Это трудно, но это необходимо. И только это даст возможность мирного передела системы.
Это Перестройка 2.0. Как раз время подходит - 40 лет, смена поколения.
16-авг-2018 11:12 pm
Смотря какие приоритеты будут стоять на кону. Если ФНБ будет исчерпан и дело дойдет до ЗВЗ, особого выбора не будет. Володин, уже сейчас констатирует дыру в НПФ.
16-авг-2018 10:14 pm
После крушения Путинского режима основная борьба развернётся между США и Европой за контролем над Россией. От того кто победит и будет в основном зависеть дальнейшее развитие ситуации. Если победят американцы то скорее всего осуществиться жесткий сценарий с развалом страны и войной. Если Европа то это будет путь длительных переговоров и затягивания решения, но с принципиальных решением что Крым это Украина. В общем «это будет славная охота»
16-авг-2018 10:32 pm
ННда...
Эль-Мюрид занялся извечным вопросом советской интеллигенции. Как бы ворованное не вернуть, и чтоб мне за это ничего не было :)
Вернуть придется в том или ином виде. Прецедент передела послевоенных границ в Европе - дело чересчур серьезное. Бить будут. Возможно, ногами.
17-авг-2018 03:46 am
Это Вы про родную сторонку про ворованное-то?)
17-авг-2018 12:35 am
Тут же еще растут будущие репарации. И если для Украины карты лягут удачно, то получится финансирование ее экономики не хуже чем халявная нефть или траншы МВФ. Понятно, что будет дерибан, при этом репарации гораздо выгоднее даже инвестиций частного капитала, их не надо возвращать.
Отсюда вывод: Украине будет выгодно сохранение РФ в безопасной для себя форме и в качестве подтверждённого преемника путинского режима.
При этом ей совсем не обязательно будет развивать силовой сценарий, достаточно военной угрозы и контроль стратегических точек. А Россия в принудительно-добровольном порядке будет ещё долго за свой счет обеспечивать содержание своего соседа и восстанавливать Донбасс.
Отсюда следующий вывод: для России нет вариантов даже мирно разойтись в этом конфликте без тяжелейших последствий на будущее. Избежать репараций теоретически можно уничтожив/ликвидировав истца, т.е. не разгромить Украину, а поглотить её в себя. Чтобы она исчезла как субъект международных отношений. Но реально такое невозможно. В противном случае, Украина, как пострадавшая сторона, неизбежно будет требовать своё. И при этом имея поддержку влиятельных международных партнёров.

Edited at 2018-08-17 00:46 (UTC)
17-авг-2018 02:46 am
Первый вариант это полное возвращение плюс компенсации, подписание мирного договора фиксирующего, что второй раз цирка с человечками в масках не будет. Второй сценарий описан наверху.

Первый вариант наверно лучше. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.

А так есть пример Японии, потерявшей Сахалин, Курилы, пример Германии без Калининграда, Силезии, Пруссии (после ВМВ), Рура после первой мировой.

Edited at 2018-08-17 03:13 (UTC)
17-авг-2018 06:52 am
По поводу Тувы и Северного Кавказа - а нам точно нужны эти территории с не комплиментарным населением? Не лучше ли их отпустить в свободное плавание, отгородившись от них по периметру границы колючей проволокой и огневыми расчётами, убивающими всё живое на подходе?
17-авг-2018 06:59 am
Все бы -хорошо, но Вы не учли, что Крым населен в основном бюджетниками и пенсионерами, там не развито производство, а как туристический кластер он проигрывает Турции, Египту, Сочи.
Кроме того, на ЮБК среди тех, кто готов предоставить для отдыха жилье, присутствует "советский курортный менталитет": там постараются оказать минимум услуг, и еще "самоутвердиться" в случае претензий.
В общем, Крым экономически не жизнеспособен, как самостоятельный субъект.
17-авг-2018 07:24 am
СочАм не проигрывает, там тот же совковый отстой за баснословные деньги.
У Египта Крым берёт отсутствием ИГИЛ, у Турции тем, что с Крымом мы не воюем в отличие от.
Так сейчас почти все субъекты экономически не жизнеспособны, как и стран в целом. За исключением нефтеносных и москау
17-авг-2018 08:27 am
Интересна конфигурация вокруг суверенного Татарстана. Сегодня это анклав и отделение без "выхода к морю" накладно.

Edited at 2018-08-17 10:47 (UTC)
17-авг-2018 09:09 am
http://www.interfax.ru/russia/625338
15 августа 2018 Житель Поморья получил 6 лет колонии за оправдание в интернете действий Брейвика
...
"Лебедев, разделяя экстремистские убеждения, признавая идеологию насилия и терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, в период с 2015 года по март 2017 года используя личную страницу в социальной сети "ВКонтакте", публично распространял материалы, оправдывающие действия норвежского террориста Андерса Брейвика", - говорится в сообщении.
...
Судебная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения приговор Московского окружного военного суда в отношении Лебедева. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 205.2, частью 2 статьи 280, частью 1 статьи 282 и 1 статьи 222 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием сети интернет, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, незаконные приобретение и хранение оружия).

"Избранная для экстремиста мера пресечения в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и запрета в течение 4 лет осуществлять администрирование интернет-ресурсов оставлена без изменения", - говорится в сообщении..."
17-авг-2018 10:24 am
вечная дилемма: что лучше - ужасный конец, или ужас без конца

я вот, прислушиваясь к незабвенному тов. Сухову, до мудрости которого всем нынешним современникам как до Китая раком, предлагаю всё таки помучиться...
17-авг-2018 10:55 am
Анатолий, здравствуйте. У меня к вам имеется 2 вопроса.
1. Если я правильно вас понял, то вы настаиваете, или, если угодно, расцениваете как наиболее вероятный, вариант силового решения своих проблем Украиной за счет агонизирующей России после наступления события Х. Но ведь цель любой войны - достижение и фиксация неких экономических хотелок? Если же клиент будет готов, то будут готовы и подношения в виде хотелок, пусть не всех и не сразу. Но ведь и нанесением военного поражения всего и сразу тоже не получится, тем более если его нет. В связи с этим вопрос, как вы оцениваете глубину этих хотелок, ведь, как я понимаю, Крым назад - это только первый пункт?
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded окт 23 2018, 9:09 am GMT.