?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Отсель грозить мы будем вряд ли © 
15-май-2018 05:39 pm
Путин сегодня открыл движение по Крымскому мосту. Эксплуатация, конечно, начнется чуть позже, сегодня была парадная часть.

0f60e9e09f54f419e1358a4f8f7291b6

Отношение к событию, откровенно говоря, не слишком однозначное, хотя, конечно, сам факт открытия чего-либо отраден. Отсутствие бешеного восторга сводится к двум основным сомнениям.

Первое сомнение имеет в некотором роде историческую отсылку. Ни царская Россия, ни Советский Союз не испытывали потребности в таком мосте по вполне прозаической причине - в Крым был доступ по суше и всё необходимое для движения потоков уже имелось в наличии. Паромная переправа была вспомогательной по отношению к Перекопу и лишь дополняла его. Собственно, до 14 года вопрос о мосте и встать не мог по причине того, что в нем отсутствовала необходимость. Не только острая, но и сугубо практическая. То есть, конечно, мост - это всегда хорошо, но его целесообразность в таком контексте вызывала настолько большие сомнения, что и вопрос не ставился. (Путин, правда, успел сообщить развесившему уши народу, что Крымский мост задумывался еще при Николае Втором, но мало ли, что Путин говорит. Он и на третий срок категорически отказывался и божился, а сейчас - зашел на четвертый, и ничего, никто не чирикнул и не напомнил даже.)

most_14_d_850

Говоря иначе, провал российской политики на Украине имеет в том числе и денежную составляющую: как минимум стоимость Крымского моста. Это цена за невежество и некомпетентность человека, который сегодня на Камазе открывал ненужный во всех остальных случаях объект. Поэтому, восхваляя гениальность и прозорливость Вождя, повелевшего решить возникшую проблему, всегда есть смысл задаться вопросом об авторстве этой проблемы, которая, как известно, всегда имеет имя и фамилию.

Второй момент из этого же пункта тоже вполне очевиден: транспортная связность не исчерпывает проблем Крыма-острова. Здесь и энергоснабжение, и снабжение водой. Последнее особенно актуально в свете перекрытия традиционного источника водоснабжения и принятом впопыхах решении перейти на обеспечение собственной подземной водой. И опять - ни царское правительство, ни советская власть до такого бездарного и безмозглого решения, как подъем подземных крымских вод на поверхность, не додумались. Точнее, решение выглядело заманчивым, но элементарный здравый смысл привел к более сложному и дорогому решению через переброску днепровской воды. Подъем подземных вод - решение катастрофическое по своим последствиям, которое ведет к засаливанию почвы и превращению ее в безжизненный солончак на многие десятилетия. И невероятно большие затраты по рекультивации почв. в текущей реальности вопрос водоснабжения полуострова не решен, его еще только предстоит решать, и опять же - проброской трубопровода по дну, причем что перебрасывать - еще найти нужно.

В общем, полный провал всей украинской политики в итоге привел к необходимости решения целого комплекса вопросов, без которых удержание Крыма в его нынешнем статусе невозможно. Поэтому снова и снова - здесь важна именно причина происходящего, а она лежит даже не в 14 году, а во всех предыдущих, когда Кремль последовательно проваливал свои позиции на Украине.

Я не говорю уже о двух войнах, которые ведет сегодня страна. Их происхождение - ровно то же, что и причина строительства Крымского моста. Некомпетентность и невежество всех лиц, принимающих решения по внешней политике России. Именно они привели страну к нынешнему состоянию, и хлопать в ладоши локальному решению, которое является лишь подпоркой в покосившемся здании всей внешней политики страны, совершенно нелепо. Здание-то все равно аварийное.

Второе сомнение связано с самим Крымом. Допустим, в конечном итоге удастся снабдить Крым и водой, и энергией, и транспортной связностью. Сколько это будет стоить в деньгах и какие для этого придется задействовать ресурсы (которые придется оторвать у других) - отдельный вопрос, но в целом задача решаемая. Хотя, повторюсь - решение этой задачи является лишь заменой того, что и так неплохо существовало и работало. Это не вопрос развития ни Крыма, ни России, это вопрос закрытия созданных ранее проблем. И это очень важный момент, который нужно просто понимать.

Вопрос вот в чем: Крым становится осажденной крепостью, в которую прорыли подземные ходы для снабжения ее извне. Однако она все равно остается осажденной. По факту, Путин уже согласился с тем, что Украина теперь - враждебное нам государство. Однако сколько ни произноси волшебное слово "Госдеп", никуда не уйдешь от того, что любая игра - в том числе и геополитическая - это всегда игра нескольких участников. И если Госдеп выиграл, то кто-то здесь крупно облажался и проиграл. Кто бы это мог быть?

Согласившись на то, что Россия и Украина теперь будут враждебными государствами, Путин уже создал две предпосылки, которые будут отравлять отношения между нами и после него. Первая предпосылка - политика России после 14 года превратила в её врагов всех - и националистов, и русское население Украины. Политика лжи и предательства закономерно привела к том, что полностью разрушена социальная база поддержки России как в настоящем, так и будущем. Мало того: зверским отношением к восставшим регионам Востока Украины, циничным и бесчеловечным использованием миллионов людей в своих "многоходовых" комбинациях запутавшийся и завравшийся невежда создал из них точно таких же врагов России, что и по другую линию "фронта". И после его ухода для изменения этой ситуации практически нет решений.

Вторая предпосылка сложившейся катастрофы в отношениях - это и есть Крым. То, как именно он был присоединен к России - с полным неуважением к сложившимся международным правилам, чисто по-пацански, как это принято в подворотнях, Путин превратил Крым в чемодан без ручки. Развивать Крым в условиях жестких санкций крайне проблематично: любой легальный бизнес, который войдет в Крым, попадет под санкции и рискует своей устойчивостью. Технически есть возможность подпольного обеспечения через прокладки или через личных друзей-талантливых менеджеров по распилу триллионных сумм, которые и так под санкциями, но здесь все равно есть ограничение: российская экономика стараниями того же Путина несамодостаточна, а потому без критически важного импорта говорить о развитии все равно не приходится. Поддерживать штаны - да, но создать из Крыма витрину - уже нет. Причем население Крыма - оно ведь рассчитывает на то, что в силу сложившихся обстоятельств имеет право на более преимущественное к себе отношение. Стнет любимой женой Царя. И будет очень недовольно, если это окажется не так. Проблема и здесь - у Царя уже есть любимая жена из числа регионов, где он в роли Посланника Небес осыпает ее щедрым дождем. Вторую Чечню нынешняя Россия может и не потянуть. Но и доводить население Крыма до открытого недовольства нельзя. Поэтому "ни мира, ни войны" так и будет продолжаться, по крайней мере, пока Путин у руля. Что будет после - неизвестно вообще никому. Слишком неоднозначна созданная проблема.

В общем, поездка на "Камазе" медийно выглядит красиво. Пипл такое любит. Однако у этой поездки есть подоплека, которая делает красивую картинку несколько более сложной и менее однозначной. Как писала "Красная Бурда", фраза из которой вынесена в заголовок: "Проблемы России Крымом прирастать будут". И пока это, действительно, так.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/otsel-grozit-my-budem-vriad-li--5afaf12e7ddde80fe8a889bc
Comments 
15-май-2018 02:43 pm
Ну строго говоря, Крымский мост еще в 2010 г. должны были начать строить. Но Янукович, подписав договор по сути не выполнял его.

Мост конечно нужен сам по себе, и очень плохо что его не построили еще в советское время.

А насчет того что "Путин проиграл Украину", во-первых украинство как идеология основана на русофобии, а во-вторых вся путинская политика по отношению к Западу и к ближнему зарубежью абсолютно непоследовательная, бесхребетная и стратегически проигрышная. Тем более факторов, подрывающих влияние России слишком много.

По отношению к третьему миру политика России более-менее адекватная, а вот Запад и СНГ абсолютно на "двойку". Самое главное, у России нет четкой доктрины внешней политики, мало того что плохо понимаем реалии, так ещё не знаем куда идти и к чему стремиться.

Edited at 2018-05-15 14:47 (UTC)
15-май-2018 02:47 pm
Экономика Крыма не настолько развита, что требовала двух точек входа. Мост - очень дорогое решение и в строительстве, и эксплуатации. Поэтому его оправданность диктуется либо политической необходимостью (как сейчас), либо экономической целесообразностью. Целесообразность до 14 года была слишком неочевидной. Удобство - да, но цена вопроса при не самом развитом состоянии региона была чрезмерной.
15-май-2018 02:45 pm
"Крым становится осажденной крепостью, в которую прорыли подземные ходы для снабжения ее извне. Однако она все равно остается осажденной."
Калининград тоже осажденная крепость, даже еще хуже! Туда "Царь" мост никогда не построит!
15-май-2018 02:47 pm
и визы в Шенген никогда не отменят...
15-май-2018 03:13 pm
Мост построили и это хорошо. И с электричеством, и водой решат. А кривое управление в Расеюшке испокон веков, традиция, тск. Что ж с того?
И Порошенка вам вторит:Незаконное строительство Керченского моста является очередным свидетельством пренебрежения международным правом со стороны Кремля.

Edited at 2018-05-15 15:16 (UTC)
15-май-2018 03:21 pm
Это не вопрос управления, это вопрос целеполагания.
15-май-2018 03:29 pm
Полеты со стерхами и ныряния за амфорами продолжаются, видимо есть спрос....
15-май-2018 03:55 pm
Обходные мосты, чем то напоминают обходные газопроводы.
Вырисовывается почерк:
"если появляется проблема, ее пытаются обойти, а не решить.
(в итоге проблемы остаются, накапливаются, при этом "обходные пути" сами обрастают проблемами, которые,затем, тоже пытаются обойти)
15-май-2018 04:27 pm
проще было продавать весь газ Украине и не маяться с транзитом или продавать газ ЕС на восточной границе Украины... Или трехсторонний консорциум.

Ну и создавать в Украине дружественный политический режим, то влияние которое имела Россия в начале путинской эпохи вполне позволяло этого добиться.

Edited at 2018-05-15 16:28 (UTC)
15-май-2018 04:25 pm
Если смотреть на ситуацию прагматично и трезво, то возникает 2 вопроса:
- зачем нужен Крым?
- зачем нужен мост?
РФ могла бы просто развивать свое влияние в Украине и через него лоббировать свои интересы, но здесь ее переиграл госдеп.
На сегодня у Кремля есть 1% влияния в Украине плюс два проблемных огрызка на балансе : Донбасс и Крым......
15-май-2018 04:29 pm
в начале 2000-х проводили опросы, тогда 80% украинцев желало определенной интеграции с Россией и 50% было готово вступить в состав РФ.

Как говорится, результат налицо.

Edited at 2018-05-15 16:29 (UTC)
15-май-2018 05:21 pm

мост решает ближнесрочную перспективу. а 4 миллиарда это всего лишь деньги. на американские облигации больше уходит. я твк и не понял, что предлагает автор? отдать крым обратно?

15-май-2018 05:54 pm
Вы за облигации не переживайте - еще напечатают. Для государства бабло не самый важный ресурс (не про современнуб Россию). Главное - люди, промышленность, технологии, менеджмент. Про то и разговор - чем пойти в магазин, купить хлеб, или испечь его на худой конец, приходится героически жрать зерна с шелухой и водой запивать (порулить, как 16 летний мальчик). Тешить самолюбие за счет народа Российского и Украинского - суть славянской цивилизации.
15-май-2018 08:02 pm
Этим козлам нужно было, прежде всего, отчитаться - сколько они спиздили миллиардов и - как, и куда их рассовали, по чьим карманам! А потом весь этот шоу-концерт показывать - про мост и камаз. Мост и Камаз - шоу клоуна Путина!
15-май-2018 08:40 pm
Добровольно никто и никогда не отчитывался о спизженных миллиардах.
16-май-2018 04:43 am
Мосты живут дольше людей !
16-май-2018 05:57 am
Зависит от отношения и вложений в тех и других.
This page was loaded июн 25 2018, 8:03 am GMT.