?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Аналогии 
5-май-2018 10:18 pm
Сегодняшние массовые задержания и крайне жесткое пресечение акции протеста, приуроченной к вступлению в должность Путина, дополнились и еще одним весьма неоднозначным фактором: привлечением к избиению демонстрантов частных карателей.

2018-05-05 18.46.34

Факт тревожный, так как именно власть развязывает будущую гражданскую войну, передоверяя свое монопольное право на насилие уголовному сброду и зверью с нагайками, которые расправляются с безоружными людьми (на минуточку - не террористами, а обычными гражданами, всего лишь имеющими отличное от предписанного мнение). Это - прямой путь именно к гражданской войне, так как власть сама снимает ограничения на насилие.

При этом действия самих представителей власти, скажем аккуратно, явно выходили за рамки разумного: протестующих избивали максимально жестко и с показной жестокостью. Есть уже сообщения о корреспонденте с отбитой легочной тканью, да и на фотографиях видно, что несовершеннолетних детей "принимают" как отпетых террористов, разве что не стреляют на поражение. Пока ещё не стреляют.

2018-05-05 20.31.28

2018-05-05 20.32.21

2018-05-05 20.31.51

Очевидно, что сотрудники полиции получили указание на такие действия, что означает лишь одно: высшее руководство приняло решение именно показательно расправиться с несогласными, примерно так, как это произошло 6 лет назад. В расчете на то, что нынешнего урока хватит еще на 6 лет. А если нет?

2018-05-05 22.13.43

2018-05-05 22.13.08

2018-05-05 22.13.23

Мы сегодняшние как-то прискорбно зашли ровно та тот же круг, в котором была Россия в начале 20 века. Такая же непобедоносная затяжная и бесперспективная война на периферии, которая в любой момент может закончиться военным разгромом. Такое же отчаянное положение народа, с которого дерут семь шкур и готовятся содрать еще больше. Впереди, нужно понимать, будут и Ленские расстрелы - и все потому, что сценарий и противоречия одни и те же. "Тогдашняя" Россия вошла в капитализм, отставая от передовых стран на десятилетия, и идя по этому пути, стала отставать еще сильнее. Тогдашняя элита, вкусив прелести сверхпотребления, запустила абсолютно бесчеловечную политику в отношении собственного населения, сопряженную с таким же масштабным вывозом сырья за рубеж при том, что своя собственная страна по сути голодала. Чем это отличается от нынешнего времени, в котором пол-страны живет, топя дровами и не имея доступа к газу, при том, что элита ввергает в войну страну за право продавать этот самый газ за рубеж?

Аналогии, конечно, проводить бессмысленно, но сюжет поразительно похож, а потому расстрелы недовольных в него входят. Как и карательные экспедиции, как и зверства наемников, погромы и прочие атрибуты борьбы за веру, царя и отечество против смутьянов.

Чем все закончилось - мы в курсе. Жесточайшей гражданской, после которой 10% населения погибло, умерло и было вынуждено бежать. В ходе процесса виновник всего этого торжества, беззаботно стрелявший ворон, пока страна погружалась в хаос, закончил свои дни в подвале. У нынешнего, если аналогии продолжить, судьба вряд ли в таком случае будет отличаться, но нам-то всем от этого не легче. Стоят ли еще 5-7-10 лет правления этой клики будущих катастрофических последствий для страны и народа?

Увы, но в который раз подтверждается известное: власть в России прискорбно невежественна и понятия не имеет о стране, которой она волею случая управляет.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/analogii-5aee03b7830905075169283b
Comments 
5-май-2018 09:32 pm
К сожалению, нет. Россия попала в ситуацию, когда догоняющая стратегия вела лишь к еще большему отставанию. Мы опоздали, собственно, даже Германия с ее Дойче Зондервег вскочила в уходящий поезд, да и то она получила мощный ресурс в виде 5 миллиардов французских репараций по итогам франко-германской войны 1870 года, который и был вброшен на ускоренную модернизацию. Кстати, аналог этих репараций - сверхдоход от нефти, полученный Путиным в 2004-2008 годах, который он спустил в никуда.

У царской России уже не было шансов, она могла только продолжать догонять, но в целом крах политики был обусловлен совершенно объективными обстоятельствами. Нужно было создавать некапиталистическую систему хозяйствования, кстати, Нечволодов в определенной степени указал, как это можно сделать, не зря его идеи с вниманием изучали перед созданием плана первых пятилеток.

У царя была возможность принять стратегическое решение, но в том и проблема, что он предпочел стрелять ворон, а не вникать в скучные подробности управления страной.
5-май-2018 09:45 pm
Речь не о перспективах монархической России, а о потерянных возможностях постмонархической страны 1918 года.
Протянуть ещё пол-года!
Не будь разложения армии большевиками и Брестского мира, Россия участвовала бы в переделе мира Антантой и германских репарациях.
Мечтавшее о вольном фермерстве крестянство произвело бы то экономическое чудо, которое под названием НЭП так или иначе
произошло позже и спасло режим большевиков.
5-май-2018 09:57 pm
Не соглашусь. Никакие большевики не развалили армию так, как приказ №1 Временного правительства. Я в 10 году писал об этом:

"...Первым действием победившего Февраля был так называемый приказ №1 Центрального исполнительного комитета (ЦИК) Петроградского — по существу Всероссийского — совета рабочих и солдатских депутатов, где большевики до сентября 1917 года ни в коей мере не играли руководящей роли.

Непосредственным составителем «приказа» был секретарь ЦИК, знаменитый тогда адвокат Н. Д. Соколов (1870-1928), сделавший еще в 1900-х годах карьеру на многочисленных политических процессах, где он главным образом защищал всяческих террористов.

Приказ №1 был обращен непосредственно к армии и в частности, требовал: «немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов… Всякого рода оружие… должно находиться в распоряжении… комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам… Солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане…»

По сути, этот приказ стал камнем, который сдвинул лавину тотального разложения армии. Последовавшие за приказом массовые бессудные аресты и расстрелы офицеров и прапорщиков, отказ от выполнения приказов, неразрешимые противоречия между разноуровневыми солдатскими комитетами не могли не привести – и немедленно привели – к полному хаосу в воюющей (!) армии. Следует отметить, что на тот момент под ружьем находилось 11 миллионов человек, а сам приказ по свидетельству последнего военного министра Временного правительства был отпечатан тиражом в 9 миллионов экземпляров.

Став 5 мая военным министром, Керенский всего через четыре дня издал свой «Приказ по армии и флоту», очень близкий по содержанию к соколовскому. Его стали называть «декларацией прав солдата». Впоследствии генерал А. И. Деникин писал, что «эта „декларация прав“… окончательно подорвала все устои армии». 16 июля 1917 года, выступая в присутствии Керенского (тогда уже премьера) Деникин заявил: "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…"

В довесок есть смысл сказать, что из армии были уволены или самостоятельно подали в отставку практически половина генералов и значительная часть высших офицеров. Это привело к тому, что в период 1917 года были сделаны вполне головокружительные карьеры – скажем, генералы Деникин и Корнилов были командирами корпусов, следующей ступенькой которых сразу стали высшие военные посты Российской армии. Как это водится, такого рода прыжки никак не способствовали усилению армии – скорее, наоборот..."

Во всяком случае, не верить непосредственному участнику событий, такому, как Деникин, нет никакого смысла. Особенно если понять подоплеку его мнения.
5-май-2018 10:23 pm
Совершенно согласен с ролью Приказа 1.
Но не будем забывать, что Соколов был социал-демократом по убеждениям. А после Октябрьской революции Соколов работал юрисконсультом Советского правительства, занимая должности в разных советских учреждениях.
Так что весьма соглашусь и с Деникиным. В левом лагере не только большевики приложили руку к развалу армии.
Это и поспособствовало потом перехвату власти, гражданской войне и т.д.
5-май-2018 10:37 pm
Суть в том, что большевики до 1917 не влияли на государство, - не могли. На них сваливает всё - нанешняя пропаганда. И вы туда же. Поэтому разобраться здесь надо во всём.
5-май-2018 10:42 pm
Может я неясно выражался, но всё, о чём я писал, не касалось периода до 1917 года.
5-май-2018 10:49 pm
Да? Значит, что то пропустил. Сложная тема, запутанная.
5-май-2018 11:03 pm
Знаете ли, можно взглянуть и под более простым углом.
Иногда к людям приходит "мессия" и говорит:
"Идите за мной, я знаю, как надо!"
После этого жизнь становится хуже и льётся кровь...
6-май-2018 02:46 am
Кровь льётся сама собой. Так складываются исторические условия. А историю вершат люди.
6-май-2018 07:13 am
ИМХО кровь ( в товарных количествах) льётся там, где люди вершат историю, которой не должно было быть... (см., например, Германию 18-го...)


Edited at 2018-05-06 07:14 (UTC)
6-май-2018 08:40 am
=Россия попала в ситуацию, когда догоняющая стратегия вела лишь к еще большему отставанию.=

Аналогии... Самое интересное в свете текущего момента - а именно вчерашнего 200-летнего юбилея К.Маркса, - бородатый дедушка описал фазу первоначального накопления капитала, когда капитал бежит на периферию и тем тормозит самое развитие в метрополии.

"...Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют.
Капиталистический способ присвоения, вытекающий из капиталистического способа производства, а следовательно, и капиталистическая частная собственность, есть первое отрицание индивидуальной частной собственности, основанной на собственном труде. Но капиталистическое производство порождает с необходимостью естественного процесса своё собственное отрицание. Это — отрицание отрицания. Оно восстанавливает не частную собственность, а индивидуальную собственность на основе достижений капиталистической эры: на основе кооперации и общего владения землёй и произведёнными самим трудом средствами производства..."

:) Конечно, очень трудно выделить лапидарную цитату из объёмного теоретического труда по капитализму, объясняющую полностью суть текущего процесса , но гл. 24 первого тома "Дас Капитала" вполне объясняет, почему капитал из мафиозной эРэФии бежит в офшоры и закрывает возможности развития самой России на основе капиталистического способа производства. Гл. 24-я так и называется "ТАК НАЗЫВАЕМОЕ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ НАКОПЛЕНИЕ".

"У царя была возможность..."
Издана книга профессора МПГУ А.Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы» (не читал) посвящённая попытке реформы экономической модели. "Ощущая сползание страны в экономическую пропасть, Николай II приводит к власти новую управленческую элиту с принципиально иным отношением к государству. Они разрабатывают и начинают претворять поистине великие реформы в важнейших сферах жизни: наконец-то намечен собственный путь развития, достойный великой державы. Кто стоял за прогрессивной модернизацией? Неужели у России был реальный шанс превратиться в настоящую «фабрику мира»? Это было время потрясающего взлёта над экономической пропастью. Подготовка к запуску новой экономической модели вызвала невиданную озабоченность у союзников по Антанте. Потом началась Первая мировая война, а затем и Февральская революция…"
6-май-2018 09:40 pm
Издана книга профессора МПГУ А.Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы»

Вот чего не ожидал от вас, Валерий, так рекламы переписывателей истории и создателей некоторой псевдоистории (сферического коня в вакууме).
7-май-2018 07:26 am
"— Увы мне, увы мне, Иван Василичу! Горе мне!"(С) Я ж ещё намедни "Манифест фашизма" перечитал, да и "Доктрину фашизма" Бенито Муссолини в придачу... Увы мне...

Я привёл аннотацию издательства, коя составлена для привлечения покупателя. Смотрел презентацию Пыжикова своей книги. Нисколько не удивлён тем, что много научных разработок (не только технических, но и идей организационных, структурных) созданных, но не реализованных в царское время были востребованы в советский период. По другому быть не могло, новое отрицает гнусь отжившего, но развивается на старом фундаменте.

Сегодняшнее время являет "аромат" разложения во всех направлениях человеческой деятельности. Т.н. "учёное сообщество" тыркается во все стороны, пытаясь выйти из идеологического тупика и нащупать базис для образа будущего. Мне не под силу отслеживать метания всех "мыслетворцев", потому как-то само по себе получилось обратить внимание на метания Пыжикова, как феномен добросовестного учёного историка-архивиста, пытающегося найти эту базу в утраченном прошлом. В частности исследовать обычаи староверов и старообрядцев, организацию общинной жизни крестьян и найти в ней ..."КОРНИ сталинского большевизма"(!)

О! Какой мещанский гадюшник путиноидов, КОБистов, неадекватов и просто придурков развёл профессор на своей странице! И для меня - это тоже маркер отражения атомизированного расеянского социума как завершающей фазы существования русского этноса, - на чём, на каком ИДЕОЛОГИЧЕСКОМ базисе среди материальных осколков прошлой деятельности будет рождаться новый этнос? Или погибнет, как многие до него? "Как слово наше отзовётся"(С) - интересно, зачем профессору такая "свита"? Обсуждения по существу там невозможно,- так зачем плодить фанатов? Тешить самолюбие? Или уходить от действительности?

Я нашёл время сравнить оценку марксистской теории и ЕДИНСТВЕННОМУ на сегодняшний день НАУЧНОМУ диалектическому методу познания в канун 200-летия Карла Генриховича. Торжественное собрание в Китае, празднование в германском Трире и нищенскоеЮ ТРУСЛИВОЕ мыслеубожество в Путисрашке. Включая разной степени вменяемости оценки марксизма для БУДУЩЕГО условного окружения Пыжикова: А.Фурсова, М.Делягина (о, это ж нынешний главред бывшего партийного журнала "Коммунист"!), ещё каких-то "хвилософов", которых выковырял из каких-то щелей Фефелов... Ну Хазина прочитал, заглянул к Сулакшину и пр. Не, ребята, сделайте лучше Маркса, исправьте, "модернизируйте" (это китайская версия), но вы же ПРЕДАЛИ! А предательство - это не слом обветшалого для созидания нового, более лучшего. Предательство - это путь в мертвящий мрак!

:) Кажется, когда меня будут класть в гроб, я закричу как идущий в последний бой с фашистами русский солдат: "Прошу считать меня коммунистом!"
This page was loaded сент 18 2019, 1:20 am GMT.