?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Деревенское сознание и государственность 
7-апр-2018 09:57 pm
Для начала небольшой фрагмент из недавнего выступления Михаила Хазина у нас в Петербурге, на котором я был, и которое записал.  Этот фрагмент - об Украине. Он немного подмонтирован, чтобы убрать отступления и неизбежные в таких разговорах уходы "в сторону":



Хазин, безусловно, прав, говоря о специфике ситуации на Украине. Украина гораздо труднее проходила процесс урбанизации, чем ее соседи, кроме того, война серьезно изменила демографическую ситуацию в городах. Две волны сельского населения, заселившего города до войны и особенно после, создали серьезнейший перекос, превратив урбанизацию в своего рода пауперизацию, хотя и существенно сглаженную существовашими в советские времена стандартами. Отполировал и усугубил обстановку на Украине Хрущёв, в общем, действительно, Украина так в итоге и не прошла окончательно процесс урбанизации к моменту краха СССР, что привело к гораздо более стремительным деградационным процессам в ходе ее независимого существования.

Два вполне общедоступных графических представления о национальном составе украинских городов и губерний в относительно сопоставимый период времени:

Национальный_состав_населения_городов_УССР_в_1925

800px-Ukraine_ethnic_1897

Из этой графики видно, что сельское население было в основном украинским, в городах, наоборот, русское и еврейское население преобладало, существовало два полюса, обеспечивающих вектор развития.

Фактически после войны сельская Украина массово пошла в города, из которых в силу военных процессов почти исчезла значительная часть городского населения. Украина резко просела в культурном плане, город и деревня выровняли свой состав, исчезли точки культурного роста, крупные города Украины стали глухой провинцией вместо того, чтобы быть локомотивами городской цивилизации.

(Я, кстати, уже в советское время своими глазами видел аналогичные процессы в Набережных Челнах, когда после пуска второй очереди Камаза в конце семидесятых в город были массово переселены жители близлежащих деревень - для работы на новых рабочих местах. Город в культурном отношении мгновенно просел, два поколения переселенцев были чистыми маргиналами, переставшими быть деревенскими, но не успевшие стать городскими жителями. (Даже отпетые татарские националисты называли впоследствии Челны "культурной пустыней" - там, действительно, не выживало ничто). Крах Союза застал эти процесс на марше, что в итоге обернулось чудовищной молодежной преступностью конца 80-середины 90 годов. Именно маргиналы стали питательной средой молодежных, а затем и организованных преступных группировок. Крупно повезло, что в тот момент радикальный ислам был еще более маргинален, здесь просто случай и удача. Другой вопрос, что в итоге в городе сформировалось исключительно мобильное население - я такое не встречал больше нигде. По-хорошему злое, способное на мгновенную перестройку стратегии поведения, что, скорее всего, и помогло городу выжить после пожара на Камазе в 93 году, который загнал город в тяжелейшую депрессию задолго до катастрофических процессов по всей стране. Однако цена такой мобильности, по всей видимости, слишком высока)

В итоге постсоветская Украина деградировала гораздо более стремительными темпами, чем ее соседи, государственность для нее стала неподъемным грузом, так как Хазин совершенно справедливо отмечает, что хуторское сознание несовместимо с государственностью. Нигде в мире не существует куркульских государств - просто в силу того, что для куркуля государство, существующее в парадигме баланса интересов, в принципе неприемлемо. Он готов мириться с ним, как с неизбежным злом, будучи внешним по отношению к государству объектом, но став субъектом государственного управления, немедленно стремится к объектному существованию, передав непонятные ему функции госуправлению внешним по отношению к себе силам.

В этом смысле и мафия, пришедшая к власти в России, тоже неспособна к госуправлению - правда, в силу других причин, но ключевая ровно та же - неспособность существовать в ситуации поиска баланса интересов. Мафия - она про другое. Российским уголовникам, захватившим в России власть, повезло лишь в том, что добытая ими система существенно больше, а потому и более устойчива к столь варварскому уничтожению. Хотя, конечно, предел прочности есть и у нее, и он, судя по всему, близок к исчерпанию.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/derevenskoe-soznanie-i-gosudarstvennost-5ac914c055876b871195b9af
Comments 
9-апр-2018 09:39 am - Государства хард-версии
... ну счас спою!

Государство - это связи между людьми. Есть связи - есть государство. оборвали связи между странами соц лагеря и даже между республиками бывшего СССР - ослабили государство. Каждое ! все до единого стали дохлыми! Эта расчленёнка и проявилась в потере за время оно 50 000 000 людей, в соц.лагере хотя и не воевали.
30 000 000 человек только в России живут помимо общей структуры... минусуем 30 млн. из числа жителей России... государство съёживается, по дурости правителей. И кто ж им виноват, если страну захватили а управлять не могут?

Так вот. Государство - это связи, между людьми.
Чтобы управлять достаточно воздействовать на связи (опять таки, м-ду людьми)... пока что их только рвут, и удивляются что у Них ничего не клеится.
Есть ещё связи между связями.

Управлением считается воздействие на связи между связями, воздействие 3-го уровня. А Эти, они лупят прямо по людям, то ручное управление страной, то введение законов невыполнимых, и хотят чтоб их и люди слушались, и чтоб американцы и китайцы признавали как равных.
Ага, счас...
9-апр-2018 02:00 pm - Re: Государства хард-версии
Государство - это связи между людьми.
- Кабы это было так, то человек разумный появился б одновременно с развитой политсистемой, чего на самом деле не случилось.
Дело в том, что Ваш патерналистский подход к пониманию государства оказывается губительно инфантилистским в наших, а может быть и не только наших условиях. Вся инфраструктура которая была бы невозможна без госучастия оказалась способной обернуться против тех кто её создавал напряжением своих сил. Армия, пожирая огромные ресурсы страны, оказалась неспособной к обороне в изменившихся условиях, бюрократия оказалась тождественна понятию "саботаж", органы госбезопасности и правопорядка целиком и полностью утратили способность к своему предназначению, развитая логистика способствовала грабежу. Государство это всего лишь инструмент, очень мощный, сложный и опасный. Для его годной эксплуатации нужен порфуровень, допуск, потому как в чужих и/или кривых руках государство это враг, прям по Марксу - орудие порабощения в руках правящего класса эксплуататоров и только то.
This page was loaded апр 19 2019, 9:01 pm GMT.