?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Вывод откладывается 
6-апр-2018 12:52 am
Американские военные фактически дезавуировали заявление Трампа о победе над Исламским государством и выводе войск из Сирии:

"...Соединенные Штаты сочтут полным разгромом террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) такое положение дел, при котором ее члены не будут в состоянии совершать атаки против Вашингтона и его союзников. Об этом в четверг на брифинге в пресс-центре Пентагона сообщил представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал-лейтенант Кеннет Маккензи.
"Когда мы говорим об ИГ, нам не следует думать исключительно о долине реки Евфрат - это глобальная проблема. Мы воспринимаем ИГ в глобальном масштабе, и в таком контексте остатки физического халифата представляют собой лишь одно из проявлений [группировки]", - отметил он..."


8906157521517662461

Для чего, собственно, и требуется неопределенный статус и отсутствие четкого понимания того, что понимается под "международным терроризмом". Беспощадная борьба с этим мировым злом идет уже полтора десятилетия, но что это такое - никто сказать не может. Нет и не существует в природе ни одного международного документа, в котором международному терроризму было бы дано определение. Что позволяет трактовать это явление на национальном уровне как бог на душу положит - то есть, сугубо политически. Применительно к текущим потребностям. А раз так - то можно сколько угодно то объявлять о победе над ним (когда нужно произвести благоприятное впечатление на избирателя), то возвращаться к теме борьбы, когда требуется прикрыть какую-то очередную авантюру или агрессию. К современной России, кстати, это относится в полной мере. ИГИЛ Путин победил (уже третий раз), но война продолжается, и какого-то выхода и прекращения ее не наблюдается.

Никуда из Сирии американцы, конечно, выходить не будут. Точно так же, как и другие агрессоры и интервенты: Иран, Турция, Россия. Если, конечно, кого-нибудь из них не вышибут другие участники этого увлекательного соревнования.

Американцам это, понятно, не грозит, тем более, что они здесь по вполне практической причине - инфраструктурное значение Сирии чрезвычайно велико, на ее территории решается судьба сразу трех масштабных газовых проектов - газпромовского Турецкого потока (а косвенно - и оба Северных потока, и вопрос с украинским транзитом), европейского Южного газового коридора, в который могут быть включены Иран, Катар, Туркмения и Казахстан, а также самого американского - поставка СПГ в Европу с Восточного побережья. Все три проекта конкурентны друг другу, но при этом решают и целый ряд других задач, которые и конкурируют, и дополняют друг друга. Скажем, для американцев Южный газовый коридор ЕС - конкурент, а потому подключение к нему Ирана невыгодно, так как повышает его конкурентные возможности. Поэтому США Трампа заинтересованы (в отличие от США Обамы) в более жесткой позиции по отношению к Ирану. Зато присоединение Казахстана и Туркмении, а также Катара к Южному коридору, наоборот, отрывает первые две страны от влияния России, а в общем - снижает количество газа, который может попасть в Китай. Куда, кстати, США сами не прочь поставлять тот же СПГ, но уже с Западного побережья. В этом смысле Южный коридор политически выгоден США, особенно, если он будет конкурировать и создавать проблемы для российских проектов.

Ситуация не то чтобы запутанная, но непростая, динамичная и требующая постоянного балансирования. Уже поэтому военное присутствие позволяет держать обстановку под контролем и позволяет парировать любые действия конкурентов. В этом смысле присутствие США в Сирии остается практически безальтернативным решением, а периодические резкие и далеко не всегда поддающиеся разумному объяснению заявления Трампа быстро гасятся всеми причастными американскими структурами.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/vyvod-otkladyvaetsia-5ac69a419e29a22b64e188d2
Comments 
6-апр-2018 08:03 am - мы им ничего не обещали
Пардон за оффтоп

За прошедшее время в России в целом сложился консенсус по украинскому вопросу – большая часть российского общества считает, что Кремль сделал верный выбор, отказавшись от активного вмешательства в ситуацию и предоставив Украину своей судьбе.
Нередко можно услышать жесткую – и, по существу, обоснованную – критику в адрес российских властей, которых обвиняют в том, что они бросили на произвол судьбы собственных граждан на Украине. Причем среди них есть как просто проживающие там и тем самым ходящие под дамокловым мечом, так и, например, общественные активисты и ополченцы, попавшие в руки украинских властей и находящиеся в кошмарных условиях в местах заключения.
В данном случае Москва действительно заняла весьма циничную позицию, основанную на математике: сотни тысяч граждан России на Украине на одной чаше весов и сто сорок шесть миллионов на другой.

Российское государство помнит и старается помочь своим гражданам, попавшим в беду на Украине, но если они действовали (и продолжают действовать), что называется, на свой страх и риск, их спасение не является безоговорочным приоритетом, ради которого задействуются любые ресурсы и механизмы. Им помогают и будут помогать по мере возможности, но никто не знает и не может гарантировать, когда она возникнет, эта возможность.

https://vz.ru/opinions/2018/4/5/916044.html
6-апр-2018 08:20 am - Re: мы им ничего не обещали
Это аргумент еще с 14 года: пусть сдохнут какие-то жалкие два-три-семь миллионов, зато останутся жить сто сорок шесть. Это позиции обычной нелюди, для которой понятие добра и зла не существует.
This page was loaded окт 20 2019, 8:35 pm GMT.