?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Вывод откладывается 
6-апр-2018 12:52 am
Американские военные фактически дезавуировали заявление Трампа о победе над Исламским государством и выводе войск из Сирии:

"...Соединенные Штаты сочтут полным разгромом террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) такое положение дел, при котором ее члены не будут в состоянии совершать атаки против Вашингтона и его союзников. Об этом в четверг на брифинге в пресс-центре Пентагона сообщил представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал-лейтенант Кеннет Маккензи.
"Когда мы говорим об ИГ, нам не следует думать исключительно о долине реки Евфрат - это глобальная проблема. Мы воспринимаем ИГ в глобальном масштабе, и в таком контексте остатки физического халифата представляют собой лишь одно из проявлений [группировки]", - отметил он..."


8906157521517662461

Для чего, собственно, и требуется неопределенный статус и отсутствие четкого понимания того, что понимается под "международным терроризмом". Беспощадная борьба с этим мировым злом идет уже полтора десятилетия, но что это такое - никто сказать не может. Нет и не существует в природе ни одного международного документа, в котором международному терроризму было бы дано определение. Что позволяет трактовать это явление на национальном уровне как бог на душу положит - то есть, сугубо политически. Применительно к текущим потребностям. А раз так - то можно сколько угодно то объявлять о победе над ним (когда нужно произвести благоприятное впечатление на избирателя), то возвращаться к теме борьбы, когда требуется прикрыть какую-то очередную авантюру или агрессию. К современной России, кстати, это относится в полной мере. ИГИЛ Путин победил (уже третий раз), но война продолжается, и какого-то выхода и прекращения ее не наблюдается.

Никуда из Сирии американцы, конечно, выходить не будут. Точно так же, как и другие агрессоры и интервенты: Иран, Турция, Россия. Если, конечно, кого-нибудь из них не вышибут другие участники этого увлекательного соревнования.

Американцам это, понятно, не грозит, тем более, что они здесь по вполне практической причине - инфраструктурное значение Сирии чрезвычайно велико, на ее территории решается судьба сразу трех масштабных газовых проектов - газпромовского Турецкого потока (а косвенно - и оба Северных потока, и вопрос с украинским транзитом), европейского Южного газового коридора, в который могут быть включены Иран, Катар, Туркмения и Казахстан, а также самого американского - поставка СПГ в Европу с Восточного побережья. Все три проекта конкурентны друг другу, но при этом решают и целый ряд других задач, которые и конкурируют, и дополняют друг друга. Скажем, для американцев Южный газовый коридор ЕС - конкурент, а потому подключение к нему Ирана невыгодно, так как повышает его конкурентные возможности. Поэтому США Трампа заинтересованы (в отличие от США Обамы) в более жесткой позиции по отношению к Ирану. Зато присоединение Казахстана и Туркмении, а также Катара к Южному коридору, наоборот, отрывает первые две страны от влияния России, а в общем - снижает количество газа, который может попасть в Китай. Куда, кстати, США сами не прочь поставлять тот же СПГ, но уже с Западного побережья. В этом смысле Южный коридор политически выгоден США, особенно, если он будет конкурировать и создавать проблемы для российских проектов.

Ситуация не то чтобы запутанная, но непростая, динамичная и требующая постоянного балансирования. Уже поэтому военное присутствие позволяет держать обстановку под контролем и позволяет парировать любые действия конкурентов. В этом смысле присутствие США в Сирии остается практически безальтернативным решением, а периодические резкие и далеко не всегда поддающиеся разумному объяснению заявления Трампа быстро гасятся всеми причастными американскими структурами.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/vyvod-otkladyvaetsia-5ac69a419e29a22b64e188d2
Comments 
6-апр-2018 12:11 am
☆Что позволяет трактовать это явление на национальном уровне как бог на душу положит☆
Отлично сказано!
6-апр-2018 07:44 am
-Против Вашингтона и его союзников.-


Против остатков САА , персов, -космонавтов- это как выйдет.
(Удалённый комментарий)
6-апр-2018 08:27 am
А потому что теперь даже одна труба транзита зависит от доброй воли Турции. Поэтому Путин вынужден задабривать турок, выполняя для них какие-то мелкие поручения и грязную работу. Уйти так просто уже не получится - он на крючке.
(Удалённый комментарий)
6-апр-2018 09:21 am
Ради одной трубы - нет. Но это карточный домик - если не будет этой трубы - встанет вопрос с поставкой газа в Молдавию, Румынию, Болгарию. Это поставит под сомнение надежность Газпрома как поставщика, даст возможность либо требовать более льготные условия всем остальным покупателям (плата за риск), либо приведет по цепи к расторжению контрактов вообще. Тут все взаимосвязано.
(Удалённый комментарий)
6-апр-2018 10:44 am
А это следующая серия. Сейчас главное - поставить под сомнение надежность Газпрома, чтобы расчистить площадку для американского газа и обеспечить рынок для Южного газового коридора ЕС.
6-апр-2018 08:03 am - мы им ничего не обещали
Пардон за оффтоп

За прошедшее время в России в целом сложился консенсус по украинскому вопросу – большая часть российского общества считает, что Кремль сделал верный выбор, отказавшись от активного вмешательства в ситуацию и предоставив Украину своей судьбе.
Нередко можно услышать жесткую – и, по существу, обоснованную – критику в адрес российских властей, которых обвиняют в том, что они бросили на произвол судьбы собственных граждан на Украине. Причем среди них есть как просто проживающие там и тем самым ходящие под дамокловым мечом, так и, например, общественные активисты и ополченцы, попавшие в руки украинских властей и находящиеся в кошмарных условиях в местах заключения.
В данном случае Москва действительно заняла весьма циничную позицию, основанную на математике: сотни тысяч граждан России на Украине на одной чаше весов и сто сорок шесть миллионов на другой.

Российское государство помнит и старается помочь своим гражданам, попавшим в беду на Украине, но если они действовали (и продолжают действовать), что называется, на свой страх и риск, их спасение не является безоговорочным приоритетом, ради которого задействуются любые ресурсы и механизмы. Им помогают и будут помогать по мере возможности, но никто не знает и не может гарантировать, когда она возникнет, эта возможность.

https://vz.ru/opinions/2018/4/5/916044.html
6-апр-2018 08:20 am - Re: мы им ничего не обещали
Это аргумент еще с 14 года: пусть сдохнут какие-то жалкие два-три-семь миллионов, зато останутся жить сто сорок шесть. Это позиции обычной нелюди, для которой понятие добра и зла не существует.
7-апр-2018 10:42 am
Существует достаточно подробное определение терроризма в THE GENEVA DECLARATION ON TERRORISM
UN General Assembly, 29 May 1987.
http://dag.un.org/bitstream/handle/11176/151728/A_42_307-EN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Например:

Section I. STATE TERRORISM

Признаки государственного терроризма:

1) практики полицейского государства, направленные против своих граждан: наблюдение, разгон собраний, контроль за новостями, избиения, пытки, ложные аресты, массовые аресты, фальсифицированные обвинения, показательные суды, убийства;

2) доставка государством ядерного оружия на территорию других государств, в их территориальные воды или в международные воды;

3) военные манёвры и учения, проводящиеся вблизи границ другого государства и представляющие угрозу его независимости и территориальной целостности;

4) атака вооружёнными силами государства целей, которая представляет угрозу для гражданского населения живущего в другом государстве;

5) создание и поддержка вооружённых отрядов наёмников, с целью уничтожения суверенитета другого государства;

8) убийства и попытки убийств государственных деятелей других государств;

7) тайные операции разведывательных или других государственных сил, направленные на дестабилизацию или подчинение другого государства;

8) кампании по дезинформации, направленные на дестабилизацию других государств;

9) продажа оружия, поддерживающая продолжение региональных войн и задерживающая политическое решение конфликтов;

10) отмена гражданских прав и свобод, положений конституции и законов под предлогом противодействия терроризму;

11) разработка, испытание и развертывание ядерного и космического оружия, обрекающее все человечество на постоянный страх."

Section IV. THE ROLE OF THE INTERNATIONAL MEDIA

Международные СМИ также играют прямую роль в международном терроризме, когда они некритически распространяют дезинформацию из «официальных источников», что создает общественную поддержку для использования силы или других форм экономического и политического насилия в отношении другого государства.

--
По прошествии 30 лет документ по-прежнему актуален. Террористы захватили крупнейшее ядерное государство и используют его как орудие собственных преступлений.
7-апр-2018 10:53 am
Понятие терроризм - без вопросов. Оно отработано и внесено в международные документы. А вот что такое именно "международный" терроризм - тут есть масса нюансов и нет общего согласия.
This page was loaded окт 21 2018, 9:37 pm GMT.