?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Обитаемый остров 
24-мар-2018 10:09 pm
В каком-то смысле современные США — это своеобразные прогрессоры Стругацких. Вооруженные своей собственной «базовой теорией», они всегда действуют в одной-единственной парадигме: максимально сужают пространство решений в существующей очень инертной и многофакторной системе, в идеале пытаясь добиться ситуации, в которой у объекта их прогрессорской деятельности вообще не осталось бы выбора. Фактически американцы всегда действуют, а главное — мыслят — форсированными, кризисными ситуациями. Они любят кризис, умеют его создавать и что немаловажно — умеют с ним работать. Не всегда эффективно, не всегда с требуемым результатом, но точно умеют.

8119aff37b02748103ed1981123e3511

Российская управленческая школа тяготеет к иным решениям и техникам, пытаясь все время найти «красивое» решение. «Красивое» решение — это, в первую очередь, решение эффективное, то есть, требующее минимального расхода ресурсов для достижения максимально возможного результата. Однако «красивое» решение — это решение не только эффективное, а и создающее новые возможности для новых эффективных решений, то есть, решая одну задачу, мы самим решением создаем возможности для решения новых.

Проблема в том, что такого рода стратегия возможна только в ситуациях подавляющего преимущества, когда противник уже разгромлен, объектен и практически лишен возможности ломать созданный рисунок пространства решений. Такую стратегию Советский Союз демонстрировал на последнем этапе Великой Отечественной, когда Третий рейх был обескровлен и мог лишь огрызаться, но на противодействие у него уже не было ресурсов.

Однако до этого Советский Союз за создание такой комфортной для себя обстановки заплатил чудовищным расходом ресурсов, практически напрямую перемалывая свои и вражеские силы с высокой степенью неопределенности в конечном результате. В ходе таких прямых перемалывающих действий реальная угроза военного поражения сохранялась на протяжении всей первой половины войны.

Говоря иначе, российская управленческая школа весьма противоречива: она способна на эффективные и действенные решения, но за них всегда нужно платить вначале, причем избыточно большую цену. Отсюда и постоянная цикличность в развитии: от застоя через мобилизацию к модернизации. Аврал в такой традиции — непременный атрибут любого решения.

Сегодняшняя Россия неспособна к противодействию убийственной стратегии американцев: у нее нет таких ресурсов, которыми она смогла бы в прямом противостоянии перемолоть американскую (а по сути — объединенную западную) мощь, управленческая культура и интеллектуальный уровень нынешних руководителей России убоги и так и остались на уровне бандитской подворотни, откуда они по большей части и выползли три десятилетия назад, оставшись мелкими жуликами и проходимцами нынешнего безвременья. Ресурсная база России подорвана дважды: распадом Советского Союза, который был системой, опирающейся не только на сумму своих частей, но и на синергию этого объединения. Распад СССР на улусы независимых государств ликвидировал эту синергетическую составляющую, занимающую очень существенную долю в мощи СССР. Второй раз Россия потеряла свою ресурсную и инфраструктурную базу в ходе разворовывания страны бандой дорвавшихся до власти уголовников, срощенных с позднесоветской партийно-советской номенклатурой и познесоветскими спецслужбами.

У России нет возможности использовать убийственную, но единственно возможную стратегию выживания СССР во Второй мировой, когда советское руководство обменивало территории и миллионы жертв на утрату темпов германского нашествия и расход Гитлером своих невосполнимых ресурсов. Нам сегодняшним просто нечего обменивать, да и соотношение ресурсов совершенно несопоставимо.

В этом смысле «прогрессоры»-американцы практически уже создали то пространство решений, в котором они побеждают при любых вводных со стороны трепыхающейся, но уже готовой к сдаче российской номенклатуры. По сути, американская стратегия против Путина свелась к выбору из двух сценариев, каждый из которых вполне комфортен для США.

Первый сценарий — ликвидация путинского режима руками части путинской номенклатуры через тот или иной вариант «цветной революции» с последующей безоговорочной капитуляцией на условиях победителя. Будет ли это щадящий вариант табакерки в висок и последующей списочной выдачей нескольких сот человек в Гаагу, будет ли это более жесткий сценарий с локальной гражданской войной по типу украинской или совсем хтонический вариант бойни, разбросанной по нескольким регионам — Штатам, в сущности, безразлично. Самый худший сценарий потребует от них мобилизации союзников и взятии под контроль важнейших узловых точек на территории России с максимально быстрым изъятием опасных материалов и объектов, но в целом даже самый жесткий сценарий приведет нас к варианту Беркема аль-Атоми с его «Мародером», где ситуацию в административных центрах будут контролировать собственно американцы, а периферия станет Диким полем, на котором десятилетиями будут кормиться наемники (причем по большей части русскоязычные) под командой «белых» людей с периодическими карательными экспедициями "освободителей".

maroder-berkem-al-atomi-leo-hao-marauder

Однако такой запредельный сценарий не слишком вероятен, как, впрочем, и самый безобидный с тихим дворцовым переворотом.

Второй вариант, который тоже вполне устроит США — тотальная изоляция России с введением программы «Нефть (газ, зерно, лес) в обмен на продовольствие». Лафа с продажей ресурсов за СКВ будет прекращена в принципе (что, конечно, никак не помешает причастным к программе заниматься небольшими гешефтами и контрабандой, как это делал сынок Кофи Аннана в Ираке), но в целом вопрос о существовании русских олигархов будет закрыт самим фактом прекращения торговли русскими ресурсами за деньги и переводом ее на строго бартерную основу. Танкер нефти на эшелон «ножек Буша», миллиард кубометров газа — за эшелон джинс.

В такой обстановке Россия гарантировано перестанет существовать как вероятный противник, ее военный потенциал либо станет частью программы обмена на продовольствие, либо выйдет из строя просто по причине стремительного развала остатков промпотенциала.

Оба сценария пока равновероятны, но для существования США и всей западной цивилизации они не представляют серьёзной угрозы. Основное бремя проблем будут нести санитарные по отношению к России террритории: Украина, Грузия, Казахстан. Учитывая, что Путин сделал все возможное и даже больше для превращения ближнего зарубежья в искренних врагов России, Западу не придется по крайней мере мотивировать соседей на несение этого бремени. Легкая оплата и разрешение на грабеж приграничных территорий компенсирует практически весь комплекс издержек бывших братских республик.

Собственно, ничего необычного в том пространстве решений, которое практически уже создали американцы, нет. Они действуют предельно рационально, даже избыточно, в рамках своей, не слишком человеческой, этики.

Возможно ли сломать это пространство решений? Конечно. Но для этого нужно действовать вне рамок как американской, так и традиционной российской школы управления. Непрямые методы для нас несвойственны, хотя и не уникальны — тот же Суворов большую часть своих побед одержал не столько в сражениях, сколько в маневре, чем и вызывает искреннее удивление и восхищение. Хотя для ряда других школ как раз такой подход естественнен и обычен. Тот же ИГИЛ громил (и продолжает громить, хотя теперь уже локально) своих противников исключительно маневром, ставя в тупик всех без исключения. И только когда американцы сумели напрячься и собрали против Исламского государства всё, что нашлось под рукой, лишили ИГИЛ маневра, им удалось попросту задавить боевиков ресурсом. Прямо и в лоб, с чудовищными потерями союзных туземцев — но в конце концов, в историю попадает только счет на табло. Штаты пошли затратным путем, но в рамках все того же форсированного подхода проектирования искусственного кризиса, с которым ИГИЛ не сумел справиться (скорее всего, просто по причине дефицита времени).

Решить проблему, которую навязывают России американцы, возможно. Более того — по сути, есть только один сценарий, в рамках которого это противодействие вообще может стать неожиданным для них. Раз целью США является ликвидация путинского режима, значит, он должен быть ликвидирован. И так же, как планируют американцы — изнутри. Однако если в сценарии американцев есть выбор — либо ликвидация режима, либо изоляция, то противодействовать этом сценарию можно, если объединить этот выбор: и ликвидировать, и замкнуться на себя, гарантируя полный отказ от любых внешнеполитических действий, прекращение безумной путинской политики вмешательства в чужие дела. Это чуждый для российской культуры сценарий, он, скорее, китайский, так как китайцы вообще никогда не делают выбор из двух зол, они всегда выбирают оба. Справедливо полагая, что в каждом из «зол» есть свои сильные стороны. Для русской культуры характерна логическая операция «или», для китайской - «и». Поэтому и нужно идти нестандартным и неожиданным для американцев путем, который для них станет неприятной неожиданностью.

Такой отказ от участия во внешней политике возможен через единственный вменяемый и управляемый сценарий: ликвидацию армии с сохранением единственного военного компонента: триады РВСН (с соответствующей инфраструктурой охраны и обороны позиционных районов). Вся остальная армия, как институт, должна в таком случае быть ликвидирована. По сути, это капитуляция, хотя и не безоговорочная: РВСН должны будут остаться единственным, но абсолютным гарантом безопасности от внешнего системного противника. С другой стороны, Росгвардия и военно-полицейские силы должны не только остаться, но и взять под контроль как российскую территорию, так и все потенциально опасные с точки зрения проникновения иррегулярного противника соседние территории.

Ликвидация российской армии станет гарантией для мирового сообщества, что российское руководство на самом деле прекратит свои эксперименты по силовому навязыванию тех или иных установок и идей — от всемирного счастья до бандитских и уголовных понятий. В то же время наличие стратегического ядерного потенциала гарантирует самой России ее безопасность с точки зрения возможной внешней агрессии. Фактически, это вариант Японии, но со стратегическим ядерным оружием (причем тактическое и оперативно тактическое ЯО в таком сценарии тоже подлежит безусловной ликвидации).

Ликвидация армии даст России ресурс, который может быть использован для проведения модернизации без нового грабежа населения. Олигархи и путинские друзья должны стать вторым ресурсом модернизации — вся их собственность должна быть конфискована и направлена для проведения программы реиндустриализации и воссоздания промышленной базы четвертого уклада. Увы, но на этом этапе Россия не сможет перепрыгнуть через четвертый уклад просто по причине своей замкнутости и отсутствия достаточно ёмкого рынка. Однако четвертый уклад мы вполне способны потянуть даже на базе своего внутреннего рынка, хотя нужно отдавать себе отчет в том, что нам придется вернуться во многом в распределительную экономику равенства в относительной бедности.

Реиндустриализация России — программа, которая позволит восстановить то, что было уничтожено во время правления ельцинских партаппаратчиков и путинских мафиози. Однако главное, что предстоит восстанавливать — это здоровье народа и образование, даже не станки и заводы. Так как задачу возвращения России к цивилизации никто не отменяет и не может отменить, но возвращаться придется из четвертого сразу в шестой уклад, и без качественного человеческого капитала этого достичь не удастся. Здесь как раз и возможен рывок, так как Запад сегодня находится в очевидном тупике: технологически он способен к переходу в шестой уклад, когнитивных предпосылок для этого у него как раз нет. Уже поэтому у нас даже в нынешнем состоянии продолжает оставаться шанс на рывок, однако нужно понимать: чтобы его совершить, необходимо будет вернуться назад, пожертвовать чем-то для восстановления разрушенного (в данном случае — внешней политикой), создать новое поколение разумных системно образованных людей, вооружить их новым образом будущего — и вот только тогда сложатся условия для возвращения страны на достойное ее место.

Ключевой проблемой для всего комплекса этих вопросов остается тактика переходного периода. Его идеология и тактические решения. Какая часть элиты сможет пойти на очевидный риск утраты всего в обмен на довольно призрачную перспективу остаться у власти и даже слегка преумножить ее. Неясно, какие маргинальные слои решат прорваться в элиту, став ресурсом указанного сценария. Вопросов именно здесь больше чем ответов, хотя при известном желании их можно (а вообще-то говоря, и нужно) найти. Очевидно только одно: в рамках продолжения гниения страны при Путине нас ожидает только один вариант: который уже реализуют американцы. Здесь никаких сомнений быть не может. Значит, нужно искать выход за пределами путинского режима. Хотя риски при таком поиске также велики.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obitaemyi-ostrov-5ab6a29051aa4d167cf20b7b
Comments 
24-мар-2018 11:31 pm

Анатолий, тут, наверное единственный раз, я с вами не согласен. Уничтожить армию, но оставить ядренную дубинку и оставить полицейские силы при текущем экономическом укладе для народа будет той самой редькой, которая хрена не слаще, а скорее всего и похлесче. Что-то типа фашизма, построенного в отдельно взятой стране, без внешней агрессивности. И то, только если запад захочет оставить нас в покое, что врядли (дубина висит на стене, а значит бахнет в конце пьесы). А Япония живет себе и здравствует по такой схеме, только после лоботомии японской культуры и менталитета, произведенной Штатами после войны. И к слову, там до сих пор их военные базы.
Но так как вы гораздо опытнее и мудрее меня, и являетесь автором, а я всего лишь читателем, то написанное выше не означает,  что считаю вас неправым, а всего лишь имею на этот счет свое мнение. (Нелли, это абзац, специально, для вас, как белый флаг и подтверждение того, что я не лезу в драку, а веду конструктивный диалог.)


Паралельно, если можно, вопрос в тему.  Интересная картинка с пендосами на фоне разбитого города. Скачал себе. Не раскроите источник? Может там есть ещё такие и текст в придачу.

25-мар-2018 12:00 am
Американским неоконсерваторам всегда нужны враги. Когда их нет, они их себе создадут. Как же тогда военные расходы США обосновывать? Придерутся к кому угодно что нет свободы и демократии, и объявят врагом. Россию неоконсерваторы считали врагом всегда уже давно.

Edited at 2018-03-25 00:01 (UTC)
25-мар-2018 12:06 am
Считали или объявляли? Из вашего коммента это не ясно.
25-мар-2018 12:04 am
Нэлли уже отвечала, кстати, на подобный вопрос в одном тут комментарий - армии нет! Чего сохранять то? Воссоздавать её - ни сил, ни времени ни ВПК нету.
25-мар-2018 01:52 am
Армии нет. Она давно уничтожена, уважаемый.

https://el-murid.livejournal.com/3732547.html?thread=297234243#t297234243

Просто примите это как данность, чтобы потом не страдать от разбитой иллюзии.
25-мар-2018 02:12 am

Спасибо, но смерть от разбитых иллюзий об армии мне не грозит. Я там работал и при Сердюкове и при Шойгу. Причём работал в контролирующих структурах, следовательно много где бывал и много видел этих гнойников, а некоторые даже вскрывал. И не понаслышке считаю,  что если завтра война, то мы все умрем и очень быстро.
Но считаю не меньшими иллюзиями существование российского государства только под защитой полицейских сил и ядерного оружия. А пример с Японией вообще ошибочным.
Хотя, возможно, что сама новизна и нестандартность этой идеи Анатолия, или пробелы в моих знаниях не дают мне это понять. Отсюда и желание завязать диалог.
То, что боеспособной нет армии понятно. Но армия это лишь необходимая часть страны как организма. Рожденная этой страной и всеми недостатками этой страны обладающая. И не думаю,  что лечение рака можно производить путем отрезания рук, даже если они боле всего поражены метастазами и практически отказались работать. Лечить нужно весь организм, в том числе и руки, и голову в первую очередь. А то вокруг более здоровые организмы шатаются, у которых есть желание оторвать голову другому, тем паче безрукому и попировать на его остатках

25-мар-2018 06:39 am
У меня вполне трезвый взгляд на ситуацию. Она многомерна, поэтому и решение должно охватывать все ее части.

Нам нужно заняться внутренними задачами, причем гарантировано иметь возможность взаимодействовать с окружающим миром, иначе никакой модернизации не будет. Гарантией станет очевидная неспособность проводить агрессивную политику. При этом защита от внешней агрессии - это совсем иное дело. От "системной" агрессии мы должны оставить компактную, но совершенно увесистую ядерную дубину, от гибридной угрозы - внутренние войска.

Для любого внешнего противника, за исключением США, одного, максимум двух стратегических ядерных зарядов более чем достаточно. Поэтому в случае внешней агрессии мы можем остановить его ударом по столице, и у нас останутся заряды для любого другого противника, который рискнет повторить.

Баланс страха будет выглядеть в такой конструкции иначе, чем во времена СССР: теперь мы гарантировано не сможем ни на кого напасть, имея гарантии уничтожения любого агрессора. Это вполне приемлемая позиция для торговли и для будущей модернизации с внешней помощью, естественно, небезвозмездной.

А вот для модернизации нам и потребуется ресурс, который мы должны откуда-то взять. Есть два источника: народ, который можно ограбить еще раз, и какие-то программы и институты государства. Олигархи - само собой, но будем реалистами - то, что они украли, уже почти не вернуть. Их можно и нужно ликвидировать как социальную группу, но это проблему не решит.

Значит, нужно изыскать такой ресурс, который можно изъять у государства, пусть и с повышенным риском для его устойчивости. Проблема в том, что сегодня мы и без того настолько неустойчивы, что с армией или без, при продолжении текущего курса нам все равно конец, как единой стране.

Так что тут только такая логика, иной нет.
25-мар-2018 07:08 am

Спасибо. Я понял вашу мысль. Не борьба с армией как таковой, а поиск ресурсов. Но ведь даже смена руководства не приведет к мгновенным потеплениям в отношениях с кордоном, который выстроил запад при нашем активном участии из бывших союзных республик. И у них у всех есть вполне боеспособные сухопутные части. Ядрена дубина хороша, да вот только достать её и махнуть можно будет только один раз с гарантированные самоубийством при любом раскладе. Ким Чен Ын молодец, и смелый парень. Но это смелость загнаной в угол крысы. Она конечно зверь страшный, но в конце концов можно и за дробовиком сходить. Так что такие щиты ИМХО отнюдь не железобетонные.


Итак, ищем ресурсы и способы их экономии.
Хорошо, а как вам другой вариант. Конрактную армию опять превращаем в призывную с обязательной воинской повинностью для всех без исключения. Кадровых офицеровов на окладе минимум. Остальные офицеры призывом после институтов, ну и срочники как основная масса. Вы не представляете себе, какую часть сметы МО занимает денежное довольствие и социальное обеспечение кадрового состава. А кроме того съэкономим на ресурсной части сметы, которые зачастую идут на не совсем решение боевой подготовки, а на личные вопросы, того же кадрового состава. Итак:
1. На порядок уменьшение сметы.
2. В постоянном наличии боеспособная армия первого эшелона развертывания.
3. Стопроцентное пополнение на случай затяжной войны людскими уже обученными ресурсами.
4. Здоровье и даже патриотизм нации.
Кстати,  кроме того по примеру НОАК прошлого века, армию можно и даже нужно посадить на полное сомообеспечение - будет чем нестроевых призывников занять.
Как, вам, такое решение ресурсной проблемы?

25-мар-2018 07:57 am
Я думаю, что на этапе "без армии" мы все равно будем иметь армейскую составляющую - хотя бы в той части, которая требуется для охраны и обороны войск РВСН. Во-вторых, должна существовать система войск самообороны - то есть, постоянно действующая структура, через которую желательно проводить значительную часть мужского населения страны. Она может быть интегрирована как с армией, так и внутренними войсками. Так что, конечно, под нож армию как таковую никто не пустит, другой вопрос, что избыточная составляющая "на всякий случай" должна быть существенно сокращена, и именно ее должны заменить РВСН в качестве щита для страны.

Кроме того, помимо армии, естественно, серьезно должна быть сокращена структура госбезопасности. Все это чудовищное количество борцов за конституционный строй, которые в итоге быстро переходят к созданию работы для самих себя, явно избыточно.

Точно так же нужно принципиально решать вопрос и с госаппаратом, резать его кратно - но при этом понимать, что огромное количество чиновников - это следствие проводимой политики тотального запрещения всего и вся, зарегулированности во всех сферах. Значит, нужно освобождать экономику, науку, образование от этого невероятного количества регуляторов, оставляя контроль за ключевыми точками.

Но это все равно неизбежно, так как слом нынешней системы подразумевает создание новой, а значит, и новой структуры. Она должна быть компактной, но эффективной, поэтому нужно вырабатывать критерии такой эффективности и по ним строить всю госструктуру заново.

Путин и его команда - из охранки. Поэтому они принесли с собой принцип тотального контроля над всем. Охранка психологически неспособна мыслить иными категориями. Но тотальный контроль в итоге приводит к тому, что вся страна - концлагерь, где одна часть населения сидит, вторая - охраняет. Лагерь - идеальный контроль, но совершенно неидеальная страна.
25-мар-2018 08:46 am

Спасибо. Согласен. Стратегия та что и должна быть.
Для справки: Войска гражданской обороны при создании МЧС, были выведены из структуры МО, и включены в состав МЧС, а часть функций вообще переложены на региональные власти и части противопожарной службы (ППС) , основная часть которых после выведения из МВД в состав МЧС не включена, и осталось просто наемники работниками, под управлением региональных структур гражданской обороны. Перемешано там всё сейчас и с подчиненностью и с функционалом. В свое время несколько лет наблюдал изнутри и МЧС и одну из региональных служб ППС,  и назвал бы это бардаком. Так, что с тактикой там всё не так просто будет. В общем, как копнешь глубже, тут же натыкаешься на болото. И честно говоря, черт его знает, как его осушить по нормальному. Может обществом чего и придумаем. Спасибо за вашу работу в этом направлении.

25-мар-2018 11:26 am
Что-то я не вижу в моей реплике слово "смерть".
Не надо за меня додумывать, уважаемый.
Анатолий строит своё мнение, не на иллюзиях, уважаемый, в отличие от Вас, а на холодной логике реальности.
Разницу почувствуйте.
То, что Вы там работали, никак не говорит в пользу Ваших слов вообще.
Вы там работали, а я там служила по договору.
И не мне Вам рассказывать про армию.
То, что от неё оставалось на тот момент, вообще назвать армией нельзя. А что сейчас, то даже думать не хочу, ибо лучше при путине не могло быть.
С Вашей кашей в голове, где Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное, лучше попить валерьяночки и спуститься с воздусей на землю: 30 лет планомерного уничтожения всего и вся, и где тут армия?
25-мар-2018 02:51 pm

Извините за допущенную неточность. Хорошо,  "мне не грозят страдания от потери иллюзий".
Мне тоже одна странность в вашем тексте, зацепила глаз: всегда полагал и использовал при составлении служебной документации, что служат по контракту (военнослужащие), а работают по договору (гражданский персонал). Правда в МО как и в МЧС есть государственная гражданская служба, так с теми сам черт ногу сломит служат они или работают.
Опять же отмечаю это, не спора ради, а поиска истины для.
Нелли, право слово, не стоит меня вызывать на словесную дуэль. Я сдаюсь сразу, потому что не люблю беспредметных споров среди единомышленников (надеюсь что являюсь для вас таковым), плавно переходящий в обмен "любезностями", пристрелочные залпы которых уже начинаю ощущать. Да и не считаю, что вправе спорить с более опытным людьми. К тому же, спасибо Анатолию, за состоявшийся интересный обмен мнениями на тему армии, который мне был нужен, для полного понимания высказаной в этом блоге идеи, и ответа на возникшие вопросы.
Кстати, мне нравится ваша игра с юзерпиками. Как я полагаю за красной девушкой обычно для непонимающих следует, аватарка с черепом, а потом черная метка и удаление с поля? Смените гнев на милость, я понимающий, или как минимум старающийся соответствовать. Хотелось бы снова видеть свернувшуюся полосатую кошку или воздушный поцелуй из варежек на ваших юзерпиках.

25-мар-2018 06:23 pm
Именно гражданская служба с аттестацией, которую могут аннулировать, если пришёлся не по нраву (например, права курсантов отстаивать, которых генералы и полковники обирают до нитки).
Это важно? Мож пропуск сфотать и показать?

На остальное отвечать не вижу смысла, простите.
This page was loaded сент 16 2019, 9:06 am GMT.