?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Обитаемый остров 
24-мар-2018 10:09 pm
В каком-то смысле современные США — это своеобразные прогрессоры Стругацких. Вооруженные своей собственной «базовой теорией», они всегда действуют в одной-единственной парадигме: максимально сужают пространство решений в существующей очень инертной и многофакторной системе, в идеале пытаясь добиться ситуации, в которой у объекта их прогрессорской деятельности вообще не осталось бы выбора. Фактически американцы всегда действуют, а главное — мыслят — форсированными, кризисными ситуациями. Они любят кризис, умеют его создавать и что немаловажно — умеют с ним работать. Не всегда эффективно, не всегда с требуемым результатом, но точно умеют.

8119aff37b02748103ed1981123e3511

Читать дальше...Свернуть )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obitaemyi-ostrov-5ab6a29051aa4d167cf20b7b
Comments 
25-мар-2018 01:41 am
Почитала тут комментарии т.н. мужиков, которые грезят какой-то армией.
Товарищи, которые мне не товарищи, для вас это может будет новостью, но армии в России нет.
То, что называют армией, это - учебка. Это не армия, товарищи нетоварищи.
И учебка не в хорошем смысле советского слова, а тупое натаскивание "товара", который потом уйдёт всяким пригожиным и прочим мчсовцам - читай личной частной армии того же кожугетовича и прочих упырей.
Вы, блт, рассуждальщики которые, вы когда последний раз видели военные учения? Нет, не мультики и гавно с надувными танками, а реальные военные учения?
Вы у белоруссов спросите как они проводили учения с нашей т.с. армией.
Вы что сохранять-то собрались после сердюковщины, если снесли нахуй всё, что можно было? Вы в курсе, что брусчатку с Красной площади продают нуворишам в их дворцы? Не?
Вы в курсе, что из старого здания МО СССР вынесли даже дубовые панели и гранитную отделку отодрали? Вы не в курсе для чего делаются эти сраные типа ремонты надёжных сталинских сооружений?
Ну открою вам тайну, чо: чтобы спиздить ценные отделочные материалы, мебель, обстановку - вы хоть сеть-то потралльте. Ну. Пиздят всё, что гвоздями прибито.
Ну так чо, какую нахуй армию вы там спасать собрались? Виртуальную?
Армии нет. Есть частные военные армии всяких там миллеров/сечиных/шойгу/путиных и прочей пиздобратии, оккупировавшей страну.
Их спасать собрались? Эти армейки?
Вам мультики показывают вместо реальных ракет, они про армию какую-то.
Им канализационные трубы показывают вместо реального оружия, они опять про армию.
Это какое-то пиздецовое облучение мозгов, не иначе, если не назвать хуже.


25-мар-2018 05:37 am
Отказ от армии с сохранением доктрины ядрёного ответа, - заманчив с точки зрения финансовой составляющей планируемого прорыва, но есть небольшое но . Где гарантия, что в случае чего кнопка будет нажата? Причин отказа может быть множество, от инопланетян, до банального предательства.

Тут дело в прорыве, а не в ресурсе для него. Любой прорыв подразумеваемый наличие идеи и вектора. Пока что не озвучены не то ни другое. Подождём ещё.
А то получится, как пел Высоцкий, - рванул на десять тыщь как на пятьсот, - и спёкся.



Edited at 2018-03-25 05:39 (UTC)
25-мар-2018 05:38 am - Ликвидация российской армии станет гарантией для миро
"Ликвидация российской армии станет гарантией для мирового сообщества"

Идеализмом, я бы сказал, попахивает.
Никакого мирового сообщества давно уже нет. Это не ООН, поскольку США проводят операции без разрешения Совбеза (например, в Ираке), это не НАТО, поскольку В НАТО реально практически монопольно рулят опять же американцы. Это не Евросоюз, который с таким трудом принимает согласованные решения только в компромиссных формулировках.
Никакого международного права нет, как минимум, с 1999 года (с бомбардировок Югославии).
Поэтому совершенно непонятно, что значит "гарантии для мирового сообщества"?

Есть только право сильного. Если Россия станет слабой (ликвидировав армию), то никто не будет интересоваться наличием Путина, отсутствием агрессивности и прочим.
Допустим, Запад хочет от России только одного - чтобы она никогда не представляла угрозу для него, Запада.
Это означает, что никогда слабой России не дадут развиваться так, как хочет она.
25-мар-2018 06:26 am - Re: Ликвидация российской армии станет гарантией для ми
Вы исходите из некой сферической ситуации, где Россия есть сильная страна. В настоящий момент Россия - страна слабая, деградирующая и точно развивается не в своих собственных интересах. И будучи таковой, как раз представляет угрозу, как представляет ее любой нетрезвый бомж с "розочкой" в руках. Нам еще только предстоит стать сильной страной, причем гарантий на этом пути никто не даст.

Слабее, чем мы сейчас, Россию представить сложно. Основная слабость ее в управляющем контуре, который своими действиями лишил страну ресурса и создал ситуацию системного кризиса. Поэтому здесь две задачи - полная смена управляющей системы и изыскание ресурса на модернизацию. Обе задачи полностью комплементарны, то есть, одна без другой не имеет ни малейшего смысла. Только обе.

Любое решение должно включать в себя именно эти две задачи: ликвидация, замена и изыскание ресурса. Я и предлагаю такое решение. Возможно, есть и другие.
(Удалённый комментарий)
25-мар-2018 06:26 am
"Олигархи и путинские друзья должны стать вторым ресурсом модернизации — вся их собственность должна быть конфискована и направлена для проведения программы реиндустриализации"
Если бы это сделать, то тогда ни к чему уничтожать армию, они грабят столько, что хватит на 100 армий и 10 СССР построить. А если высвобождать ресурсы от армии при них - то понятно что станет с ресурсами. Все планы упираются в одно и то же.
25-мар-2018 06:45 am
То, что уже украдено, сложно вернуть в виде ресурса для модернизации. Скажем, их чудовищные виллы в гектары жилой площади - что с ними делать? Отдать под детские дома? Ну так там один расход на обогрев такой, что дешевле построить детский дом с нуля, но по нормам. Их бентли? Яхты? Вся эта сверхроскошь - она мертвый груз, его не использовать никак.

Миллиарды в западных банках - будем смотреть на вещи реально. В лучшем случае 5-10 процентов удастся вернуть, и то в течение длительного срока.
25-мар-2018 07:06 am
Кризис мировой, а не отдельно наш, у нас тут все разваливается, а в мире якобы все не разваливается.

Вы видите образ будущего как 6 тех-уклад, это не образ, допустим вы берете племя в африке и снабжаете его всеми благами, это племя вымрет, как вымирают сегодня индейцы в резервациях.

Образ будущего это правильная экономика плюс идеология, тех-уклады капитализма это путь для доминирования и поглощения, к счастью ни какого 6-уклада ни у кого не будет, инфраструктуру 6 уклада не чем поддерживать, прошлый уклад прошел только за счет Китая и разговор уже идет сохранится ли 5 уклад, деньги будут улетать как сегодня улетают у Илона Маска, вся машинка работает только за счет глобализации и печатного станка.

Захват территорий ни кто не будет, население и так вымрет при текущей экономике, пример с резервациями индейцев.
Ресурсы и так уже принадлежат им, какой смысл, дело не в стоимости, можно напечатать сколько угодно бумаги.
25-мар-2018 08:02 am
Есть множество стран в мире с низкими зарплатами где нет никакого вымирания и стремительно растет население. Есть кстати достаточно простые методы решения демографической проблемы, только они очень консервативные и для слишком прогрессивных людей неприемлемые. Рецепт простой- восстановление массовой религиозности, обязательное религиозное образование в школах, запретить аборты, сделать развод законодательно дорогим и сложным, платить женщинам деньги чтобы дома сидели и детей много растили, драконовская борьба с алкоголизмом и наркоманией, полиция нравов в прессе и на улицах. Да это "архаизация культуры", но есть кроме левых рецептов на кризисы есть и очень правые консервативные, традиционалистские рецепты. Но личные свободы женщин и мужчин придется довольно сильно урезать. Православный батюшка Смирнов сказал если принять ряд очень консервативных мер люди в России будут расти как в Египте.

Edited at 2018-03-25 08:24 (UTC)
(Удалённый комментарий)
25-мар-2018 11:43 am
Бриты - это ХПП Путина. 100%! Тут и доказывать не надо.
Вовчик всех переиграл, как обычно. Да, к тому же он так замечательно выглядет в свои года. А вы бы что делали на его месте? Да кто кроме Путина? Вот потом увидите. И т.д..
И прочий зомбобред!.......
25-мар-2018 12:07 pm
Вместо того, чтобы космос осваивать мы содержим на своём горбу олигерхатуру. Нафиг они нам нужны? Чё совсем ё...е стали, что ли? Предел мечтаний - посадить себе на шею про...го олегарха и пытаться радоваться жизни, Россия?!
25-мар-2018 02:05 pm - Очень интересный анализ и мои два цента
Очень интересный анализ Мюрида. Я думаю что этот анализ один из первых, а может и первый, который ставит главной задачей проанализировать ситуацию именно с точки зрения американцев.
Позвольте мне просто добавить свое мнение.

1. Послевоенный порядок вещей, установленный странами победителями второй мировой войны в Ялте, Бреттон Вуде, Тегеране, считается конечно справедливым и понятным для стран победителей - СССР, США и Британии в первую очередь. Были созданы ООН, МВФ, Всемирный Банк, НАТО и Варшавский договор, которые разграничили сферы влияния, создали инструменты подвластные именно победителям (Совет Безопасности ООН, например).

2. Мы не знаем, как реагировали на это разделение мира побежденные страны, Германия и Япония, считали ли они это справедливым - скорее всего, их мнение никому не было интересно. Но мы знаем, что обе державы вернулись на мировую сцену, став экономическими гигантами. Мы также не знаем, как реагировали элиты Восточной Европы, которая оказалась под властью СССР - бунты в Венгрии, Чехословакии и Польше, борьба прибалтийцев за независимость, я думаю, являются хорошими показателями, как они смирились с этим - а именно, так и не смирились.

3. Послевоенная система развалилась в 1991 с развалом СССР. Хотя и считают, что РФ стала наследницей СССР, она не была субьектом, подписавшим договора послевоенного мира. Стало быть, этого порядка уже частично нет, потому что нет СССР.

4. Штатам приходится исходить из того, что послевоенный мир уже не существует, и нет стабильности, и они уже не имеют никаких обязательств, которые они обещали соблюдать СССР. Здесь дело не об вероломном Западе, а об азбучной истине международного, да и любого права. Нет СССР- нет обещаний, сделанных американцами СССР. Стало быть, обижаться на то что США не уважают РФ как СССР - нет оснований. США просто правы, потому что нет государства, которое подписало Ялтинские и другие послевоенные соглашения о создании нового мира.

5. Исходя из этого, ясно что РФ для США - это не партнер, таким как был СССР, а просто один из обломков бывшего партнера, правда, большой по размеру.

6. Так как СССР нет, то США имеют право координировать мировое развитие в принципе единолично, потому как второй партнер исчез. Сам ли развалился СССР, помогли ли ему развалиться - уже другой вопрос.

25-мар-2018 02:05 pm - Re: Очень интересный анализ и мои два цента
7. Исходя из этих постулатов, США должны заботиться о стабилизации нового порядка. Часть это экономическая. Трамп показал, что он думает прежде всего об экономике США, которая была изрядно подорвана после Бушей и их попыток стабилизации арабских стран. Это, как писал Мюрид, отход от идей Клинтонов с их пониманием глобализации, в первую очередь выгодной для американских банков. Трамп же не банкир, а представитель американской элиты реального бизнеса (индустрия и тд), а потому для него важны не потоки денег всего мира в Уолл Стрит, а реанимация американской промышленности. Экономически также большая задача - это успешная интеграция Китая в пост-СССР пространство, в разрезе полезном для США. Китай брыкается, поэтому получил санкции на алюминий и сталь. Военно обе страны не являются противниками (силы не сопоставимы). Для сдерживания Китая США не тратят много своих ресурсов - они просто вооружают Японию и Южную Корею. Для этого нужно, наверно, безумное пугало Северной Кореи (на самом деле очень рациональный и неглупый режим), чтобы обе покупали все более новое и дорогое американское оружие.

8. Военная часть целей - в первых, с исчезновением СССР должны были исчезнуть созданные им милитаризованные режимы, опасные для союзников США, в первую очередь арабские режимы, воевавшие с Израилем. Эта задача в принципе достигнута, перетрансформированы элиты Ирака, Египта, Ливии, на очереди Сирия. Это, можно фигурально сказать, были когти кулака СССР. Теперь этих когтей нет. Куба, видать, не является приоритетом, так как перестала экспортировать революции туда и сюда с исчезновением СССР. Но вот то что происходит в России - вероятно, глубоко тревожит США. Появление режима, довольно агрессивного, на месте бывшего СССР является феноменом, который может реально помешать стабильному развитию нового пост-СССР пространства. Понятно, что этот режим держится на экспорте нефти и газа, поэтому в первую очередь задача ликвидировать экспортные рынки для этого газа и нефти, а также уничтожить ликвидные денежные ресурсы от накоплений нефти и неликвидные ресурсы в виде вложений в недвижимость. Иначе этот поток может превратиться (или уже превращался) в гору оружия, поэтому санкции, Крым и тд. все случилось именно тогда, когда надо было подорвать дальнейшие планы увеличения этого финансового потока. Надо думать что он действительно иссякнет к 2025 году.

9. Далее, необходимо, как было написано, обеспечить мягкое приземление самого режима, чтобы не было гуманитарной катастрофы. Вот это будет я думаю самая тяжелая задача для США за все последние 60 лет после второй мировой войны. Воевать или сдерживать СССР американцы научились, а вот мирная реформа это не самая сильная сторона. Поэтому все еще начинается, на мой взгляд. Нынешние же санкции - это просто прикрытие финансовых потоков режима.т.е прелюдия
25-мар-2018 02:34 pm
Если ситуацию с армией описать другими терминами, то Ваше предложение будет выглядеть более привлекательно для большинства. Допустим, что армию предлагается не ликвидировать как таковую, а максимально вовлечь её в становление народного хозяйства, сделать социальным лифтом огромной вместительности, дать возможность стать подлинно народной, то все контраргументы с намёком на "согдон-комботантов" по большому счёту пройдут мимо цели. А так, да, вариантов особо и нет. В России любят/ценят/уважают армию и её традиции, так пусть армия и дальше не только и не столько воюет/защищает, сколько учит/строит/выводит в люди/создает. Ведь та же Япония в своей цивильной гражданской сути по многим критериям напоминает парамилитарное образование, пусть и никак не претендуя на роль конкурента армейским оргштатструктурам. Да и в цитадели демократии вся англосаксонская верхушка пожизненно находится на службе своих корпоративных интересов.
25-мар-2018 03:15 pm
Я понимаю, что можно и более политесными терминами все это описать, но в данном случае я проблему обозначаю. Да и врать и юлить смысла не вижу. Армии у нас сейчас и так почти что нет - из нее как раз создают карательную машину на внешнее употребление, а Росгвардию - на внутреннее. Воевать каратели, как известно, умеют плохо.
26-мар-2018 03:50 am
Мне все понятно, да и лозунг - не войны ни мира, а армию распустить - в общем-то не нов. Мне не понятен механизм такой трансформации. Кто и за чей счет будет это делать. У нас несколько силовых составляющих. И все они превратились в коммерческие структуры с силовым блоком. Решение о реструктуризации одной из них тут же усилит другую. А одновременное решение просто ввергнет в хаос, с попытками взять под контроль ту самую триаду. Сталин долго и упорно проходил этот путь, подбирая соратников и выстраивая экономический базис преобразований. К сожалению не вижу решения этого вопроса сейчас. Страна идет в тупик сравнимый с тупиком 17. Боюсь и выход будет аналогичным. "Я все равно паду на той, на той единственной гражданской".
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded сент 17 2019, 11:14 am GMT.