Естественно, что окончательную точку в вопросе может поставить только соответствующая инстанция, но столь же естественно, что она просто не возьмется за столь щекотливую тему. Не сейчас, по крайней мере.
На самом деле, удивительного нет ничего. Ученая степень стала просто атрибутом, таким же, как часы, автомобиль или уровень качества жилой площади. Знаком принадлежности к сословию. То, что присвоение ученых званий было поставлено на поток, особо секретом не является, была даже средней волны кампания за прекращение данной практики, так как количество докторов, кандидатов и академиков вышло за все пределы приличия.
Конкретно по путинской диссертации вполне определенно высказывались люди, профессионально занимающиеся выявлением фальшивых и "сплагиаченных" трудов. Еще в марте 2006 года "эксперты вашингтонского Института Брукингса Клиффорд Гэдди и Игорь Данченко опубликовали результаты своего исследования, посвященного подлинности диссертации президента России Владимира Путина. Ученые обнаружили, что значительные куски из теоретической части работы под названием «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений», которую Путин защитил в Горном институте Санкт-Петербурга в 1997 году, были «либо дословно, либо с минимальными изменениями» взяты из работы американских классиков стратегического планирования Уильяма Кинга и Дэвида Клиланда."
С другой стороны, последствий такого рода "разоблачения" иметь не могут. В России нет культуры ответственности власти перед обществом, а потому любая дискредитирующая информация становится поводом для оргвыводов и кадровых решений только на основании решений, которые принимает сама власть в отношении себя. Вот тогда да - могут включаться публичные механизмы, обосновывающие такие решения, включая тот или иной компромат. Но не ранее.
https://zen.yandex.ru/media/el_murid/falshivka-5a9d12154826779c0b5c88d8