?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Контексты 
17-фев-2018 01:35 am
С первого же дня сирийской войны Путина я называл и продолжаю называть ее авантюрой, причем авантюрой преступной с точки зрения интересов России, если понимать под Россией ее народ и будущее страны, а не то, что имеется в наличии в реальности - криминально-олигархический мафиозный режим, который и прячется под именем России. При этом и в 11, и 12, и даже в 13 году и я, и Марат Мусин неоднократно выступали и говорили практически прямо противоположное - о необходимости оказания самой срочной помощи Сирии, включая (если обстановка вынудит) и военно-полицейскую помощь.

Никакого парадокса здесь нет и быть не может. Все дело в контексте, то есть, существующей на данный конкретный момент ситуации.

Никто не станет возражать, что действия при пожаре в его начале, когда горят занавески на окнах, кардинально отличаются от действий на том же пожаре, когда уже проваливается пылающая крыша? Для здравого человека разница очевидна. А главное - очевидно, что для того, чтобы не довести дело до пламени на крыше, логично все-таки тушить пожар, пока он носит вполне локальный характер.

Как раз проблема в том, что в 11-12 и даже в начале 13 года ситуация в Сирии еще носила характер горящих занавесок, и категорическое нежелание Кремля вмешиваться в ситуацию вызывало откровенные вопросы. На которые, естественно, наши оппоненты отвечали стандартно: "Наверху всё понимают, у них миллион разведчиков, спутники и советники. Всё делается правильно и своевременно".

Насчет разведчиков, кстати, неправда. Я уже приводил неоднократно цитату Путина от 11 года, где он прямо заявлял об отсутствии интересов России в Сирии. Вообще. Когда в 12 году он стал в очередной раз президентом, он продвинул сказанное год назад в область решений. Летом 12 года в Сирии был ликвидирован аппарат Главного военного советника и эвакуирована большая часть дипломатического персонала посольства. Фактически информация из Сирии перестала приходить совсем. Сирийская война стала для российского руководства окончательно неизвестной, а необходимый инструментарий для ее отслеживания (хотя бы отслеживания) был Путиным ликвидирован. Неудивительно, кстати, что в 15 году российские военные несли полнейшую галиматью, докладывая о событиях. Путаясь в названиях группировок боевиков, их принадлежности, даже умудряясь на картах Идлиб помещать восточнее Алеппо. Хорошо, если они вообще на картах эту вашу Сирию находили - и на том спасибо.

До середины, даже до конца 12 года Асад обладал вполне дееспособным, но быстро деградирующим государством. У него еще была армия, хотя и сократившаяся почти наполовину, была полиция и спецслужбы, в Сирии работала экономика, в наличии была ресурсная база. К середине 13 года деградация привела к катастрофе. Режим Асада перешел в режим отрицательной устойчивости, и его существование с этого момента стало возможным только с внешней помощью.

Если взглянуть на карту первой половины 13 года, можно увидеть, что на вся территория под контролем Асада густо заштрихована обозначением "шиитская милиция", в качестве которой выступала ливанская Хезболла. Собственно, только она и держала обстановку в Сирии с точки зрения существования режима Асада примерно с конца 12 года. И апрель-май 13 года стали переломными в этой войне. До того момента внешняя помощь имела смысл, так как оказание ее поддерживало существование сирийского государства в борьбе с внутренним мятежом с элементами внешней интервенции.

После мая 13 в Сирии окончательно была развязана гражданская война со все более усиливающимся прямым внешним вмешательством, причем она очень быстро трансформировалась в религиозную. И, наконец, в мае-июне 13 года появился еще один субъект этой войны - Исламское государство. С этого момента катастрофа Сирии приобрела необратимый характер.

Сирия. Апрель 13

Вопрос: что мешало Путину помочь Асаду потушить пожар на стадии горевших занавесок? И почему Путин полез в эту войну, когда уже рухнула крыша? В скобках отметим, что до 13 года в Сирии не было и того самого Исламского государства, с которым Путину вдруг позарез потребовалось воевать в 15. Видимо, он заманивал его и ждал, пока ИГИЛ захватит территорию, окрепнет и усилится, чтобы уж наверняка. Гений, не иначе.

(Кстати, нужно отметить, что кому Асад должен поклониться в ноги, так это как раз ИГИЛ. Исламское государство, захватив Дейр-эз-Зор и Ракку, развязало настоящую войну с "умеренными" боевиками, чем фактически спасло Асада, который в 13 году усыхал территориями в стремительном темпе. Приди ИГИЛ в Ракку не в 13, а 14 году, возможно, что в Дамаске бы уже сидел какой-нибудь местный Альянс Семи, и повторилась бы история Талибана один в один - тот возник, когда Альянс захватил Кабул и принялся делить власть. Что, собственно, и позволило талибам по-быстрому уединоначалить всю обстановку.

Обычная история - демонизирование ИГИЛ в такой ситуации чем-то похоже на вой щирых бандеровцев в адрес Путина, которому они на самом деле должны ставить памятники по всей Украине и припадать к ним ежедневно по пять раз на бандеровском намазе. Не будь Путина - еще большой вопрос, что бы сейчас с его партнерами-бандеровцами было.

Фактически в 13 году ИГИЛ спас Асада, если быть откровенными, поэтому, кстати, война с ним и "победа" над ними решили в первую очередь проблемы "умеренных", чем Асада. Но всё это еще впереди.)

Ответ же на заданный вопрос, что мешало Путину помочь Асаду до 13 года, известен: Турецкий поток. В ноябре 14 проект Южного потока был закрыт по причине невозможности его реализации, в декабре 14-январе 15 проект Турецкого потока был озвучен, причем в формате "одна труба на внутренний турецкий рынок, три - транзитных в Европу", но с этим форматом категорически не согласилась сама Турция. Война между Газпромом и Анкарой стала неизбежной. Война в формате "Россия-Турция" за условия Турецкого потока: 4 трубы и ни трубой меньше.

Однако к спасению Сирии эта война не имела ни малейшего отношения. К борьбе с мифическим международным терроризмом - тоже. Вслух, конечно, нужно было произносить какую-то ахинею, и борьба с международным терроризмом - да, какая, в общем-то, разница. Совет Федерации решал бы вопрос мира и войны те же самые десять минут, а электорат вообще готов жрать любую дрянь, которой его кормят из телевизора. ИГИЛ как повод - не хуже и не лучше. Тем более, что целый год ни с каким ИГИЛ Кремль и не пытался воевать, разве что на периферии в формате ротных столкновений.

Эта война для Кремля а всегда была войной за трубу, причем шансов на победу у нее не было изначально, а 24 ноября 15 года стало очевидно, что ее уже не будет никогда. Собственно, с того момента цели сирийской войны незаметно переозвучились как "одна труба на внутренний турецкий рынок, одна - транзит". Уже тогда Газпром перестал ставить перед собой цель, которая и бросила Россию и ее армию в отчаянную и бесперспективную авантюру. О подмене целей пропаганда предпочитает умалчивать. Во избежание неприятных вопросов.

Собственно, здесь и кроется ответ: в чем разница между началом сирийской войны в 11-12 годах и концом 15 года, когда Россия решила в нее войти. Разница принципиальная, а потому и отношение к двум разным ситуациям совершенно разное. И иным быть не может.

Говоря откровенно, если взглянуть на текущую обстановку в Сирии, то можно прямо охарктеризовать ее как катастрофическую для Асада:

DWLTh2KWsAAdZWQ

Несмотря на захват Алеппо и сирийской пустыни, ключевые ресурсные регионы Сирии находятся под контролем курдов и их спонсоров - американцев. Генерация электричества, нефть и значительная часть газопереработки, а также основной аграрный регион Сирии: Хасака, Ракка, Дейр-эз-Зор, где выращивается до 70% урожая всей Сирии. Однако сегодня все сельское хозяйство дает от 10 до 20% довоенных объемов: объемы выращиваемой пшеницы упали с 4 млн тонн до 400 тысяч, и почти вся она сегодня выращивается в американской зоне оккупации. Остальная территория страны продовольственно недостаточна в текущих условиях. Нетронутая в основном войной Латакия неспособна обеспечить продовольствием территорию под контролем Асада, экспортая выручка минимальна, значит, закупка продовольствия может идти либо в долг, либо в качестве безвозмездной помощи. Ничего нового: "...Страна, не способная себя прокормить и зависимая от импорта продовольствия, не может считаться серьезным военным противником..." Уинстон Черчилль ©.

Вся северная граница и важнейшие точки перехода на юге - тоже не под контролем Асада. Ему досталась пустыня и обескровленная войной территория с тотально разрушенной инфраструктурой и экономикой. Единственными сколь-либо ценными ресурсами остаются газ Сирийской пустыни (отданный в концессию одному из путинских друзей) и фосфаты (с теми же условиями контроля). Без внешней поддержки содержать территорию невозможно. Просто не на что. И нечем. При этом демографическое давление на эту разрушенную территорию огромно - беженцы и перемещенные лица, местные жители в разрушенных войной городах - их количество в 2-3 раза превышает возможности оставшейся экономики, а значит, остаются причины для противоречий, конфликтов и вооруженных выступлений. Государство отсутствует, вместо него - местные князьки-мафиози со своими ручными армиями типа "Тигров", "Ястребов" и прочих "Гепардов", признающие власть Асада ровно до той границы, за которой начинаются их интересы.

Плюс полностью неурегулированная ситуация с протурецкой оппозицией и проамериканскими курдами, что неизбежно выльется в новые боевые действия между ними.

Все сказанное было известно еще три года назад, когда генералы начали рисовать стрелочки на карте Сирии. Причем точно так же была известна жесткая позиция маршала Огаркова, насмерть стоявшего против посылки советских войск в Сирию, понимая всю уязвимость экспедиционного корпуса в данной конкретной локации. Но кто такой маршал Огарков перед гением полковника КГБ с кругозором районного уполномоченного?

Собственно, можно говорить и далее. Вопрос в другом. Сирийская война - это процесс, протекавший в несколько фаз, качественно отличавшихся друг от друга. Сегодня, кстати, мы становимся свидетелями перехода к новой фазе войны - исключение из неё внешних игроков. Поэтому противоречия каждой фазы процесса требуют разных решений и разных подходов. То, что было решением противоречия первой фазы, совершенно не подходит для других фаз этой войны.

Прямое вмешательство России в сирийские события имело рациональную основу на первом этапе, когда еще существовало сирийское государство. Когда оно исчезло по факту, мы могли принять участие - но только через прокси-силы из местных, поддерживая уже не Асада, как президента, а именно такие силы, продвигающие наши интересы. Прямое вмешательство было ошибкой, причем мы уже видим, что ошибкой катастрофической. Турки, к примеру, применяют своих военных напрямую очень аккуратно и в совершенно конкретных ситуациях. Американцы - тоже. И только Кремль и Тегеран ломят напролом. С соответствующим результатом. Который неизбежно будет для них печальным.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/konteksty-5a875cb6ad0f22da98020145
Comments 
16-фев-2018 11:02 pm
Маршал Огарков - против ввода советских войск в Сирию? Не про Афганистан? Когда это было?
17-фев-2018 12:02 am
В 70-е годы Огарков был против, когда сирийцы рубились с Израилем.
17-фев-2018 07:09 am
Все же войска ввели, в 1983-1984 годах,части ПВО. После ухода технику сирийцам оставили
17-фев-2018 08:27 am
Войска (именно в виде боевых частей, советники то и пилоты Ли Си Цыны были там уже давно) ввели в конце 70х, и в катастрофе 82 года люди генерал-лейтенанта К. Бабенко и 82-я смешанная зенитно-ракетная бригада + три зенитно-артиллерийских полка, увы, поучаствовали напрямую.


Почитайте воспоминания Г. П. Яшкина, в те времена командующего всеми советскими советниками в регионе - несмотря на классическую для генеральских мемуаров браваду и многократное завышение потерь
противника (а так же записывание одноразовых БПЛА в сбитые F15), по тексту можно в целом понять кто, как и с кем там воевал http://www.testpilot.ru/review/war/syria.htm
17-фев-2018 06:13 pm
Это в Ливане советники, а в Сириию ввели 2 полка ПВО с С-200. В Ливане не было регулярных войск.
16-фев-2018 11:06 pm - И что делать?
В данной ситуации? - Давать согласие, не мешать избранию нового главы государства? У России нет ресурсов тех же США- вливать 200-250 лямов каждый квартал- только на развитие инфраструктуры.
17-фев-2018 05:50 am - Вопрос: что мешало Путину?
Кто там из российского МИДа в то же время ответил на оскорбления коллеги с Ближнего Востока фразой "Завтра твоей страны не будет"?
Ирак, Ливия, Сирия. Тенденция однако. Тенденция запланированная. О ней в РФ знали. Может проявило вдруг руководство страны чудеса озарения, а может прямо были предупреждены "партнёрами". В любом случае свою задачу не мешать их стратегическим планам Кремль выполнил.
Всё остальное было решением исключительно тактического характера импровизации. Попытка опарыша вгрызться поглубже в мясцо трупа, которое скоро проглотят и переварят вместе с ним.
17-фев-2018 11:08 am
Какие удары Кремль ещё выдержит, а после каких не устоит?
17-фев-2018 11:15 am
Первый удар по Ливии был 110 томагавков, для нейтрализации России в Сирии этого количества вполне достаточно.
17-фев-2018 11:35 am - дело было в Хишам
Итак, из всего потока вылившейся "информации" следует следующее.
На ТЕРРИТОРИИ
- суверенной СИРИЙСКОЙ республики (по крайней мере пока нет юридического оформления ликвидации государства)
- некий "российский" (назовем так - РФ-й олигарх}
- отправил "частников" (и возможно регуляров) отжать свечной-зачеркнуть > нефтяной заводик
- и который контролируют отряды КУРДОВ
- а там были военные советники-граждане США, которые тут-же запаниковали
- армия США оказала огневую поддержку, зачистив неизвестных нападавших
- предварительно получив подтверждение от российского военного командования в СИРИИ, что в этом районе нет военнослужащих РФ

Анатолий, таки можете прояснить ситуацию?

.
17-фев-2018 12:08 pm - Re: дело было в Хишам
А что прояснять. Сирия - фэйлед стейт. Поэтому на ее территории пиратствуют все, кто может. Только и всего.
17-фев-2018 01:53 pm - Re: дело было в Хишам
Собаки зарыты в прошлом. Изначально папаша Хафез Асад или не захотел или не сумел создать минимально стабильное общество из того, что называлось САР. В итоге все быстро развалилось даже под репрессиями и угрозами военного времени. Башар Асад не сумел или не успел найти стратегических союзников, заинтересованных в прежнем формате Сирии. Практически все соседи дружно помогли в развале и эскалации гражданской войны.
Есть объективная оценка ядерного или химического оружия, но трудно оценить уровень дипломатии, внешней и внутренней политики, которая приводит или к катастрофе нации или к устойчивому эволюционному развитию и обеспечению безопасности за счёт внешнеполитических интриг и ситуационных союзов. Оценка власти производится по результатам. Иногда в следующих поколениях выживших.
This page was loaded апр 21 2018, 9:06 pm GMT.