?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Культурные коды 
15-фев-2018 09:18 pm
После истории с истреблением российских частников из ЧВК (которую, наконец, сквозь зубы стали признавать власти) реанимировался вопрос о легализации самих ЧВК и придании им законного статуса. Проще говоря - о принятии закона о подобной деятельности.

South-African-Mercenaries

Проблема здесь, видимо, в том, что в России совершенно иная традиция и культура взаимоотношений государства и организованных "лихих людей", чем на Западе, и создавать аналогичные западным структуры в столь непростой сфере - занятие не слишком умное.

Дело здесь вот в чем. В принципе, все страны и более того - цивилизации - сталивались и продолжают сталкиваться с проблемой десоциализированных и деклассированных членов своих обществ, которые вынуждены в борьбе за выживание заниматься узаконенной, но в то же время находящейся на тонкой грани, деятельностью.

Генезис европейских "частных военных" восходит к такому явлению, как каперство и наемничество. Каперы - пираты с патентом от одного из европейских монархов, наемники-ландскнехты - примерно то же самое, но на земле. Как говорил герой Мэтта Деймона в фильме "Великая стена": "Я сражался за Гарольда против данов, спас жизнь одному герцогу и служил ему, пока тот не умер. Воевал под флагами Испании против франков, потом за франков против болонцев, даже за папу Римского". Понятие "предательство" в такой ситуации попросту отсутствовало. И еще один отличительный момент европейских "частников" - они системно не имели своего дома. Это были вооруженные бродяги, чья жизнь была короткой и яркой. В Европе земли уже не было, был создан институт майората - то есть, неделимого наследства, когда умершему феодалу наследовал только один из его сыновей. Найти свой дом можно было только за пределами Европы, поэтому и решили проблему избыточного числа вооруженных "частников" через крестовые походы, когда целью их был не только грабеж, но и захват новой земли, где можно осесть. Из этой затеи в итоге ничего не вышло, но опасный фактор Европа таки утилизировала, заодно и обогатившись на грабеже.

В России схожая проблема решалась через создание казачества. По сути, исходные данные те же, что в Европе, однако решение принципиально иное. Казаки стали русским фронтиром, раздвигающим границы государства. При этом, несмотря на всю свою лихость и откровенный разбойничий налетный принцип экономической деятельности, они оставались государевыми людьми и никогда не были "частниками" в чистом виде. Сейчас, конечно, это все выродилось в полную карикатуру и карнавал, но сути это не меняет: в России никогда не было вооруженных бродяг "по найму", таковые если и были, то автоматически считались разбойниками с беспощадным их искоренением. Казак - это всегда укоренённый на земле человек, несущий воинскую повинность одному-единственному нанимателю - государству в лице монарха. Переход под кого-либо другого был исключен и назывался изменой. Даже в наиболее европеизированном запорожском казачестве, в котором существовали и элементы европейской культуры, смена нанимателя была делом весьма экстраординарным.

Такая специфика сформировала разные культурные коды общения между государством и "частным военным сословием". В России оно становилось частью государственных институтов, другой вопрос, как такой инструмент использовался. В Европе "частник" оставался именно частником, не имеющим никаких, кроме сугубо текущих контрактных, обязанностей перед нанимателем.

У сказанного есть и оборотная сторона: в Европе государство также не имело никаких, кроме сугубо контрактных, обязательств перед наемником. Он не был подданным ничьей короны, да и не стремился к этому. В России частные военные были государевыми подданными, и на них распространялись все права и обязанности государства перед ними. Защита в том числе.

Создать в современной России правовое поле по западному образцу можно. То есть, всё, как голосит штатная пропагандистская мерзость, которая сейчас верещит: "Они сами пошли воевать, а потому государство не несет перед ними никакой ответственности". "Мы вас туда не посылали". С точки зрения западного человека - да, как раз такое отношение вполне нормально. Но абсолютно неприемлемо с точки зрения нашей культуры. Парадокс, но самые омерзительные высказывания в адрес погибших частников сейчас можно услышать как раз от тех, кто заходится показной ненавистью в сторону Запада. Вы, ребята, определитесь: если вы считаете Запад нашим врагом, то не ведите себя, как он.

Поэтому закон, если он создаст правовую основу под деятельность ЧВК в западном, сугубо профсоюзном, варианте - у нас он работать не будет. Точнее, будет, но иначе, чем задумывалось. Западные ЧВК - это в первую очередь вненациональные корпорации, а уже во вторую - инструмент государства. Интерес нанимателя может не совпадать, а может и противоречить государственному. И это в порядке вещей - на Западе это работает.

В России создание корпораций (в том числе и военных) опасно. Опасно тем, что создаст еще один элемент нестабильности государства, которое неспособно (в том числе и в силу отсутствия традиций, культуры и исторического опыта) руководить и контролировать корпорации. Достаточно взглянуть на Газпром, который втянул страну в две войны - в интересах России они или как? Решение проблемы ЧВК "по-западному" может создать дополнительный фактор падения устойчивости страны.
Comments 
15-фев-2018 07:15 pm
Читал как-то дневник Патрика Гордона, известного наёмника 17-го века. Весьма интересная и неординарная личность. Примечательна его биография. Шотландец по происхождению, сначала нанялся в шведскую армию, в составе которой воевал в Северной войне с Польшей. Попав в плен к поляками, перешёл на их сторону и стал воевать против России. Затем русский посол в Варшаве уговорил (!?) его перейти в российскую армию. В составе российской армии усмирял казацкие восстания и воевал против Османской империи. В последствии стал приближённым Петра I, по сути, военным советником при царе. Умер и с почестями похоронен в Москве, церемонию похорон возглавлял лично Пётр I.

Пример того как наёмник, воюющий непонятно за кого и непонятно за что, перейдя в лоно русской цивилизации, стал государевым человеком, внесшим немалый вклад в развитие российской военной науки.
15-фев-2018 08:49 pm
ИМХО Вагнер и сейчас чисто государевы люди, готовят их на военных базах наверняка действующие военные, перебрасывают и снабжают оружием и амуницией тоже наверняка военные или ФСБ. Об этом говорит и то что убитых и раненых таки не бросили на произвол судьбы а доставили военными бортами домой и распределили по госпиталям( и это радует, все таки остались еще где-то нормальные люди).
Мне больше всего интересно кто у Вагнера занимается военным планированием, подразделение не маленькое, должен быть штаб и соответственно нач. штаба. И соответственно главный вопрос кто планировал операцию 7 февраля, страна должна знать своих героев. За такие операции по идее надо погоны снимать и гнать в шею, вот только не понятно кого и откуда. В стенограмме опроса раненых было что масштаб операции был не маленький батальон мотострелков, при поддержке танков (правда не понятно сколько танков было) и арт. дивизион с гаубицами это минимум 6-10 орудий. Уж не наши ли ген. штабисты решили амеров на слабо попробовать. По крайней мере судя по масштабу привлеченных сил это уж никак не местечковый наезд.
15-фев-2018 09:09 pm
Тот, кто задействовал понтонно-мостовое подразделение для переправы через Евфрат, тот и планировал "операцию Коноко".
15-фев-2018 09:28 pm - +
В помощь для ответа на вопросы "кто и зачем".

27 сентября 2017
"Специалисты инженерных войск России менее чем за двое суток навели понтонный мост длиной 210 метров на левый берег Евфрата недалеко от Дейр эз-Зора. Переправа грузоподъёмностью 50 тонн может ежесуточно переправлять до восьми тысяч единиц техники, включая танки. Военные инженеры работали 24 часа в сутки, задача была выполнена в срок. Линия фронта, где продолжаются ожесточённые бои между террористами и сирийскими правительственными войсками, проходит всего в нескольких километрах от наведённого моста. Переправа имеет важное значение для развивающегося на левый берег Евфрата наступления, поскольку именно там может развернуться решающая битва против основной группировки сил ИГ в Сирии." Далее:
https://russian.rt.com/world/article/433998-most-evfrat-deir-ez-zor

(Там не только о героической работе подчинённых начальника автодорожной службы департамента транспортного обеспечения МО Владимира Буровцева, но и обеспеченности группировки десантными понтонами - такие плавающие платформы с моторчиком для транспортировки техники.)
15-фев-2018 09:36 pm - Re: +
То есть в ведомстве Кужугетовича планировали судя по всему. Тогда получается это крупнейшее поражение Русского оружия со времен Грозного 95. И то грозный таки взяли так что формально это не поражение, а тут полное фиаско с отступлением. Да еще и от "пендосов" которых любой диванный воен-патриот обещает порвать как тузик грелку если че.
16-фев-2018 04:12 am
Но если западные ЧВК вненациональны зачем упырям из России легализовывать свои ЧВК. Пусть нанимают американских наемников воевать против Америки.Денег у них много заплатят любую сумму. Как то глупо звучит правда..? Не будут американские ЧВК проводить операции против Америки не за какие деньги. Что говорит о их национальном статусе а уже потом все что угодно.
16-фев-2018 07:13 am
"Переход под кого-либо другого был исключен и назывался изменой. Даже в наиболее европеизированном запорожском казачестве, в котором существовали и элементы европейской культуры, смена нанимателя была делом весьма экстраординарным."

На самом деле это не совсем так. Запорожские и прочие казаки из тех мест вполне себе бегали туда-сюда не хуже европейских коллег. Причем, в отличие от европейских наемников, которые к тем же мусульманам не шли, их почти не смущал религиозный фактор.

Рекомендую чрезвычайно интересную (не смотря на далекий от академического стиль изложения) и зажигательную книгу:

https://www.litres.ru/lev-vershinin/gopakiada/
16-фев-2018 09:45 am
наемник не наемник

"родина тебя бросит, сынок, всегда".
17-фев-2018 02:45 pm
Вот полностью согласен!
Российское государство ВСЕГДА смотрело и смотрит на людей, даже ни как на расходный материал, а как на мусор, который утилизируют с "пользой", а точнее с выгодой для "элиты".
This page was loaded дек 12 2018, 2:58 am GMT.