?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Зоны оккупации 
10-фев-2018 06:04 pm
В Сирии постепенно вырисовывается конфигурация раздела страны на оккупационные зоны:

Карта раздела Сирии

Учитывая глубокие противоречия между оккупантами, говорить в сколь-либо обозримой переспективе о неком даже условном единстве Сирии, естественно, бессмысленно. При этом "красная" зона", символизирующая контроль над ней Асада, сама находится в жестком противоречии интересов Ирана и Кремля, как кураторов этой территории.

Естественно, что приведенное деление отражает текущую повестку, и может измениться как по периферии, так и в целом, в случае, если кто-то из "кураторов" решит "соскочить" или существенно снизить своё присутствие. Говоря откровенно, все внешние игроки вынужденно или вполне проектно погрузились в сирийскую войну, и "соскочить" будет предельно сложно, даже если на этот счет будет принято политическое решение.

Понятно, что никакой "женевский" или "сочинский" формат, целью которого является мифическое единство Сирии, работать не будет, единственное, что может ситуацию хоть как-то стабилизировать - это "формат Астаны", где и была предпринята откровенная попытка раздела западной по отношению к Евфрату части Сирии между Ираном, Турцией и Россией. Однако такой формат бесперспективен без участия США, которые контролируют ресурсно значимые территории страны. А вот как раз Штаты не намерены брать на себя какие-либо обязывающие ограничения.

В складывающейся обстановке единственный способ стабилизации ситуации - приведение Сирии к формату послевоенного Берлина с его дележкой на Восточный и Западный, однако пока очевидно этот формат далек от реализации: пока идут периферийные столкновения, никто фиксировать линию разграниченися не будет.

Кроме того, недавняя попытка российских ЧВК "переиграть" конфигурацию на левом берегу Евфрата показывает, что Иран и Россия намерены снизить неподъемную нагрузку на их бюджеты, связанную с послевоенным содержанием "своих" оккупационных зон. США довольно легко парировали такую попытку, но повторение ее в будущем неизбежно: содержать уничтоженную войной Сирию ни для Ирана, ни для Кремля невозможно по сугубо объективным обстоятельствам: на это нет денег.

Как обычно, в таких войнах всегда выигрывает тот, кто приходит в них самым последним. Парадокс войны в Сирии заключается в том, что в выигрыше могут остаться США и Китай, у которого как раз есть деньги и есть проекты, способные включить Сирию в зону китайских интересов. Но не сейчас, а когда Кремль и Иран окончательно выдохнутся и будут вынуждены продавать свою зону в обмен на сохранение хоть каких-то интересов.

Так что война в Сирии, сколько не объявляй о победе, будет продолжаться еще долгие годы, а окончательную черту под ней, скорее всего, проведут совсем другие игроки. Нам они не скажут даже спасибо.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/zony-okkupacii-5a7f0a6f57906a312275b50a
Comments 
10-фев-2018 08:24 pm
А как они там оказались?
10-фев-2018 10:41 pm
Посмотрите инфу по теме "задолженность россиян перед банками", "задолженность по ЖКХ". На конец 17-го совершенно страшные цифры. Хватает таких, на ком по 2-3-5 кредитов.
Большинство наемников - семейные (или собирались жениться), из провинции, где платят гроши.
Я, конечно, считаю, что "вдова с ребенком" - это хуже, чем "папа-мама-ребенок плюс кредит за квартиру", но они решили иначе.
11-фев-2018 12:24 am
Вот только мне не надо рассказывать о том, как люди от безысходности вынуждены идти убивать. Я сам в конце девяностых вырывался из такой жопы, что никому не пожелаешь. Сталкивался с тем, когда в отделах кадров слышал, что из вашего региона сотрудников не берем. Чтобы снять квартиру в Москве и перетащить семью вынужден был полгода пахать на севере. А пойти повоевать, не было даже в мыслях. Так что тяжелая жизнь это не про них. Там ребята просто решили по легкому срубить бабло.
11-фев-2018 07:06 am
Полностью согласен. Нужда это не повод идти убивать ради чужых интересов.
This page was loaded июн 25 2019, 3:56 am GMT.