кто у кого украл))

Путин то немощен. Слаб и умом и характером.

Не к добру!!!111

Надо сказать что и Тигипка и Путин на Бандеру похожи!

Это из той же оперы что и "голосуй сердцем" пропаганда, она такая...

Воздействовать в основном на чувства и лишь в самой малой степени апеллировать к мозгу. Помните? Пропаганда — не наука. Зато она помогает вывести на эмоции многотысячную толпу — и вить из этой толпы веревки. А разум здесь ни к чему.

https://www.google.ru/amp/s/www.znak.com/amp/8241. Интересная статейка про пропаганду Геббельса.

Edited at 2018-02-06 13:21 (UTC)

смотрел последнюю пресс-конференцию с ним и все ждал, что хотя-бы кто нибудь задаст этот простой вопрос - а зачем вам еще 6 лет? Что вы не успели за эти 18? Если что-то не успели, то кто виноват? Какие будут люди делать? Но вопросы были о чем угодно, только не об этом.

Сильный президент и т.д. А нужен умный.

Путин идёт на выборы потому что может. Даже если бы он был в (физическом) состоянии позднего Ельцина, то его всё равно вытолкали бы на четвёртый срок.
Система работает по принципу "зачем менять то что и так работает".

Можно добавить.
Сложившаяся система помимо всего прочего старательно работает над тем, чтобы вопросы подобные поставленным не задавались, а при возникновении необходимости ответа на эти вопросы, на них было можно отвечать так, чтобы ответ выглядел солидно, внушительно и не содержал в себе НИЧЕГО. Вспомним утверждения подаваемые в той или иной форме разными высшими чиновниками о том, что вопросами государственного управления должны заниматься исключительно профессионалы, а неспециалистам не стоит в них вникать. А теперь оглянемся вокруг и увидим, что большинство одержимо культом Специалиста, т.е. уверены в том, что любое дело может делать ТОЛЬКО Специалист. Вспомним, как на любые злободневные вопросы, когда нельзя их избежать звучат ответы внушительные, изобилующие невнятными заимствованными из иноязычия терминами, смысл которых совершенно туманен.
Общественные науки преподаваемые как в базовом (школьном) так и в продвинутом (ВУЗовском) объеме исключают возможность попросту понять чего могут ожидать граждане от той или иной политики, программы или хотя бы нацпроекта. Понимание (даже в самых общих чертах) того, как устроены и работают российская экономика и российская политика (внешняя и внутренняя) оказываются каким-то сакральным знанием для "небожителей", а потому становятся популярными не столько выступления высших чиновников, а всяческие полуконспирологические толкования авгуров-политологов изыскивающих в полете бровей чиновной морды предсказание далекого и близкого будущего страны.
С учетом сказанного всяческие стратеги-программы-планы попросту уже НЕ ИНТЕРЕСНЫ. И так всем ясно, что они будут верно поняты на избирателями, но лишь "посвященными" да и выполнены не будут.

П.С. Возможно, кто-то возмущенно скажет о том, что если госуправлением должны заниматься не Специалисты, то не кухаркам же поручать это дело. Поясню свое отношение к специализации. Это замечательная и необходимая штука - специализация. Но чем специалист отличается от разумного и широкообразованного человека? Разумный человек может взяться за любое дело, понять его и после ряда неудач и ощутимых затрат сил и времени все же это дело сделать. Специалист в каком-то деле отличается от человека разумного лишь меньшим числом неудач, меньшими затратами сил и времени. А главное качество специалиста, которое делает его специалистом высокого уровня - это способность просто, точно и с с любой необходимой подробностью объяснить свое дело любому неспециалисту в этом деле, с которым ему необходимо как-то взаимодействовать в этом деле. Жизнь государства - это общее дело и для народа и для руководителей. Кто из имеющихся руководителей способен внятно и достоверно объяснить народу чем он занимается и чем планирует заниматься? Можно ли имеющееся руководство считать настоящими Специалистами?

Лучше бы деньги, потраченные на выборы, потратили на помощь малоимущим.

"Экономический спад в нашей стране начался в четвертом квартале 2012 года. Где-то к 2013–2014 гг. прекратился рост доходов населения.
Дело в том, что, когда начинается спад, рост доходов еще какое-то время продолжается по инерции. Если спад экономики короткий, люди могут этого и не заметить. А вот в России спад продолжительный. Он вышел на стабильный уровень — 2–2,5% в год."
(с) М.Хазин
http://worldcrisis.ru/crisis/2937926
*****
А теперь главный вопрос к основному кандидату :
- Вова где ты был ? Были дела поважнее падающей экономики ?!!

Если все недовольные Путиным придут на выборы и проголосуют за Грудинина и в итоге кандидат от КПРФ наберёт 80% голосов, то каким образом Путин победит?
Так что приходите и голосуйте. А сидение дома только на руку Путину и его олигархам.

Пукин победит легко и без напрягов, так как контролирует механизм выборов от и до.Выборы у нас являются референдумом о доверии властям. У меня нет доверия к властям и созданному им режиму. Не нужно участвовать в выборах старой новой оккупационной администрации.

Edited at 2018-02-06 19:54 (UTC)

Выборы ровном счетом ни чего не дадут.

В случае фантастики, олигархат решит двинуть Грудинина, экономика по любому будет падать еще долго, до полного дна, Грудинин окажется козлом отпущения и левые идеи окончательно дискредитируют.

Для восстановления экономики нужно менять парадигму, а не вешать лапшу о хороших колхозах, клубнику можно продавать имея рынок сбыта типа Москвы, продай клубнику где нить в Омске, Грудинин же уже жалуется на плохой рынок сбыта даже в Москве, капитализм уже не работает.

Даже недавно прошедший Римский Клуб уже понял что наступает песец, а там заседают не куклы, а кукловоды.

Я исхожу из того что Грудинин гораздо лучше Путина. По крайней мере в своём колхозе он проявил себя как хороший хозяйственник.
А Путин никаким производством никогда не руководил. Даже двух слов толком связать не может без "эээ", "мээ" и боится прийти на дебаты.

Edited at 2018-02-06 20:48 (UTC)

Здесь очень уместным звучит давно избитый вопрос: "А что Вы предлагаете?" Кому именно или каким образом "нужно менять парадигму" эту самую? Вы и правда верите, что завтра власть имущие встрепенутся и встанут пораньше, чтобы менять эту самую парадигму?
Грудинин - хотя бы надежда на сколько-нибудь значимые изменения.
В противном случае их придётся делать снизу. А это всегда катастрофа.

Никто из оппозиционеров не предлагает выход, который бы сорганизовал хоть какую-то более-менее многочисленную, в пределах 5-10 процентов населения, группу из числа граждан, не входящих в правящие структуры и не являющихся их вынужденными ли, добровольными ли сателлитами. Все оппозиционеры стараются создать какие-то партии, общества, движения и с явным удовольствием их возглавляют. Они или не хотят понимать, или сознательно делают вид, что не понимают тот неоспоримый факт, что ни один глава домохозяйства не пойдет просто так горланить на митинг, и не даст денег на "оппозиционную борьбу", если он не видит в этой борьбе никакой перспективы для себя и своей семьи.
По замыслу "творцов" демократического Государства Народ должен постоянно оказывать корректирующее действие на Власть через Партии.Так как Партии строятся по таким же принципам, по которым строится Государство , у них те же недостатки, что и у государственной машины и ,как результат, те же неэффективность и вырождение. Для того, чтобы Машину Власти можно было ремонтировать без "остановки производства", без потрясений и революций, логично, чтобы сами Выборы и контроль за честностью осуществлялся непосредственно Народом.
На мой взгляд, единственный эволюционный выход из сложившейся ситуации это - создание механизма восстановления доверия к Выборам и создание механизма недопущения даже в теории возможности их фальсификации. Основа этого механизма - самоорганизация населения по месту своего проживания. Можно начать с создания элементарной ячейки (можно назвать ее ячейкой самоуправления), состоящей из трех-пяти-семи (не более) глав домохозяйств, проживающих по соседству, в первую очередь в крупных городах, в которых население максимально разобщено , и где проживает большая часть избирателей. Затраты на создание ячейки минимальны - надо найти еще ,к примеру, 4 человека из соседних семей и объяснить им для чего эта ячейка создается, а именно: создание общей сети граждан с целью контроля за выборами. Желательно, чтобы в этих ячейках были не маргиналы, а именно главы домохозяйств - люди, отвечающие за свои семьи, которым некогда заниматься политикой - они должны кормить семьи. То есть участие в таких ячейках должно быть необременительным, добровольным и безопасным - в смысле опасности со стороны власти и других структур. Эти ячейки не предназначены для общения. Они должны служить только цели защиты интересов ее участников по месту проживания. Должны быть обсуждены и приняты три правила - правило не разглашать ФИО членов своей ячейки без их согласия, правило единогласного принятия решения-в рамках 5 человек вполне реально прийти к одному мнению и правило свободного выхода из ячейки в случае невозможности прийти к единому мнению. (Особое внимание надо уделить тщательному разъяснению основной идеи-создание сети для мгновенной самоорганизации граждан в случае возникновения такой необходимости, в частности, в данный момент - восстановление контроля за выборами. Если, не дай бог, начнется какой-нибудь майдан, то эти ячейки помогут держать ситуацию на улице под контролем.) Когда остальные четверо участников усвоят идею, типа-"созреют", ставится задача "размножения" - каждый из четверых ищет еще по 4 человека, проживающих по соседству, и цикл повторяется. Далее - минимальный контакт между ячейками. Таким образом возможно удастся запустить процесc самосборки Структуры Самоуправления, охватывающей "вменяемую" часть населения. Структуры, создаваемые сверху, как правило, нежизнеспособны или быстро вырождаются, структуры, развивающиеся снизу и самоорганизующиеся естественным путем, способны эволюционировать - то есть развиваться дальше с отмиранием, мутациями и прочим .
Эта структура не должна быть еще одним сообществом. Скорее всего- распределенная сеть, в узлах нижнего уровня которой и будут ячейки, состоящие из 5-7 глав домохозяйств.
Наглядный пример подобной структуры - преступность.