?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Социальная ответственность 
25-янв-2018 01:25 am
1495712880Олигархов в России нет, только социально ответственные бизнесмены, заявил в эфире Блумберг ТВ вице-премьер Аркадий Дворкович.

"Я не думаю, что у нас есть олигархи, это была концепция 1990-х. Сейчас у нас есть хорошие работящие социально ответственные бизнесмены, которые заботятся о стране и зарабатывают деньги, занимаясь ответственным бизнесом", — ответил он на вопрос о том, какие настроения сейчас присутствуют в среде олигархов в связи с возможным введением новых американских санкций против российских бизнесменов.


Судя по всему, социальная ответственность - какая-то больная тема для российских бонз. То Путин сообщает нам о проститутках, как женщинах с низкой социальной ответственностью, то теперь наоборот, Дворкович хвалебно отзывается о высокой социальной ответственности олигархов, что позволяет их перестать именовать олигархами. Что такое социальная ответственность - так и остается загадкой. Судя по всему, ее количество напрямую влияет на то, кто ты - проститутка или олигарх. Остается вопрос - где выдают эту ответственность и главное - кто и за какие заслуги.

Телевизор и постмодернизм диктуют свою повестку. Люди, которые в 90 годы прямо назывались лидерами ОПГ, сегодня приобрели благозвучное определение "авторитетные бизнесмены". Что, в общем-то, вполне логично: нельзя же в новостях сообщать о том, что президент Российской Федерации вручил государственную награду руководителю преступной подмосковной группировки. А вот если то же самое, но подать как вручение заслуженной награды "авторитетному" бизнесмену - то всё сразу же выглядит очень даже пристойно. Хотя в реальности награждают все равно бандита и убийцу.

Так же и с олигархами. Дворкович может называть их хоть как, суть остается прежней - страна поделена на кормовые территории различных бандформирований. В довоенной Японии существовала такая клановая форма организации, как дзайбацу (в Корее, к примеру, имеется примерный ее аналог чеболи). Формально это группа независимых "хозяйствующих субъектов", в реальности - клановая вертикально интегрированная бизнес-структура с обязательным прикрытием в политическом истэблишменте. Каждый элемент структуры дзайбацу имеет свое особое значение и фактически повторяется в каждом таком конгломерате.

В российской мафиозной системе миллиардеры тоже являются одним из элементов кланового строения, являясь легальными хранителями "касс" кланов (или "общаков" - как без них в мафиозном государстве). А раз так - то каждый клан обязан сдавать взносы в самый главный "общак" в виде различных поручений президента о финансировании тех или иных программ. Благозвучно это носит название "внебюджетное финансирование". Если Дворкович именно это понимает под "социальной ответственностью", то он, конечно, сознательно вводит слушателей в заблуждение. Это всего лишь обычная процедура в любых преступных сообществах, называется она "заслать долю". Фактически каждый гаишник, обирающий на дорогах водителей и засылающий долю собранного оброка наверх руководству, тоже может считаться "социально ответственным". Чиновник, получающий откат, тоже обязан делиться им с вышестоящими, в противном случае низкая социальная ответственность быстро превратится в реальную уголовную.

По-видимому, здесь и кроется отличие между низкой и высокой социальной ответственностью - кто засылает наверх мало, у того и ответственность низкая. А кто - сколько надо, тот в чести и в уважении. А олигархами их называть или как-то иначе - да какая, в сущности, разница.
Comments 
25-янв-2018 07:14 am
1. Заработок проститутки как правило делится 50 : 50. Половина ей, половина всем остальным - водителю-охраннику, сутенёру, который сколько-то засылает ещё выше, то есть крыше, которая крышует. Так что обвинять проституток в низкой социальной ответственности - имхо, некорректно. Наоборот, они снимают сексуальное напряжение некоторых. Что лучше, если человек цивилизованно воспользуется услугами проститутки или нецивилизованно силой возьмёт какую-нибудь дамочку? ;-) Если вдруг внезапно (в нарушении всех духовных скреп!) решат их легализовать, то это будет пертурбация нормально работающей системы, и цены на их услуги тут же взлетят раза в два. Имхо. А если попытаться регулировать цены, то опять появится чёрный рынок таких услуг. Поэтому пусть пока всё работает, как работает...

2. По поводу социальной ответственности г-на Усманова (ну это на которого Навальный наехал, а тот дал Навальному видео-отповедь с борта своей яхты) то Усманов часть бабла засылает в фонд "Наука, искусство, спорт". Когда в сентябре 2016 года в Екб открывался Менделеевский съезд (очень представительный форум российских химиков с международным участием, проходит один раз в 4-5 лет), то оргкомитет форума в лице одного очень уважаемого академика РАН (прекрасного учёного и грамотного администратора) поблагодарил усмановский фонд и лично Алишера Бурхановича за финансовую поддержку. А иначе на какие шиши было бы проводить тот съезд? D-:
Так что да - засылай 5% на благотворительность и будет тебе счастье! :-D

3. По поводу социальной ответственности бизнеса был в 2005 году, кажется, такой прикол. Анонимус помнит. Гоблин-Пучков переозвучивал "Властелин колец. Возвращение короля". Сцена, где Арагорн призывает на свою сторону армию призраков.
— Здесь живут бывшие олигархи. Души раскулаченных медиа-магнатов, нефтяников и других мастеров приватизации... Много лет назад они открыли свой бизнес, а налоги не платили. Им кто-то сказал, что платить нужно только взятки. А на самом деле платить надо и взятки, и налоги, а кроме всего прочего, налоги со взяток и взятки налоговой. И когда с них потребовали недоимки за последние тридцать лет и три года, они не придумали ничего умнее и спрятались здесь. Есть мнение: если пообещать им налоговую амнистию, они согласятся помочь...
— Налоговая претензия — очень сильное колдунство. Действует даже на привидений.
— Я два раза повторить не буду, бегом на пароходы! Бизнес должен быть социально ответственным! :-D :-D :-D


Edited at 2018-01-25 07:20 (UTC)
This page was loaded ноя 22 2019, 12:57 am GMT.