Генштаб провёл брифинг, посвященный всё той же атаке дронов на Хмеймим. Военные отчаянно пытаются представить произошедшее как форс-мажор, который возник по независящим от них обстоятельствам, упирая на высокотехнологичную начинку и сборку БЛА, недоступную иррегулярным формированиям в полевых условиях:
"...Исследование беспилотников, атаковавших российские объекты в Сирии, показало, что их нельзя сделать в кустарных условиях. Координаты, заложенные в беспилотники боевиков в Сирии, также были точнее тех, которые можно получить общедоступными методами. Об этом сообщил в четверг начальник управления строительства и развития системы применения беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) Генштаба ВС РФ генерал-майор Александр Новиков..."Правда, ТАСС практически параллельно с информацией о брифинге военных дал мнение более квалифицированного эксперта, который высказался по данному поводу и сообщил, что беспилотники предельно дешевы и просты в изготовлении, и фактически наиболее технологичной частью их является прокладка маршрута, по которому дроны в автоматическом режиме безо всякой обратной связи и управления движутся к намеченной цели и выгружают на нее свой груз. При этом сборка "на месте" и программирование полетных заданий не кажутся ему невыполнимыми:
"...Думается, что беспилотники террористов ИГ (запрещена в РФ), которые были использованы при атаке на российскую базу Хмеймим в Сирии, созданы в кустарных условиях из доступных на гражданском рынке компонентов, часто используемых в авиамоделях.
...Говоря о способах противодействия подобным налетам, эксперт предположил, что применение традиционных средств ПВО здесь может быть не всегда возможно. "Во-первых, малые БЛА для таких систем, создававшихся с расчетом на "большую авиацию", могут представлять не самые простые цели. Во-вторых, это выглядит как стрельба из "пушек по воробьям": цель гораздо дешевле средств борьбы с ней. Думается, в борьбе с подобными беспилотниками высокую роль играют и будут играть системы РЭБ, в том числе специализированные противодроновые системы", - сказал он..."Здесь и возникает проблема. Ущерб, который способно нанести такое дешевое оружие, заведомо выше суммарной стоимости его изготовления. Поэтому производство массовых и дешевых дронов будет продолжаться и далее - стопроцентной гарантии и защиты авиабазы от такого оружия, по всей видимости, у наших военных нет.
Поэтому генералы и пытаются подстраховаться: они прошляпили такой сценарий нападения, у них, по всей видимости, нет гарантированных средств поражения для такого оружия, а потому вероятность нанесения будущего ущерба вполне высока. Отсюда и необходимость перевести стрелки со своей неготовности на некие "высокотехнологичные разработки и технологии", попавшие в руки боевиков.
Нестыковка мнения военных и специалиста в данной области вполне объяснима - наша армия, как обычно, готовится к давно прошедшим войнам, а потому надувание щек в ситуации, когда она сталкивается с чем-то современным, неизбежно.
set_o_lopata - (без темы) [+1]
Для удобоваримости он по принятому стандарту у них всех боевиков называет ИГИЛ.
Edited at 2018-01-11 14:11 (UTC)
https://twitter.com/SkyNewsArabia_B/status/951439000325230592
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2017/04/13/684786-russkie-investitsii-rubezhom
Edited at 2018-01-11 15:32 (UTC)
Бывало оставишь пакет или сумку без присмотра на вокзале - это массовое скопление людей - скандал, истерика - чья? Теперь самолётики запрещают. Прогресс.
Правда, на наших ветрах легкие дроны мотает сильно, но тут уж как выйдет.
А так... 120 км/час на разгоне. Динамика из-за малого веса. Магниты необиевые на двигателях - это тренд. Бесколлекторные. Шлем. И так далее. Сотня ссылок на всё-про-всё оборудование. Деньги, время на пересылку и - грамотно собрать. Прошивкой чипов надо уметь пользоваться, что не принципиально. И это ещё без элементов ИИ. Хотя это так образно говорят, но видеть кое что с ним машина будет. Мобильные мощные аппаратные средства для таких малюток уже давное есть. Просто их сложней развивать - интеллектуальные системы. В основном это для развлечения.
Государство, не путинское, рывок бы сделало, если б задачу такую поставило.
Всё что имеет двухсторонюю (да и односторонюю) связь для таких целей не пригодно.
Кстати на сирийских танках мелькают кустарные глушилки.
Гражданские коптеры от такого подавления не то что упадут, а ещё и сгорят.
В целом думаю танк для кустарных атак с воздуха цель не подходящая, хотя конечно, удачные случаи были.
Ну да.говорят в Минобороны.мы не представляем.как можно собрать беспилотник.если нет розетки.в которую можно воткнуть паяльник.авторезак и пр. Да и инструментов у детей пустыни нет. Да и варвары вообще не умеют обращаться с оружием. И вот возникают на этой почве картонные инструкторы из высокотехнологичноразвитых стран.
Римскую империю погубила та же самонадеянность.
Шо имею сказать про "проводятся специальные исследования с целью установления страны-изготовителя" - после взрыва эксперты-криминалисты делают смывы с окружающих предметов. Ибо взрывчатка не детонирует до конца, а сколько-то её разлетается в неизменном виде и оседает вокруг. Эти смывы анализируют методом хроматографии. Газожидкостной или высокоэффективной жидкостной хроматографии. Часто детектором выступает масс-спектрометр. Тогда метод называется LCMS (liquid chromatography–mass spectrometry). Вот это точно невозможно сделать в домашних или кустарных условиях, ибо эти приборы очень дорогие и требуется довольно высокая квалификация того, кто работает на этих приборах. У нас на двухмилионный город таких приборов всего несколько штук. Анализ позволяет установить вид взрывчатки. Но это не самое интересное. Более интересен анализ примесей и добавок, содержащихся во взрывчатке - какие примеси и добавки и сколько. Ибо примеси и добавки варьируются от производителя к производителю. Таким образом, имея стандартные образы взрывчатки разных производителей, можно сделать вывод - какой завод произвёл взрывчатку! Тем более, что при промышленном производстве во взрывчатку добавляются специальные вещества-маркеры. В частности специально для того, чтобы облегчить обнаружение взрывчатки служебными собаками или специальными приборами ("химический нос").
Ну а касательно слов генерала, что "указанное взрывчатое вещество... не может быть изготовлено в кустарных условиях", было бы хорошо, если бы генерал со своего айфона прочитал хотя бы статью в Педивикии про ТЭН... (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82)
Edited at 2018-01-12 12:23 (UTC)