?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Два фактора 
8-янв-2018 04:03 pm
ЦИК завершил прием документов от самовыдвиженцев. Их 15. Плюс те, кого выдвинут в установленном порядке зарегистрированные партии. Самовыдвиженцам теперь нужно пройти этап сбора подписей, который, понятно, смогут пройти лишь не все. В итоге суммарно останется примерно десяток кандидатов. Правда, их может быть и сто, но результат, в принципе, уже подсчитан, опечатан и ждет своего оглашения. Вряд ли у кого есть сомнения, каким он будет. На нынешнем этапе развития (или точнее, деградации) России выборы - просто ритуал перед оглашением ране принятого решения. Скучный и ни к чему не обязывающий, но тем не менее пока обязательный.

Лично для Путина результат имеет значение с точки зрения его физического выживания, в любом ином качестве за бортом власти он немедленно повторит судьбу Милошевича, так как любой будущий президент будет просто вынужден списывать всё произошедшее в стране персонально на него. Неважно - будет ли это президент-коллаборационист (тогда голова Путина пойдет в комплекте с актом капитуляции перед Западом), или президент иной политической установки - тогда он тем более будет обязан привлекать Путина к ответственности.

Кроме того, есть и путинское окружение - чьи состояния он создал и сегодня гарантирует. Это и преимущество, и слабость этой группировки. Любая революция (что сверху, что снизу) будет вынуждена решать вопрос: за чей счет она станет реализовывать стоящие перед ней задачи, и путинский клан будет первым в любом проскрипционном списке.

Сказанное означает, что объективно Путин и его клан будут держать власть зубами. И если итоги выборов не будут соответствовать требуемому результату - тем хуже для итогов.

Естественно, что в складывающейся конфигурации Грудинин становится вполне очевидным оппонентом Путину - причем даже не за свои достоинства, которые широкой публике попросту неизвестны, а по причине ничтожества всех остальных участников гонки. Судя по всему, общее настроение вполне адекватно: поддержка Грудинина, если внимательно изучить даже несекретные социологические исследования, обеспечивается общей и очень серьезной усталостью от Путина. Даже люди, замороченные пропагандой, готовы отказаться от Путина в первую очередь по этой причине - психологической усталости от несменяемого лица на экранах.

По всей видимости, Грудинин был выдвинут и согласован с Кремлем как человек, способный создать интригу. Чистой воды политтехнология. Но власть, как это обычно бывает, совершенно не знает страну, которой она управляет, и ситуация почти мгновенно вышла из-под контроля и начала жить своей жизнью. Скорее всего, Грудинин изначально был готов работать спойлером, но стремительно меняющаяся обстановка создала другую мотивацию.

И столь же естественно, что Грудинин теперь будет основным объектом всех рисков - от банальных провокаций и обливаний грязью всякой продажной сволочью до риска покинуть этот мир не совсем естественным путем. Что в современной России - штука обыденная. У нас тут ради великих целей и задач дома взлетают и самолеты падают - неужели здесь рука дрогнет? Это не агитация за Грудинина, а просто констатация, если что.

Феномен Грудинина вызван теми же причинами, что вызвали в 14 году появление феномена Стрелкова: люди психологичски готовы к переменам, хотя пресс пропаганды внушает им прямо противоположное. Однако коллективное бессознательное уже сформулировало негативистскую повестку: "Так жить нельзя". Остался последний шаг - лидер, который сформулирует повестку, как жить нужно. Лидер может быть персонализирован, он может быть коллективным, неважно. Соответственно, то же самое коллективное бессознательное создает вокруг любого потенциального лидера легенду (которая очень быстро перестает соответствовать реальности), и потенциальный лидер способен им стать, если начнет соответствовать этой легенде. Стрелков не сумел. Почему так произошло - отдельный вопрос, но так произошло. Теперь ту же задачу решает Грудинин. Возможно, что и вопреки своим собственным планам и установкам.

Сказанное не означает, что на этом пути все будет как надо. Украинцы в 13 году тоже сформулировали своё "Так жить нельзя", но в лидеры выбрали тех, кто потащил страну в перпендикулярном от нормального развития направлении. Риск ошибки существует всегда. Собственно, этот риск и вынуждает часть людей цепляться за Путина, даже отдавая себе отчет в том, что при нем катастрофа будет только усугубляться. Страх пойти "не туда" вынуждает.

Парадокс нынешней ситуации заключается в том, что мы во многом попадаем в ситуацию 1996 года. Вполне возможно, что реальное голосование станет катастрофой для Путина и он проиграет выборы. Но при этом нет никаких сомнений, что он будет объявлен победителем. Цена поражения настолько велика для Путина и его клики, что иного представить себе невозможно даже теоретически. И в таком случае перед реальным победителем встанет выбор, как в 96 он встал перед Зюгановым - бороться или отступить. В 96 году Зюганов предпочел сытую и спокойную жизнь системного оппозиционера и сдал своих избирателей.

В принципе, при всем скепсисе к выборам в реальной ситуации сегодняшней путинской России нынешние, безусловно, любопытны именно этими двумя неопределенными факторами: во-первых, результатом голосования, во-вторых, действиями победителя, если им будет не Путин. А любая неопределенность в существующей мертвечине сползания страны в катастрофу - это, безусловно, шанс. Пусть и микроскопический.
Comments 
8-янв-2018 01:11 pm
""По всей видимости, Грудинин был выдвинут и согласован с Кремлем как человек, способный создать интригу. Чиистой воды политтехнология""----

----Абсолютно в точку!! Может Грудинин и хороший человек, но его задача не победить, а погнать людей на избирательные участки.
Пробудить интерес к этой клоунаде. И это, кстати, работает ))
8-янв-2018 01:14 pm
Скажем так - изначально задача была такой. Как сейчас - сказать сложно.
8-янв-2018 02:56 pm
Я вот прослеживаю параллели с Мальцевым.
Год 2016, выборы в Гос.Думу. В.Филин, А.Савельев и другие нац.лидеры призывают к бойкоту выборов. А штаб Навального и вся либеральная пресса агитируют голосовать за Мальцева и "Парнас".
Интернет тогда был полностью засран мальценоидами, у меня в то время на канале 80% комментариев в поддержку Мальцева))
Сейчас картина прямо противоположная.
Либеральные СМИ и Навальный агитируют за бойкот выборов, а тот же Савельев и Филин, уже кричат о том, что бойкот контрпродуктивен.
Не кажется ли вам, что кремль просто использует разные оппозиционные силы?
8-янв-2018 01:22 pm
Грудинин не собирается менять саму систему как и Навальный, она их собственно устраивает. Их не устраивает их место в этой системе. Вот и все что нужно знать про этих кандидатов.
8-янв-2018 01:27 pm
Вы не совсем правы. Сам факт того, что вместо Путина придет кто-то - это уже слом системы.

В России ударно строится фашизм. Путин - часть этого строительства. Один народ, ода страна, один фюрер. В нашем случае это звучит чуть иначе: Есть Путин - есть Россия, но в сущности, это тот же самый лозунг Третьего рейха.

Поэтому любой, кто сейчас сломает эту систему, уже позитивный момент. Увы, но сейчас любой выбор носит строго негативистский характер, и это особенность момента. Конструктив и позитивизм возможны только в другой системе. Ее еще предстоит создать, но первым условием все равно остается демонтаж нынешней.
8-янв-2018 01:27 pm
Ничего вообще знать про него не нужно электорату. Это загуститель теста или его освежитель.
8-янв-2018 01:25 pm
Болдарев, как более привлекательный на вид вовремя срулил, отказался, хитрый еврей, оставив выскребаться более покладистому Грудинину.
8-янв-2018 02:17 pm
>>от банальных провокаций и обливаний грязью всякой продажной сволочью<<

Не без этого.
https://youtu.be/5CaBRXpAVBg
8-янв-2018 02:28 pm
Хазин отвратительный тип. Моё чисто субъективное мнение.
8-янв-2018 03:13 pm
Значит, Хазину не предложили часть шкуры от не убитого медведя))
Штабу Грудинина, нужно не скупиться на раздачу будущих министерских портфелей)) А то они все делят между собой, а остальным ведь тоже хочется помечтать о мягком чиновничьем кресле.

Edited at 2018-01-08 15:17 (UTC)
8-янв-2018 03:47 pm
Он просто очень хочет во власть.
До зубовного скрежета.
А чтобы туда попасть, надо постоянно демонстрировать свою лояльность к главному вору.
Второй Фёдоров - все гавно, один путин дартаньян.
8-янв-2018 02:23 pm
Народ сумасшедший.
Бандюган(Путин) избирается в президенты, но никто в стране(140 миллионов) не должен даже подумать, что кто-то другой может быть избран кроме этого ублюдка.
8-янв-2018 08:29 pm - Вопрос лояльности толпы.
Понятно что результаты голосования за Путина уже запечатаны в конверты и ждут оглашения в час "Ч".

Вопрос лишь в толерантности населения к власти.

Для совершения революции, точнее свержения узурпатора, нужно всего тысяч 300 человек, но столько не находится в 25 миллионной Москве.

18 марта все будут гворить - да Путин конечно жулик, все голосовали за Грудинина, а Путин украл наши голоса... Поговорят и пойдут дальше жить.

Собственно в 2012 поговаривали, что очень сложно было натянуть на один тур. Процентов 20 докинули Путину и ничего - население схавало.

Где все эти противники Путина? Ведь даже если их реально 3%, тем более 14%, то этого количества достаточно для требования проведения честных выборов, а то и для свержения власти.

Ведь толерантность населения имеет и обратную сторону - Защищать Путина никто не будет.
9-янв-2018 12:38 am
Читаю комменты и создается устойчивое ощущение дежавю. Все это уже было. Оснавная интрига будет через 6 лет. (Я все таки надеюсь, что у нынешней власти понимание того, что пояса затягивать уже некуда все таки прийдет и до революции за эти 6 лет дело не дойдет).
По поводу Грудинина- с одной стороны не имею ничего против, а с другой не могу понять людей которые считают КПРФ- коммунистической партией. Ведь первая буква в названии партии только для привлечения пенсионеров, ностальгирующих по СССР. Не могу понять, почему они не могут или не хотят откреститься от этого и почему до сих пор не создана левая социальная или социалистическая партия.
9-янв-2018 07:10 am
Что то мне не очень верится, что Грудинин изначально согласился стать спойлером вместо Зю. Ведь Зю и Жи постоянно харчевались в его совхозе, а значит он за рюмкой чая непроизвольно узнавал очень скрытую информацию.
Что то тут не так.
This page was loaded авг 16 2018, 5:36 pm GMT.