Минобороны подтвердило обстрел Хмеймима в ночь с 31 на 1 и гибель двух военнослужащих. Семь самолетов не подтвердило. Увы, с репутацией записного враля поделать ничего нельзя - остается ждать каких-то объективных фактов, а не министерского честного слова.
Логика в таких случаях подсказывает: предъяви обычные спутниковые фотографии базы в период с 30 по 2 января с шагом часа в 4-6. Уж за единствнной воюющей авиабазой спутники-то должны следить, как и за ее окрестностями. По фотографиям и можно определить - было чего или не было. А если было - то что.
Вместо этого - шапка оземь и рубаха с треском: "Нэ било такого, мамой кылянусь!" Ну и кто тут дурак: мы, которые верим таким доказательствам или министерство, которое способно клепать паленые видеоотчеты и подсовывать их президенту, а вот элементарные 18-20 снимков базы - у него возможности нет. Значит, есть что скрывать - вывод-то однозначный.
Кстати, был обстрел или нет - тоже вопрос интересный. Боевики могут молчать о нем потому что его и вправду не было. Но вот склад с боеприпасами спалить могли. Только не боевики, а свои же. Тем более, новый год, сами понимаете, победа, все дела, ордена-медали обмывали. Вот склад и мог взлететь - а с ним и досрочно закончить службу семь самолетов. А то мало складов взлетало безо всякой войны.
В итоге "Коммерсанту" сунули дезу про обстрел, которую сейчас и разоблачают. Прикрывая этой дезой и этим разоблачением какой-нибудь оголтелый бардак.
В общем, вариантов много - вот посмотреть бы на это и оценить, но тут как раз министерство стало стеной. Оно любит загадочно произносить фразы про "средства объективного контроля", которые что-то там установили. Ну так дайте нам то, чего установили средства объективного контроля и скромно прокомментируйте, что там такое изображено. Но нет, честного слова офицера вам достаточно. Обойдетесь.
Потому придется ждать, вдруг что ЦРУ опубликует. От кого же еще узнавать новости про российскую армию, как не от ЦРУ, правда?
Ну захотелось служивым салют устроить на НГ. Перестарались, что то пошло не так.
Я могу представить пьяных офицеров, которые устроили эпический голливудский бадабум на базе, и это гораздо более вероятно, чем спецназ боевиков с десятком Градов на прямой наводке.
И всего двое погибших военнослужащих таки наводят на мысль, что имела место быть пьянка с салютом из боезапаса, со всеми вытекающими.
Edited at 2018-01-04 10:48 (UTC)
Где грандиозные наступления и победы ДАИШ?
А сколько крику было...
Любое определение, кстати, имеет совершенно четкий смысл. Победа - достижение поставленных целей, к примеру. Чтобы понять, что есть победа с точки зрения ИГИЛ - сформулируйте их цели и сами ответите на свой вопрос. То же самое и с победой России в Сирии - сформулируйте цели, для решения которых Путину потребовалось на исходе войны вламываться в Сирию, и сами поймете, победил он или нет.
Падёт, не сомневайтесь, уже скоро.
И Асаду осталось, я считаю, год-два максимум.
Сирии нет уж давно.
Вы просто не в курсе.
За Иран отвечают его правители, причём тут автор?
Терракт игиловский в Питере - это вам что? Игил разгромлен до основанья?
БложЫг не попутали, любезный?
Да откуда они у МО РФ, с такой частотой-то?
Нету военной группировки спутников уже давно.
То, что есть - это несерьёзно.
Специально уже после происшествия, конечно, могут сфотографировать - есть чем.
Но чтобы хотя бы каждый день по снимку определённой базы - нет.
Особенно прославился этим по катастрофе ТУ-154 в Сочи.
Был непроизвольный взрыв
охотничьих патронов."
Су-24 с Хмеймима
Edited at 2018-01-04 12:30 (UTC)