?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Холодные гражданские войны (1) 
30-дек-2017 01:10 am
Сугубо в бытовом отношении большинство людей ведут себя, как правило, очень рационально и здраво. Чем более сложно устроена жизнь человека, тем с большим числом проблем и противоречий он сталкивается, поэтому его способность к рациональному мышлению возрастает. И наоборот — для людей, живущих в однообразных условиях, круг тем, по которым они могут здраво рассуждать, довольно узок.

В средние века многие люди могли прожить на территории, ограниченной радиусом буквально в несколько десятков километров, поэтому всё, что находилось за пределами этой Ойкумены, было для них совершенно неизвестным. Рассказы путешественников «извне» о псоглавых людях, драконах, волшебниках и прочей ахинее воспринимались абсолютно так же, как и любые известия. Им можно было верить или не верить, но проверить информацию было невозможно, а потому она не имела никакой практической ценности для повседневной жизни.

Сегодняшняя деградация страны и общества в многом опускает нас на средневековый уровень. Уже поэтому людьми довольно несложно манипулировать и управлять — несмотря на интернет и совершенно иную технологическую среду. Критичность мышления и способность к разумной деятельности от количества информации совершенно не зависит — важно умение ее осмысливать и сопоставлять. Моделировать и строить на основе моделей сценарии. Сопоставлять, корректировать и менять ранее созданные модели окружающей нас действительности. Этому учат, многим техникам и практикам работы с информацией трудно овладеть самостоятельно — во всяком случае, это непростая работа.

Тем не менее, при желании всегда есть возможность, двигаясь от простого к сложному, понять явления и процессы, которые находятся за пределами обычной повседневной жизни. Но как всегда в таких случаях, для этого нужно приложить усилия, что для очень многих людей является ключевым препятствием. Проще так — по-простому. Отсюда и рождаются фразы: «Наверху виднее», «У них больше информации», «От нас ничего не зависит», «Кто если не Путин» и тому подобное. Произнося такую или подобную фразу, человек сразу ставит подпись под личным актом полной и безоговорочной капитуляции, и как любой побежденный, всегда принимает условия победителя.

К чему все это? К тому, что мы входим, по всей видимости, в последний (или один из считанных последних) год, когда окружающая нас действительность будет такой, какая есть. Все идет к тому, что скоро она начнет кардинально меняться. А вот как именно — это вопрос, который зависит от огромного числа факторов и еще большего числа людей. Причем изменения не будут никак связаны с той повесткой, которую нам пытаются предложить сегодняшние российские власти. Скорее наоборот — она вообще никак не связана с тем, что начнет происходить.

Что это за изменения, что именно будет меняться, как именно и в каком направлении? И главный вопрос, как это затронет всех нас? Строго говоря, как правило, люди начинают задаваться этими вопросами уже после того, как всё начинается — это, наверное, нормально. Но как минимум представлять, что будет происходить, смысл, по всей видимости, есть.

Сейчас тема дня — выборы президента и понятный конфликт, связанный с ними. Конфликт между стабильностью и развитием. Вокруг этого конфликта уже разгораются дебаты и споры, дальше они будут все ожесточеннее. Конфликт, забегая вперед, неразрешимый в рамках сложившейся системы отношения. И именно этот конфликт в итоге станет объективной причиной вначале холодного гражданского конфликта, а возможно, и более теплой или горячей гражданской войны в нашей стране. Почему — об этом ниже, но здесь важно понять, что лозунг Путина: «Вы что, хотите здесь Майдан?» - он и есть прямой призыв к гражданской войне, так как означает, что власть уже ответила для себя на вопрос о выборе: она — за полную стабильность и консервацию существующего положения вещей, но при этом у нее нет никаких проектов развития. Нет потому, что любой проект развития сегодняшней России носит революционный характер — сверху или снизу, неважно. Власть не готова и, мало того, категорически против любых революционных изменений существующего положения дел — а значит, основа для гражданской войны уже заложена, и теперь лишь вопрос в ее сроках, сценариях и результатах. Сама она неизбежна.

Наверное, нет ни одного сколь-либо вменяемого человека, которого устраивает сегодняшнее положение дел. Однако вопрос «что делать», как всегда, покрыт полным мраком, хотя, говоря откровенно, ответ на него найти всегда понятно как. Это не означает, что его можно найти (по крайней мере, сегодня), но как искать — известно всегда. Как раз это не сложно.



Страна, государство, общество, как и любые системы, существуют в рамках законов, одинаковых для любых систем — геологических, экологических, термодинамических, социальных. Любая система способна существовать в рамках баланса между устойчивостью и развитием. Это две прямо противоположных тенденции, и как раз они создают ту пару противоречий, баланс между которыми и определяет жизнеспособность любой системы. В случае нарушения или разрушения баланса несбалансированная система входит вначале в структурный, а затем и в системный кризис, после чего неизбежно трансформируется в более устойчивую форму, обладающую искомым балансом. Вот только противоречия в новой системе будут уже другими.

Современная Россия также обладает целым спектром противоречий. Нужно найти ключевые, от сбалансированности которых зависит существование нынешнего режима. В сущности, сугубо с бытовой точки зрения мы поступаем точно так же, когда идем к врачу: вначале врач должен нас обследовать, затем поставить диагноз, после этого назначить лечение и следить за процессом, корректируя его по мере необходимости. Это совершенно нормальный подход при решении практически любой проблемы.

В социальной системе все отношения строятся на основе двух основных вопросов: вопроса собственности и вопроса власти. Каждый из них основан на одной и той же системе противоречий между законностью и легитимностью. Законность — соответствие процедурам, легитимность — согласие общества на сложившееся положение дел.

Вопрос собственности в России находится в неразрешимом конфликте. Законность перераспределения собственности в ходе приватизации в пользу нынешней правящей мафиозно-клептократической элиты сомнений не вызывает. Что неудивительно: естественно, что захватившая государственную власть вначале партийно-хозяйственная советская номенклатура, а затем сменившая ее через десятилетие организованная преступность, сросшаяся с курировавшей ее силовой частью аппарата, создали нормативно-правовую базу, узаконивающую процесс перераспределения собственности в ее пользу.

Другой вопрос, что легитимность этого мероприятия до сих пор вызывает серьезные сомнения. Приватизация девяностых до сих пор называется не иначе как грабительская, и даже президент Путин на предыдущих своих выборах был вынужден предлагать разрешение существующего конфликта через введение разового платежа-налога с выгодополучателей приватизации. Естественно, что он солгал, и никакого налога так и не было введено, но возможно, что здесь речь идет не о привычной лжи Путина всегда и обо всем, а лишь о бессмысленности этого мероприятия, так как легитимизировать таким образом украденное невозможно.

Противоречие между законностью и легитимностью владения приватизированной и перераспределенной в последующих процессах собственностью в России сегодня выглядит абсолютно неразрешимым. Хотя оно может при известных обстоятельствах разрешено с течением времени. Два сценария разрешения этого противоречия вполне очевидны: либо через 20-30 лет естественным образом умрет та часть населения страны, которая считает несправедливой проведенную грабительскую приватизацию 90 годов, и проблема легитимности сама собой разрешится. Либо второй сценарий — приход к власти силы, которая объявит приватизацию незаконной, отменит правовую базу, на основании которой нынешняя элита владеет украденной собственностью, проведет реприватизацию или даже конфискацию украденного. Это тоже путь разрешения существующего конфликта-противоречия и возможность создания новой системы отношений между властью, обществом и собственностью.

Именно поэтому правящий режим был вынужден полностью исключить любой вариант прихода к власти любой силы, способной на постановку и тем более решение этой проблемы по второму сценарию. Мы видим, каким образом достигнуто это исключение - через узурпацию власти, полное отстранение народа от любых механизмов формирования власти, перевод выборного процесса полностью в имитационный режим функционирования.

Уже поэтому скепсис к любому сценарию законного прихода к власти любой политической силы, даже гипотетически способной поставить вопрос о незаконности владения нынешней правящей мафиозно-клептократической элитой собственностью оправдан и очевиден. Ни при каких обстоятельствах правящий режим не выпустит власть из рук, по крайней мере путем выборов. Уже поэтому любые надежды на приход к власти «второй», «третьей» или любой силы на выборах беспочвенны и бесперспективны. Мы можем сколько угодно обсуждать перспективы Навального, Грудинина, кого угодно — их приход к власти законным путем возможен лишь в случае критического сбоя в функционировании режима. Во всех остальных случаях это исключено.

В конце концов, именно эта власть (точнее, ее предшественница) расстреляла парламент в 93, сфальсифицировала итоги выборов 96 года, уже путинский режим ввел «суверенную демократию», вытер ноги о Конституцию. Никаких сомнений, что этот режим в случае необходимости расстреляет или сфальсифицирует что угодно или кого угодно, нет и быть не может. Повторюсь — без критического сбоя в «матрице» вероятность смены власти законным путем выглядит нулевой.

Это никак не мешает проведению выборов как инструмента сброса накопленных протестных настроений. Управляемость процессом позволяет режиму рассчитывать на полную подконтрольность процессом и достижение заданного результата.

Однако, как всегда это бывает, решив одну проблему, власть на ее месте создала другую. И она выглядит не менее критической, чем вопрос о противоречии между легитимностью и законностью владения украденной собственностью. Исходное противоречие не разрешено, а значит, на его месте всегда будут возникать новые несбалансированные противоречия, выполняющие ту же функцию разрушения существующей нежизнеспособной системы отношений, возвращения ее к точке равновесия. Принцип Ле-Шателье можно запретить упоминать, объявить экстремизмом или терроризмом, но отменить его невозможно.

Что это за новая проблема?

(продолжение следует)
Comments 
29-дек-2017 10:43 pm
" проведет реприватизацию или даже конфискацию украденного", это и нереально, и контрпродуктивно. Менять законы задним числом, следующая спираль беззакония. Тупик. Вопросы справедливости вообще шаткая вещь, кто-то скажет справедливо, кто-то нет, как определить? Новый закон издать? А следующий правитель и его отменит, лучше уж подождать 20-30 лет. Просто рациональней на порядок.
29-дек-2017 10:52 pm
Проблема в том, что есть принцип, согласно которому преступник не вправе получать выгоду от своего преступления. На этом принципе основана и конфискация. Если признать приватизацию незаконной, то ничего другого не останется, как конфисковывать.

Легитимация украденного через срок давности возможно, но мы должны понимать цену вопроса: жить в деспотии 20-30, возможно, 40 лет. Что будет означать деградацию страны в течение всего этого срока и то, что мы никогда не сможем вернуться в список ведущих стран мира. А с нашими размерами это означает лишь то, что слабую Россию неизбежно растащат на куски.

Так что выбора на самом деле нет. Без кардинального пересмотра результатов 90 годов и последующих процессов шанс на развитие страны будет нулевым, а это приведет в достаточно обозримые по историческим меркам сроки к процессам распада страны. Другого не будет. При этом Абрамовичей и Ротенбергов все равно разденут, не нужно иллюзий. Только разденут их наши западные партнеры.
30-дек-2017 01:26 am
30 лет может и не хватить. Мне например 12 лет было в 1991г, но осознание того, что обворовывают лично меня у меня присутствовало и при ваучерах и при залоговых аукционах. Да и сейчас присутствует, при непонятных земельных сделках.
Если бы выгодоприобретатели этого воровства построили бы в стране за эти более чем четверть века достойную жизнь- и бог бы с ними, но грабеж 90х был только первым шагом...
30-дек-2017 01:33 am
Когла Березовский у Путина пощады запросил, но тот его всё равно уничтожил, до меня дошло, наконец, что олегархи это шваль подзоборная, расходный материал. Никто с ними в мире всерьёз не считается. И чё мы к ним с таким пафосом тут относимся? Превозносим.
А тут ещё стало известно, что это просто кошельки ходячие, им не позавидуешь. И кто тогда здесь хозяйничает? В стране.
Щас воевать начнут, кровь лить. Стране развиваться надо, а тут такое.
Кто из нынешних представленных политических сил сможет поставить и решить вопрос о преватизации? Ключевой. Вся комарилья кремлевская этому противостоять будет. А назревает!
По каким трещиннам конкретно пойдёт разлом государства, просто интересно. Где сначало хрустнет, где потом.
30-дек-2017 02:00 am
Анатолий пишет, что приватизация была нелигитимна, что лично у меня сомнений никаких не вызывает. НО я лично знаю людей, которые искренне считают, что все, что произошло в 90-совершннно нормально. Их логика такова: "при советах мне лично ничего не принадлежало, значит было ничьей. После приватизации мне лично это так же не принадлежит, но люди, которые хапнули-молодцы:предприимчивые, подвижные, энергичные. Переубедить их не возможно. Правда эти люди работают в сырьевой сфере, живут благополучно, и искренне считают, что в РФ плохо живут только лентяи. В разговоре для меня сразу видно, что головы их забиты либеральными штампами. Полностью поддерживают политику ВВП. Так что для меня очевидно, что 86%-это не фигура речи. Маленькая деталь:люди образованные, грамотные инженеры.
30-дек-2017 02:47 am
Лукавят.
Они.
Как только скатятся до средне-рабочей зарплаты вдруг, так умней почему то становятся. Остальных вокруг себя гипнотизируют, уговаривают, заговаривают. Вся путинская пропаганда на лжи, обмане построена. Поэтому из любого утюга звучит, про нормальных предприимчивых парней, как будто других нет.
Зомби.
Или мы зомби, или они вокруг нас. Иначе говоря массовый обман, как массовый психоз.
Начинаешь, попытку делаешь заговорить про Путина. Штопор, глаза осоловелые, мозг выключен. Или скрываемая ненависть и опять мозг в отключке. И все, идут тупые аргументы в ход. Позволить драться, будут драться не пойми за что.
Это дурдом. Сама возможность думать иначе - преступление. А телевизор же сказал!
- Иди посмотри в Интернете.
- Это все выдумка никакого интернета нет, есть телевизор.
- А если бы не сказали по телевизору, что тогда?
- Но сказали же.
Поэтому никак. Переключение будет лавинообразное. Такая масса сразу как бы прозреет. Это во время поворотов истории.
30-дек-2017 02:09 am
оффтоп

На крупнейшем в Венесуэле НПЗ Amuay начался пожар, сообщает РИА «Новости».

Причина происшествия и его масштабы в настоящий момент не известны.

Отмечается, что Венесуэла в настоящий момент испытывает нехватку топлива, и пожары на сырьевых заводах могут усугубить ситуацию.

https://www.gazeta.ru/social/news/2017/12/29/n_10999094.shtml

Кучно пошло. В Ливии взрыв. Тут пожар. Ормузский пролив перегородить осталось.
30-дек-2017 02:25 am - мысль Анатолия хорошая
тока как это всё реализовывать? отъём - возврат людям ...
30-дек-2017 03:15 am
Современное общество до невозможности пресыщено разного рода информацией. А современная российская образовательная программа не только не учит с ней работать но и фундаментально не рассчитана на то что именуется доступностью образования. Учебники как и программа школьная составлены так, что бы успехов добились те у кого есть либо деньги на репетиторов либо образованные родители. Это можно было бы компенсировать древней классической нормой 10-12 учеников на одного учителя, но не в нашей реальности.
30-дек-2017 04:43 am
Да, 95 лет! С Праздником!
30-дек-2017 06:44 am
Таки да, - законность и легитимность рано или поздно вступают в конфликт. Закон определяет победитель , а легитимность побеждённый. Законы исходят от ума, а легитимность от Создателя. Приходит время, и победитель встаёт перед проблемой,- что делать с побеждённым. Что бы сменить критерии легитимности , нужно сменить веру /религию /. Моисей на это потратил 40 лет. Коллективный Путин потратил уже 32 года /с 1985/.
"И сказал Господь Моисею и Аарону: за то, что вы не поверили Мне, чтоб явить святость Мою пред очами сынов Израилевых, не введете вы народа сего в землю, которую Я даю ему."



Edited at 2017-12-30 06:59 (UTC)
30-дек-2017 08:34 am
В России, окончательно собранной в 19 веке в формате евразийской империи, любая несанкционированная сверху реорганизация власти приводит к развалу, с последующим кровавым собиранием территорий. Если 100 лет назад потеря Финляндии, Прибалтики и Польши прошла относительно безболезненно для большевиков, то сегодня устойчивость власти целиком зависит даже от такого огрызка, как Крым. Практика решать свои проблемы за счёт соседей работает в обе стороны. Это надо учитывать в вариантах развития будущего.
30-дек-2017 08:59 am
Принцип Ле-Шателье подсказывает, что окосневшая система может быть опрокинута/раздавлена внешним воздействием, попросту не сможет уклонится от выпада в свою сторону, причём выпад может иметь любую природу, будь то масштабное стихийное бедствие, техногенная катастрофа или попытка интервенции.
30-дек-2017 10:10 am
Для статической системы, собственно к замораживанию статус-кво и стремятся нынешние насильники над Россией, - равновесное состояние возмущается при внешнем воздействии и стремится сохранить стабильность (по Ле-Шателье). При динамических внутренних изменениях - как развитии, так и затухании (деградации) при невозможности системы противодействовать изменениям - возможны процессы взрывной вспышки от внутренних причин в результате изменения качества одного или нескольких "ингредиентов" (хим. :))
30-дек-2017 09:00 am
В этой прихватизации есть еще один катастрофический момент. Прихватизировались заводы с практически передовыми на тот момент технологией и оборудованием. Нувориши, хапнувшие эти заводы, ничего другого кроме как красть и разрушать не умеют. В результате все оборудование пошло на металлолом, а заводы были переоборудованы в склады, в самом лучшем случае на этих некогда передовых заводах осуществляется крупноузловая отверточная сборка из импортных комплектующих, причем далеко не высокого качества и новизны, да и за частую собирается из несовместимых компонентов просто по принципу так дешевле или тупо «арендуются» на время западные технологии. Высшее техническое образование тоже резко упало особенно это падение катастрофично в последние 10-15 лет, так что скоро что-либо сложнее лаптей наши инженеры создать не смогут. Те, кто имел отношение к промышленности в 90 годы, наверняка помнят, что после кризиса 98 через какое-то время часть заводов зашевелилось, и начало развиваться, что уже в начале нулевых было, по сути, директивно пресечено сверху новой волной прихватизации. Сейчас я сомневаюсь, что хоть что-то можно будет запустить. Так что сейчас речь идет не об отмене приватизации 90х, а о создании всей промышленности заново, а это в разы сложнее, да и с каждым годом это сделать все сложнее и сложнее.

PS Анализируя все что происходило с ценами на углеводороды у меня закрадывается конспирологическая мысль. Может такие цены были созданы Западом искусственно, чтобы удержать у власти в России клептократию до определенного дедлайна, когда уже ничего невозможно восстановить в стране.


Edited at 2017-12-30 09:01 (UTC)
30-дек-2017 09:55 am
Нам давно еще препод в институте говорил, что продажа ископаемых - это ничто, по сравнению с утечкой мозгов. Нынешние умудрились даже странного гения Перельмана задрочить, что он свалил из страны.

"Где живет он? До последнего времени Григорий Яковлевич проживал вместе с матерью в Купчино. А с 2014 года известный российский математик Григорий Перельман находится в Швеции.

http://fb.ru/article/219434/matematik-perelman-yakov-vklad-v-nauku-izvestnyiy-rossiyskiy-matematik-grigoriy-perelman
30-дек-2017 09:46 am
Выбранная убийцами СССР модель страны является принципиально гибельной для социальной системы. Она последовательно ведёт к растворению условного совокупного капитала страны во внешнем мире, ускоренному разрушению внутренних ресурсов.

* Усл. совокупный капитал - интегрированная сумма всех ресурсов, обеспечивающих удовлетворение потребностей всего общества: трудовые ресурсы и их качество, сырьевые, водные, биологические, экологические, энергетические, производственные, экономические (определяемые характером экономики и качеством эфф. управления на благо всех и постоянство приумножения общ. богатств) + поддерживаемый и развиваемый ресурс, позволяемый осуществлять интересы страны во взаимодействии с внешним миром.

Условиями устойчивого развития является взаимодействие трёх основных подходов:
- 1) экономического (характер экономики на основе отношений собственности, труда и капитала и пр. - КАЧЕСТВЕННЫМ параметром является НЕУБЫВАНИЯ запаса капитальных активов во времени);
- 2) экологического (связанного с проблемой возобновления природных ресурсов, загрязнением окр. среды, повышением риска техногенных катастроф);
- 3) социально-исторического (связанного с учетом социальных, духовных, культурных, ментальных и исторических факторов).

По всем трём подходам бандитская, компрадорская, либеральная модель гробит совокупный капитал страны:
- Экономика направлена на расточительство и вывоз ресурсов за бугор; является сырьевой в интересах исторических врагов России; производственный и с/х капитал разрушены; созданных мощностей не хватает не только на поддержание минимальных потребностей жизнедеятельности, но и убывает во времени; и ещё 100 тонн фактов и характеристик можно добавить.
- При резком сокращении пром. производства в эРэФии по ср. с СССР загрязнение окр. ср. вредными выбросами увеличилось, инфраструктура жизнеобеспечения изношена, в значительной степени не подлежит восстановлению, риск техногенных аварий возрастает, резко ухудшилась сист. здравоохранения. Всё это в совокупности + многое др. ведёт к сокращению рождаемости, высокой смертности, тенденции вымирания коренного населения и замещения в перспективе иными этносами.
- Олигархическая модель псевдогосударства является русофобской, антисоциальной в основе конструкции. Сопутствующей модели гос. бандитский капитализм, частная собственность по факту (а не "конституции" РФ) на природные ресурсы и землю противоречит истор. сложившейся ментальности народов. В этом есть причина нелегитимности рыжыма. Более того, ещё в царские времена структура мануфактур, фабрично-заводской промышленности в приличной степени была такова, что носила... ОБЩЕСТВЕННЫЙ характер владения собственностью! (Увы, эта страница нашей истории вычёркивалась тщательно, но возобновление репрессий Николаем 1 против старообрядцев и староверов было вызвано массовым игнорированием уложения РИ о праве наследования собственности - она приумножалась и передавалась в общинное пользование по смерти "капиталиста", а не прямым наследникам.)

Sic! Не исчерпывающе, просто зацепки.
This page was loaded сент 18 2018, 11:16 pm GMT.