?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Подготовка 
16-дек-2017 04:29 pm
Российское Минобороны со ссылкой на Центр примирения, который тоже ссылается на неназванных беженцев, в общем, через десять рукопожатий передало информацию о том, что США готовят в бывшем лагере беженцев в провинции Хасака некую "Новую сирийскую армию" для борьбы с правительствм Сирии. Основу этой "армии" составляют боевики ИГ и Джебхат ан-Нусры. Так, в всяком случае, следует из сообщения. Правда всё это или нет - вопрос отдельный, так как под ИГИЛ наше Минобороны каждый раз понимает совершенно разных субъектов. В начале войны наши соколы вовсю бомбили север Сирии, а российские военные представители, не моргнув и глазом, веско докладывали об ударах по ИГИЛ, которого там отродясь не было.



Лагерей подготовки по всей Сирии и вокруг нее - пруд пруди. В них готовят боевиков самые разные структуры - и иранцы, и российские советники, и американцы, и турки, и кого там только нет. У всех свои цели, поэтому логично, что США готовят "своих" боевиков против Асада, которому они точно ничего не обещали. Фактически новости в этом сообщении нет, разве что есть утверждение, будто в этот лагерь набрали боевиков-джихадистов, и это должно всех возмутить.

Не совсем понятно, правда, почему. С 2011 по 2015 год, пока действовала установка, высказанная Путиным еще в 11 году, что у нас в Сирии нет интересов, а потому эта война - не наше дело, все остальные страны, имеющие таки интерес в Сирии, вели свою собственную борьбу, которая в том числе включала и подготовку различных прокси-группировок. У противников Асада эта работа была налажена лучше, ресурсы были задействованы гораздо большие, поэтому уже с 13 года баланс войны стал смещаться в сторону поражения Асада и его союзника Ирана. В 15 году в войну вошла Россия, соответственно, баланс выправился, но ни о какой победе речи нет и быть не может. До нее еще очень и очень долго.

Россия, если бы ставила перед собой задачу победы в Сирии, должна была озаботиться созданием работающей системы перемалывания вражеских ресурсов, что сделало бы борьбу с Асадом занятием если не бесперспективным, то предельно затратным и нерентабельным. Война, как и любой бизнес (хотя и специфический), тоже оперирует понятиями эффективности - то есть, соотношения затрат и результата.

Это не открытие - Советский Союз первым делом занимался такого рода мероприятиями, создавая полноценные туземные правительства, создавая экономическую основу и военную мощь подопечной территории. Не всегда это удавалось в силу массы причин, но то, что отработанность мероприятий такого рода имелась - факт, в общем-то, неоспоримый. У современной России с этим, как видно, гораздо хуже. Не сказать, что совсем плохо - на некоторых территориях существуют относительно самодостаточные правительства, но в том и проблема, что без прямой российской помощи они недееспособны в принципе.

Здесь, собственно, и ответ на разного рода пропагандистские уловки и демагогию. Безусловно, США, Запад и местные региональные игроки будут и далее проводить свою политику, в том числе и через местных прокси. Противопоставить им можно только симметричную политику укрепления режима Асада (либо создания на его месте более дееспособного и обладающего более широкой базой поддержки). Если такй политики нет, а есть только медийные события типа третьего по счету объявления победы, то перевод внимания на действия США - это просто попытка уйти от совсем другой повестки: вопроса о собственных реальных достижениях и их долговечности. Штаты ведут себя так, как считают нужным - и это, кстати, нормально. Это значит, что у них есть интересы. И только.

Путин, заявив о победе, преследовал, в общем-то, очевидную цель - постараться не увязнуть в сирийской войне окончательно. Задача Запад не менее очевидна - наоборот, затянуть его туда как можно глубже, плюс все-таки решить свои сообственные внутренние задачи, среди которых свержение Асада находится в приоритете. Запад и решает свои задачи, чему удивляться совершенно не приходится.
Comments 
16-дек-2017 03:44 pm - "предел возможностей" Кремля
Насчет рентабельности и эффективности - 100%
Из тех кто ввязался в эту войну, не все смогли ее потянуть, и кому то приходится уйти не получив ничего кроме затрат.
Но именно это и есть показатель "истинного положения дел" и сил в мире.
Кремль назвал "ЭТО" - победой (по ТВ) , но все (кроме адептов Вовы) поняли, что это - поражение.
Данная ситуация может подтолкнуть "партнеров" на более решительные действия в других вопросах, т.к. уже обозначился "предел возможностей" Кремля - он находится где то между войной 08.08 и Сирией (с тенденцией к ослаблению).

Edited at 2017-12-16 15:46 (UTC)
16-дек-2017 05:57 pm
"...третьего по счету объявления победы..."
Круто сказано.
Можно в Твиттер от своего имени эту фразу отправить? Или от вашего?

Edited at 2017-12-16 18:00 (UTC)
17-дек-2017 02:43 am
свержение Асада находится в приоритете

Почему это в приоритете? какие преобразования не дает провести Асад? Или это борьба с усилением Ирана и бенефициаром тут Саудиты?
17-дек-2017 02:53 am
Без Асада в Сирии не остаётся ни одной силы, которая бы хотя бы теоретически претендовала на 100% территории страны - чистой воды wastelands.

Христиан и друзов слишком мало, алавиты после поражения окуклятся в Латакии, курды уже контролируют 100% от того на что у них хватает ресурсов и даже так имеют проблемы с местным арабским населением...

Да, Асад не в состоянии выиграть войну, но остальные её даже не проиграть не способны, как в Ливии наших дней.

Edited at 2017-12-17 02:54 (UTC)
17-дек-2017 01:21 pm
И в рот им компот. Сирия - искусственно созданное (по желанию левой задней ноги одного британского лорда) образование по итогам раздела османской империи - этнические и конфессиональные противоречия все равно разорвут страну рано или поздно. Так что карлик сейчас занимается натуральным вудуизмом, оживляя заведомый труп, удачи ему в сием благородном деле.
This page was loaded июн 20 2018, 4:01 am GMT.