?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Учения 
2-окт-2017 01:35 am
Один из железных аргументов, которым наповал сражают сторонники путинской авантюры в Сирии, является аргумент про испытания нашего новейшего оружия в боевых условиях. Ну не на полигонах же испытывать его, если такой случай подвернулся!

Собственно, других рациональных причин, оправдывающих эту войну, нет вообще. Остальные относятся к категории хитрых планов, то есть - каждый оправдывающий эту войну самостоятельно создает какие-то сложносочиненные цепочки в пределах собственной оператичной памяти. В итоге в конце всегда получается "Наверху виднее, у них больше информации".

Проблема в том, что довод о натурных испытаниях тоже не выглядит разумным. И даже то, что его произнес Сам Путин, не заставляет истово в него поверить. Путин вообще лжет так часто, что в отношении сказанного им можно смело применять презумпцию лживости - то есть, автоматически полагать, что всё сказанное им неправда, и только если есть какие-то причины сомневаться в этом, можно признавать его слова достоверными. В основном достоверными являются бесчисленные сальные шуточки президента, а вот с остальным - в общем, есть проблема.

"Калибр". Главный убойный аргумент. Проблема в том, что ценность "Калибра" заключается в том, что он гипотетически способен преодолевать противоракетную оборону как никто другой. Там что-то с его траекторией, он как-то хитроподвыподвернуто летит, обманывая врага. Вопрос - где именно в Сирии возможно испытать такую функцию, если вся стрельба идет по террористическим ишакам и стратегическим землянкам? А если ее испытать в данных условиях не получается, то о каком учении можно говорить? Тут и компьютерного класса достаточно, без многомиллионных затрат на утилизацию столь ценного оборудования.

А оно, кстати, ценное. И не только деньгами. Ценность Калибров - в их малом количестве. Шойгу торжественно отчитался, что вся (!) оборонная промышленность во втором квартале текущего года произвела 60 (!) Калибров. Всего. Много это или мало? Если сравнивать с ИГИЛ - то без сомнения, это очень много. Им до нас еще расти и расти. Но если нацеливать Калибры на потенциального противника (или партнера - я уже запутался) Соединенные Штаты, то 60 Калибров - это один (!) залп эскадренного миноносца типа "Арли Бёрк". Чуть больше - у "Арли Бёрк" 56 томагавков в загашнике. Плюс запас в трюме. Плюс всего одномоментно томагавками вооружены примерно 120 кораблей ВМФ США общей численностью до 7 тысяч штук. 7 тысяч "Калибров" - это сто (сто) кварталов бесперебойной работы отечественного ВПК. 25 лет, даже чуть больше. До 45 года. Аккурат к столетию победы. А есть ли у нас такое количество пусковых установок и носителей этих установок? Или их тоже надо немножко довыпустить?

Может, мы не те учения проводим? Может, нам нужно учения ВПК провести? Сколько Калибров он сможет произвести в случае военного времени? И на сколько залпов хватит всех имеющихся складских запасов? Толку-то пулять по боевикам такое оружие, если в настоящей войне у нас его окажется только чтобы продемонстрировать сам факт его наличия? А после первого жиденького залпа что отстреливать? Сразу Тополя? Ну так давайте в Сирии весь этот сценарий и отыграем, какая разница - по ишакам что калибрами, что тополями, что ярсами стрелять - что тот же полигон. Никто не ответит. Каждый залп - чистый убыток, что так, что эдак.

Опять же - авиация. В Сирию пригнали целый полк. Один. Что толку проводить в Сирии учения с одним полком? Это можно было прямо на отечественном аэродроме, и улетать не надо, тащить керосин, боеприпасы, персонал. Штаты, к примеру, летают на Сирию и Ирак примерно 160 самолетами плюс еще около 60 - это самолеты коалиции. Отрабатывают, кстати, взаимодействие и координацию.

Что еще суперсекретного там испытывают? С-400? Ну так мы уже выяснили - земля круглая, а их проектировали исходя из гипотезы плоской Земли. Три черепахи, три кита и прочий зоопарк по окружности. Чего их испытывать-то? Только ракеты тратить в молоко.

Системы РЭБ? Ну так опять же - против кого? Против партнеров? Против боевиков? Чего их против партнеров испытывать? Они всего три дня не летают, боевиков не бомбят на нашей территории - вот вам и катастрофа приключилась, ИГИЛ на 250-километровом фронте гуляет, кошмарит всех. Тут наоборот - партнеров умолять надо, чтобы вернулись и подмогли.

В общем, с учениями как-то неловко получается. Похоже, про учения - это примерно, как Ельцин про 38 снайперов ляпнул. Вроде бы ему спьяну умным это показалось, а на самом деле - полная туфта вышла.
Comments 
2-окт-2017 12:20 am
Сегодня двухлетняя годовщина заявления "Наземные войска не будут ни при каких обстоятельствах".
2-окт-2017 02:48 am

Ой, да ладно вам..

Пипл же хавает (с)

2-окт-2017 03:35 am
А лично меня в заявлении, что "мы там испытаем наше вооружение", удивляет ЦИНИЗМ. Почему-то мало кто на это обращает внимание, все считают это нормальным.
Я помню, когда в Афган войска ввели, то в разговорах между людьми такой аргумент тоже присутствовал, мол - надо вооружение испытать и армия уже давно не воевала, опыт потеряла. Но в гос. пропаганде об этом официально не говорилось. Каким бы "отмороженным" не был враг, но все-таки такой аргумент по-моему считался бесчеловечным.
3-окт-2017 12:40 am
А "она утонула"?
А кровавая каша, заваренная на Донбассе для прикрытия и торговли за Крым?
А "за что должны умирать наши мальчики" в контексте того же Донбасса и совершенно противоположное отношение к войне в Сирии в стиле "бабы еще нарожают"?
А "денег нет, но вы держитесь" на фоне домиков для уточек и самолетов для собачек?
Цинизм и бесчеловечность - трэйдмарк путинского режима.
2-окт-2017 05:14 am
Есть терминология - "negative test" и "positive test".

"Negative" - это когда при доработке не стало хуже, всё, что раньше работало, работает и сейчас.

"Positive" - когда работает всё, что было заявлено.

В данном случае, хоть речь идёт о новом, а не об обновлении, сойдёт за "negative" - т.е. что летает и долетает до цели с какой-то удовлетворительной погрешностью, т.е. по сути это продолжение заводских испытаний в реальных условиях.

Вопрос только в цене.
Обычно для таких испытаний столько не требуется.

This page was loaded ноя 24 2017, 6:18 pm GMT.