?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Реформа 
24-сент-2017 12:11 am
История с попыткой реформы Совета безопасности ООН настолько давняя, что может вызывать интерес только на фоне отсутствия других новостей. Или желания переключиться с набивших оскомину и надоевших. Свежачок, так сказать. Попытка изменить принцип права вето в Совбезе не первая, она исходит из совершенно логичных посылов, но здесь имеется неразрешимое пока противоречие.

ООН создавалась как организация, главной и единственной целью которой является предотвращение агрессии, как тягчайшего преступления и главной угрозы миропорядку. После Второй мировой такого рода опасения были более чем оправданы, а с появлением ядерного оружия - еще и обоснованными.

Совсем уж от трефных ситуаций, конечно, Совбез спасти не мог, и действительно критические случаи разрешались неформально и в двустороннем порядке двумя крупнейшими державами в мире. Тем не менее, принятый порядок был вполне разумным с точки зрения поиска балансов.

Проблема в том, что созданная система балансирования опиралась на фактическое положение дел, в котором существовал двуполярный мир. С его исчезновением Совбез стал рудиментом исчезнувшей эпохи и, естественно, первым желанием победителей было избавление от ее наследия. Говоря откровенно, никаких препятствий ни тогда, ни сейчас от принудительной реформы Совбеза нет, однако положение спасает не столько приверженность Запада и США к правовым методам решения проблемы, сколько неизвестность - а что вместо? Сломать плохое старое несложно, создать хорошее новое - это задача.

Ко всему прочему на смену однополярной модели возвращается двуполярная, где роль СССР постепенно переходит к Китаю, однако сейчас выглядит эта модель посложнее. У Китая нет советской решимости нести счастье угнетенным народам, а многие покорные бывшие сателлиты США и СССР (кто выжил) сегодня превратились в самодостаточных и даже самоуверенных игроков, не желающих находиться в прежнем качестве. Нынешняя двуполярная система менее иерархична и более распределена, чем прежняя.

"Старый Совбез" с его пятеркой "бессмертных" не соответствует ни однополярной, ни этой, новой, модели мироустройства, но пока неясно, какую именно схему учета интересов можно создать вместо него. Пожалуй, именно эта неясность и дает возможность продлевать судороги последнему оставшемуся наследству ушедшего мира. И только она продлевает иллюзию нахождения России в числе ведущих стран мира. К реальности это уже давно не имеет никакого отношения.

Для нас это и хорошо, и плохо. Хорошо то, что пока юридически нас еще не вышвырнули туда, где по всем прочим показателям доведенная до коматоза правлением серии самых бездарных правителей в нашей тысячелетней истории Россия в реальности находится. Плохо то, что эта иллюзия позволяет этим самым правителям надувать щеки и не делать вообще ничего.

У нас есть некоторый лаг во времени, чтобы вернуться на достойное место, находясь на котором мы можем в полной уверенности рассчитывать, что будущая реформа ООН и Совбеза (а они неизбежны) учтет и нас. Но если всё будет продолжаться, как и идет сейчас, будущую организацию ведущих стран создадут без нас. Совершенно не рефлексируя по этому поводу. И вот тогда задача России окажется гораздо более сложной - даже если мы сумеем преодолеть ту катастрофу, в которую нас вогнали последовательно Горбачев, Ельцин и Путин, нам придется выгрызать в новом мироустройстве свое место, которого у нас уже не будет. У нас всё еще есть время решить проблемы менее затратно. Но для этого давно пора заняться своими собственными делами и вышвырнуть туда, где им и место, всех тех, кто сегодня доедает нашу страну и будущее наших детей. Потому что именно им придется разгребать те завалы, которые оставляем им мы, обожая до исступления могильщиков страны и равнодушно смотря, как они ее убивают.
Comments 
24-сент-2017 03:18 am - Совбез стал рудиментом исчезнувшей эпохи?
Полагаю, что именно теперь, когда глобализм постучался в двери, а штаты с их союзниками под призыв "танцуют все", ведут боевые натурально прячась "за спины....", с кочки зрения политической куртуазности и не только, всему этому @лядству потребен реально работающий политический инструмент. Поддерживаемый "абсолютным большинством", которое не должно (по этому поводу то же) заботить позиция РФ.
24-сент-2017 05:57 am
>> У Китая нет советской решимости нести счастье угнетенным народам

Скорей у китайцев больше мудрости и меньше самоубийственных хотелок.

>> нам придется выгрызать в новом мироустройстве свое место, которого у нас уже не будет.

Это может сделать страна демографического взрыва (каковой являлась РИ и ранний СССР), а не страна пенсионеров и конфликтующих молодых радикальных диаспор.

Edited at 2017-09-24 06:06 (UTC)
24-сент-2017 06:16 am
После Первой мировой войны сложившийся миропорядок закрепили в форме Лиги Наций, после Второй мировой – в форме ООН. После холодной войны ничего не реформировали, но поскольку из клуба победителей в Холодной войне Россию уже исключили (а Украину – нет), то будут опять реформировать.
24-сент-2017 07:13 am
Таки да, упоротый капиталист и рассуждает в логике капитализма - все должны либо зарабатывать деньги либо брать кредиты под проценты либо жить на пособие по безработице. ООН это тоже коснулось.
Чем сейчас живёт ООН - взносами которые они сами себе назначили!
Теперь всё будет справедливее . Взносы будут в размере прожиточного минимума, а если ООН будет испытывать финансовые проблемы - пусть предлагает себя на рынке услуг.
This page was loaded июн 22 2018, 9:18 am GMT.