Мне интереснее следующее;
-Состав и количество флотской группировки НАТО в Средиземноморье?
-Где и какие, в доступности авиации НАТОвцев отработать по Сирии и её побережью, находятся вокруг неё военные или содержащие в том числе и военную авиацию аэродромы и сколько и каких самолётов на них находится в состоянии заправил-снарядил-полетел?
-Сколько и каких противокорабельных ракет и прочих "гарпунов" с антипэвэошными подарочками и с какой эффективностью все эти корабли и самолёты способны выпустить одновременно или как там это для организации взаимодействия в таких случаях полагается?
-Насколько эффективно этот удар будет способная отразить наша группировка и будет ли способна потом ответить?
-Находится ли на борту кораблей (а на авианосцах штатовских должно быть точно) атомное оружие?

Из той инфографики что имеется в сети достаточных для себя ответов на эти вопросы не нашёл. А штатные кремлёвские пропагандоны на эту тему держат свои языки в задницах. Хотя сам "наш Всё" на проблему провокации американцев, в том смысле что это сумасшествие, ответил конкретно.


PS Собственно в закономерности повторения истории как фарса, каким, на мой взгляд, был Мукден (Новороссия), такой будет и Цусима (Сирия).

Edited at 2016-10-29 10:42 (UTC)

Вы немного старыми категориями рассуждаете, сейчас авиация передвигается быстрее и не требует обязательного наличия аэродромов в зоне событий, просто это обойдётся дороже. В зоне событий нужны лишь аварийные аэродромы. Т.е. американские бомбардировщики могут работать и с авиабаз на территории США, просто на подлёт потребуется около полусуток, включая время дозаправок в воздухе. Хотя с авиабаз в Британии, Германии, Италии - это сделать удобнее. Истребители могут работать из Ирака, Саудовской Аравии, Кувейта, Иордании, Израиля, Турции, Катара, с авианосцев, коих вокруг Аравийского полуострова болтается не меньше двух. Британцы могут даже с Кипра работать. Т.е. в течение суток США в регионе может нарастить численность авиации до тысячи боевых самолётов не напрягаясь. Авиакрыло В-59 перебросить в Рамштайн в Германии. Ну а для аварийной посадки доступны все аэродромы на территории вышеперечисленных стран, а так же всех стран НАТО, приспособленные для принятия самолётов соответствующего класса, да и Украина с радостью предоставит любой свой подконтрольный аэродром.

А сколько у США кораблей в Средиземном море - это не особо важно, т.к. в течение нескольких суток они могут перебросить несколько десятков вымпелов, которые ошиваются по соседству. А вообще у США к Средиземному морю приписан только один боевой корабль, насколько помню - штабной. А корабли туземных флотов, то можете самостоятельно посчитать. Кроме того любое судно под флагом стран НАТО или стран союзников США по антисирийскому альянсу может стать кораблём снабжения. А у России 10-15 боевых вымпелов - предел, да ещё десяток кораблей снабжения. Тот же Адмирал Кузнецов, хоть и называется гордо тяжёлым авианесущим крейсером, но с него могут работать до десятка самолётов и четырёх десятков вертолётов. Т.е. он по сути больше авианосец сопровождения, а по идее классический вертолётоносец, скрещённый с ракетным крейсером.

Получается, что амеры свободно могут собрать свою группировку на порядок крупнее нашей, это не считая что могут предоставить союзники по НАТО и аравийские монархи.

Ещё крайне важный момент, амеры одномоментно могут подвесить пол дюжины аваксов, а нашим А-50 разве что над Ираном летать, т.к. в другом месте его быстро приголубят, но нужно ли Ирану, чтоб в его пространстве висел такой шпион и отслеживал всё, что в Иране шевелится. Т.е. следить за небом наши могут по сути лишь с тех радаров что находятся на земле в Сирии и с нескольких кораблей морской группировки, ну и со станции слежения "Воронеж" в Армавире. А без этого возможности авиации по дальнему обнаружению резко падают. Что-то сомневаюсь, что один "Воронеж" всю картинку вытянет. Хотя Турцию просматривать с Чёрного моря и Армении могут. А южнее - только то что есть. А несколько тысяч антирадарных ракет никакая ПВО Сирии и российской группировки там не вытянет, разве что тысячи микроволновок навключать. :))))

Edited at 2016-10-29 12:35 (UTC)

Вот потому интересны соответствующие схемы и графики. Сопоставления количества и эффективности сил и средств. Ибо на фоне того КАК вся эта движуха преподносится, какие события происходят что называется на фоне, все действия и заявления Российского правительства выглядят мягко говоря странными.

В принципе и так понятно, что амеры с друзьями российскую группировку быстренько разгромят, если напрягутся. Другое дело привозить к выборам 20-30 сбитых своих боевых самолётов и утопленных пяток своих фрегатов, да и в два раза больше потери у своих друганов, А кроме этого резко и крайне сильно обострившиеся отношения с РФ, нынешнему президенту США крайне не выгодно, тем более оставлять разгорающуюся войну своему приемнику - весьма не комильфо.

Поэтому если стоит ждать резких обострений с войсками США в данном регионе, то это не раньше марта следующего года. Хотя ещё фиг знает насколько успешно Обама сможет сдать свой пост. ( По этому поводу и разные предсказания уже не одно десятилетие существуют, могут и сбыться.) Может у них там начнётся неразбериха и на выходе из которой получиться какой-нибудь Генеральный совет во главе с федеральным гос.секретарём, выбираемым на заседании этого совета из числа его членов.

"Разгорающуюся войну" надо чем-то подтапливать, а у нас дров нет. Или как точнее сказал Медведев - денег. Поэтому полагаю, что всё то что объявляется всеми сторонами конфликта - пена на волнах ветер от которых нагоняется силами которым выигрыш или проигрыш той или иной объявленной стороны значит много меньше чем перспективы вбомбить регион в каменный век и бездну дикости. И здесь то, в ситуации когда ужасный конец лучше чем ужас без конца, РФ как раз-таки у штатов что называется на подтанцовке.

Ну не сколько на подтанцовке, а сколько по поговорке: "если нет своих целей - будешь работать на чужие". Т.е. амеры просто так выстраивают коридор вероятностей, что даже тот кто пытается им противодействовать работает на цели амеров в рамках этого коридора. Даже порою американцам создавая тактические неприятности, иногда даже масштабные. Но если все самые наиглобальнейшие цели - это положить на свой счёт 50 млн. в месяц, то и Кремль топает на поводке у США.

Например, выпускают шестёрку борзых на беговую дорожку, а те не прислуживают толпе болельщиков, а просто пытаются со всех сил поймать зайца для себя. Или тот же упрямый ослик, который забил на всех и никого не слушается, просто перед ним повесили морковку и он её пытается достать и схрумкать, а ненароком тащит за собой тележку.

Скажем на Украине морковкой послужил Крым, а что по Сирии, возможно перед высшим руководством создали информационную волну, что надо бороться с террористами на дальних подступах. За год-два до входа в Сирию ведь был же вал информации что в Сирии размножаются террористы, были какие-то рейды террористов внутри России под видом ИГИЛ. И у ЛПР сложилась в голове определённая картинка, да и определённые персонажи в их окружении скармливали им определённые материалы, вот на фоне этого и было принято решение.

А т.к. независимый парламент отсутствует, независимые структуры по оценке и анализу обстановки отсутствуют, структуры по стратегическому анализу тоже. А все решения завязаны на Администрацию президента, где, в основном, персонажи системно мыслящие отсутствуют, то и незамыленным глазом, дать независимые оценки тому или иному действию некому, ну и на предмет: проверить соответствуют данные действия нашему генеральному плану - тоже не возможно, т.к. такого генерального плана нет и в помине. Для отдельных городов Генеральный план застройки есть, а для всего государства Генерального плана развития - нет.

Читаешь, особенно в ретроспективе, и думаешь - Они реально в массе настолько идиоты?

Процедура исключения России из СПЧ ООН голосованием - вполне демократичная. Оплеуха знатная, достаточно объективно отражает реальный уровень авторитета страны в мире - уровень плевательницы, в которую её превратили стараниями ОПГ "Озеро" во главе с мачо из питерской подворотни.

Потери на войне... Остаётся скорбеть. Влезли без чёткой цели, не с желанием победить, а поторговаться с "паГтнёГами" - иного результата как кровь и позор быть не может. Даже если мачо публично в штаны дрищет, а кремлёвские СМИ их отстирывают, лично я не злорадствую по этому поводу - за державу обидно, а помочь не знаю как, - без опоры на страну, её экономику, народ, армию. Ничего этого нет, всё сгнило и протухло. А погибших за хрен собачачий всё равно жалею. Свои же...

В том-то и дело, что гибнут свои, и гибнут они на чужой, никому не нужной и непонятной войне.
Конечно, простых сирийцев жалко - не дай Бог оказаться в таком положении, как они. Но и простых русских на Донбассе тоже жалко. Однако на Донбассе своих от бандитов мы почему-то не защищаем.

Потому что с бандитами, более сильными бандитами которых именуют партнёрами, другие бандиты не воюют.

Вы путаете СовБез (где у росфедерашки сохранилось постоянное членство от одного из учредителей ООН - СССР) с одной из многих богоделень ООН, в данном случае, Советом по правам челов. В этих трепоблуднях членство избирается по разному, но в большинстве случаев:
а) заявка страны на участие в трепологии,
б) голосование всех стран-членов по кандидатам,
в) формирование богадельни в порядке наибольшего количества голосов, набранных странами-кандидатами.

В некоторых комитетах, комиссиях и пр. богадельнях требуется одобрение всех пост. членов Совбеза. (В СПЧ не требуется.)

СССР, где режим "кровавого тоталитаризьма" работал в интересах народа, строился по принципу демократического централизма т.е. народовластия и контроля власти народом снизу доверху, не нуждался в обманках изящной словесности в виде Всеобщей (!) Декларации ПЧ и посылал нахер этот СПЧ с его липкими фантиками-обманками для лохов.
ЕБНутая росфедерашка вломилась в это говно и в другие говна в стремлении стать шестёркой у паханов мировой финансовой олигархии.
Если кому-то обидно за очередной пинок под зад Расеюшке, то пусть докажет, что путисрашка является образцом соблюдения прав человека и гражданина в своей стране.

PS. Дальнейший и более подробный ликбез без малейших проблем Вы получите на официальном сайте ООН.

Вчера ещё проходило вот это:

ЕК подтвердила изъятие OPAL из норм третьего энергопакета
http://tass.ru/ekonomika/3743512

Так же, если реально дотянулись градами до Хмеймима, то подумал, что это тоже могло повлиять на решение Путина.

Володя, ты всех победил. Можно и бежать.

Reports that 2 RuAF helicopters full of killed and wounded fighters took off from Nairab in Aleppo 1 hr ago and soon landed in Hmeimim.

Rumours about the first russian prisoner of war captured by Ahrar during the today's Aleppo offensive.

Поправте мой перевод:

Сообщается, что 2 вертолёта ВВС РФ полные убитых и раненых бойцов вылетели из Нейраба в Алеппо 1 час назад и вскоре приземлился в Хмейми.

Слухи о первых русских военнопленных, захваченных в Ахрар сегодня в Алеппо не подтвердились.

Сообщается, что 2 вертолета ВКС России полные убитых и раненных вылетели из Алеппо час назад и вскоре приземлятся в Хмейми.
(Имеются) слухи о первом русском пленном захваченном Ахраром сегодня во время атаки на Алеппо.

Спасибо

Ситуация в зоне конфликта на Донбассе серьезно обостряется. Украина чередой варварских обстрелов убила несколько жителей Республики и окончательно надругалась над «перемирием». В ДНР готовятся к самому серьезному противостоянию с противником. Военный комиссариат ДНР призывает военнослужащих ополчения, которые не вошли в ряды Вооруженных сил Республики при их формировании, вернуться на службу. С таким предложением выступил сегодня, 28 октября, военный комиссар Александр Мальковский.
«Я хотел бы обратиться к тем ополченцам, которые при формировании Вооруженных сил, так сказать, „выпали из обоймы“. Хотелось бы опыт, который они имеют, применить на практике. Война не закончилась. Хотелось бы, чтобы эти люди возвращались в строй», — отметил Мальковский, призвав ветеранов обращаться в районные военкоматы по месту жительства.

Какая интересная формулировка - "выпали из обоймы" на фоне регулярных, с некоторых пор, сообщений об отстранении и выдавливании из процесса боевых действий и управления подразделениями как рядовых ополченцев первой войны так и идейных командиров. Походу на изменение военной погоды (читаем - на "северный ветер") местные господа, понимающие к чему идёт дело, уже не надеются.