?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Соглашение 
10-сент-2016 03:29 pm
Соглашение США и России по Сирии носит в основном локальный характер и связано в первую очередь с ситуацией вокруг Алеппо. Тем не менее, оно может создать предпосылки и для дальнейшего развития.

Создание "демилитаризованной" зоны накладывает ограничения на право правительства Сирии бороться с мятежниками и интервентами. В этом смысле Россия, безусловно, предает своего союзника и противоречит заявленным (хотя и в предельно неконкретной форме) собственным целям, согласно которым и была начата военная операция в Сирии. Кстати, договоренности о зонах, в которых можно, а в которых нельзя бомбить, накладывают ограничения и на нас самих.

Второй момент имеет оперативное значение. Асад вынужден прекратить борьбу за Алеппо, на данном этапе оставаясь на достигнутых позициях. Для него ситуация превращается в отложенную катастрофу: у Асада был шанс в наступлении только в случае постоянного движения, статичный фронт для него - гибель. Армия и без того "усохла" от довоенной численности в шесть раз, большую часть вооруженных формирований "за Асада" представляют из себя иностранные наемники, сами сирийские военные представляют из себя малоуправляемую массу, в которой есть редкие вкрапления профессиональных подразделений, но в целом как единый организм, сирийская армия уже исчерпала себя и попросту разлагается. "Стояние в Алеппо" будет разлагать ее еще быстрее.

Ситуацию могла бы изменить пусть и локальная, но значимая победа - положение она бы не изменила, но дала бы надежду и короткий подъем, который можно было бы использовать для "встряхивания" и наведения дисциплины. Теперь с этой возможностью можно распрощаться.

Нужно отметить, что структуры ООН в данном случае вообще не задействовались - соглашение имеет сугубо сепаратный характер. Что тоже говорит о многом - международные механизмы все более отодвигаются в сторону. ООН предоставляется лишь узко ограниченное поле действий - сугубо гуманитарная помощь.

Такой подход плох тем, что все системные участники конфликта - Турция, Иран, Саудовская Аравия, Катар, европейцы - могут присоединяться или отказываться признавать это соглашение, могут трактовать его согласно своих интересов - в общем, для них оно носит необязывающий характер.

Я думаю, что для Асада сейчас самое время решить задачу сохранения лица и стратегического отступления в Латакию и Дамаск. Эти территории с имеющимися у него силами он еще может защитить. Правда, в таком случае до половины иностранных наемников его покинет - их спонсоров интересует именно Алеппо. Иран в первую очередь. Кстати, Иран может считать себя обманутым и преданным Россией, что опять не будет способствовать укреплению наших отношений. Видимо, Путина поставили перед выбором, и он не колеблясь, выбрал призрачную надежду помириться с США в обмен на отказ от союза с Ираном. Такие вещи даром не проходят, и хотя Иран вряд ли будет рвать с нами отношения в ответ на предательство, но и только.

В общем, мы очень нелепо вошли в эту войну, и весьма нелепо ее проводим - как в военном, так и политическом плане. Смысл всех наших действий в Сирии остается туманным, и с точки зрения национальных интересов России совершенно не просматривается. Все эти рассказы про "остановим на дальних подступах" или "испытаем наше новое вооружение" - это чушь и блеф. Для электората. В реальности работают какие-то сугубо частные интересы очень частных лиц, пусть и имеющих высокие должности. За все, понятно, платит кровью наш солдат - но это в российских традициях.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_55.html

Comments 
10-сент-2016 12:53 pm
Как там турки? Ничего позитивного в последнее время не слышно....((( Нефть падает.
10-сент-2016 01:07 pm
У турок все хорошо как раз.
10-сент-2016 01:15 pm
Саудитов давят...."Конгресс США одобрил документ, дающий право семьям жертв атак, организованных международными террористическими организациями в США, подавать иски против поддерживающих их государств на американской территории. Саудовцы пригрозили продать свой пакет облигаций на 750 млдрд $.", а ещё говорят..."Трамп обогнал Клинтон процента на 2 по негласным социсследованиям финансовых воротил."
10-сент-2016 03:49 pm
А в США такая система с выборщиками, что победивший кандидат может в целом набрать на треть голосов меньше, нежели проигравший. Т.е. по сути за президента США голосуют штаты, у которых фиксированное количество голосов (представлены выборщиками), а не избиратели, оные лишь голосуют у себя в штате за то - кому штат отдаст голоса.

Условно: в штатах Клифорния и Нью-Йорк придёт 100% избирателей, они все отдадут голоса за Клинтон, и эти штаты отдадут свои выборные голоса за Клинтон. А в семи маленьких штатах с общим населением близким к лишь к одной Калифорнии придёт половина, в них Трамп побеждает с перевесом 1-2 голоса, но выборные голоса этих штатов будут отданы за Трампа в полном объёме, при этом число выборных голосов этих 7 штатов на один больше, чем в Нью-Йорке и Калифорнии. И получиться что хоть за Клинтон проголосовало в 2,5 раза больше народу в этих 9 штатах, но выиграл Трамп. Если в остальных штатах выборные голоса разошлись поровну.

Грубо говоря если за проигравшего кандидата в тех штатах, где он выиграл проголосовало 100% при 100% явке, а в штатах которые выборные голоса передали победителю, пришло минимально допустимое число избирателей, но победитель получил лишь на 1 голос больше в этих штатах, но при этом общая сумма голосов выборщиков (штатов) будет у победившего кандидата выше, тоне смотря, что за него проголосовало в целом по США в два раза меньше граждан, будет победителем.

Хотя в теории, то выборщики могут и проигнорировать мнение избирателей, и отдать голоса кандидату, который получил меньше голосов в своём штате - политическую карьеру он себе этим скорей всего загубит, но "мавр" своё дело сделает, точнее "мавры" от отельного штата.

P.S. Короче, следить в США кто из кандидатов в президенты получает больше предпочтений избирателей и делать выводы о том, кто станет победителем в итоге - гадать на кофейной гуще и то надёжнее. Т.к. как политические боссы США между собой сторгуются, то такой президент и будет избран.
10-сент-2016 05:29 pm
Мне думается, Клинтон сделают президентом
This page was loaded авг 12 2022, 7:08 pm GMT.