?

Log in

No account? Create an account
Эль Мюрид
Образ настоящего 
13-авг-2016 11:54 pm
Готовя материал о пропаганде ИГИЛ, волей-неволей пришлось делать определенные сравнения с пропагандой других стран и субъектов. При этом столкнулся с парадоксом, который стал для меня своего рода открытием.

Говоря о «кремлевской пропаганде», невольно возникает несоответствие формы реальному содержанию. По большому счету, такого явления, как кремлевская пропаганда, вообще не существует. То есть, что-то на ее месте есть, но это точно не пропаганда, так как она полностью не соответствует каким бы то ни было аналогам.

Задачей любой пропаганды является продвижение своей идеи и, соответственно, борьба с чужими идеологиями. Идеология является необходимым условием для того, чтобы вообще можно было бы вести речь о пропаганде.

При этом идеология может быть любой и какой угодно. Важно то, чтобы ее можно было сформулировать, и эти формулировки и становятся базой для пропаганды. К примеру, коммунистическая идеология в варианте для широких народных масс выражается как построение бесклассового общества, основанного на примате социальной справедливости. Либеральная идеология продвигает примат прав человека, идеология какого-нибудь чучхэ — опору на собственные силы. Китайцы строят общество среднего достатка — и вокруг этой базовой идеи строится вся их сегодняшняя идеология, замаскированная некоторыми остатками коммунистической фразеологии. Неважно, насколько достижима заявляемая идея, как она согласуется с реальностью и так далее. Важно, что она есть, разделяется этими самыми широкими народными массами и что самое главное — элита вполне всерьез продвигает именно заявленные ценности.

Здесь и возникает первая засада. Какая именно идеология имеется у сегодняшней России или более узко — у правящего путинского режима? Говорить, что она отсутствует, видимо, неверно — правящее сословие убивает страну навылет и грабит ее навынос вполне согласованно, а значит — в соответствии с некими ценностями, которые всей правящей номенклатурой разделяются вполне согласно. То, что государственная идеология формально запрещена Конституцией, ни о чем не говорит — во-первых, писали ее предельно циничные люди, незадолго перед принятием расстрелявшие свой собственный народ и избранных им депутатов, во-вторых, нынешнее поколение управляющих цинично по сравнению с прежним поколением в квадрате. Когда потребовалось — нарисовали третий срок Путина, заявив, что буква Конституции не нарушена, ну а дух — да кто его нюхать-то будет? Отказ от госидеологии здесь работает точно так же — это всего лишь удобный повод проводить вообще любую политику, не имея никаких сдерживающих и ограничивающих мотивов.

Тем не менее, сформулировать идеологию современной России весьма и весьма затруднительно. Во всяком случае так, чтобы ее можно было озвучить для общего употребления. В реальности вся идейная база нынешней номенклатуры — разворовывание накопленного десятками поколений предков и утилизация всего остального.

Сомневающихся отсылаю в блог Буркина-Фасо, скрупулезно выкладывающего государственную статистику (то есть, абсолютно открытые данные). К примеру, с 2005 по 2015 годы число крупных и средних предприятий в обрабатывающей промышленности уменьшилось на 5723. По 572 в год. 1,6 предприятия в сутки. Станкостроение в тот же период — со 176 до 51. Вроде немного было — немного и осталось. Но это вершина индустриальной промышленности — ее высшая стадия развития. В общей сложности за десять лет убито около 30 тысяч крупных и средних предприятий. В СССР, кстати, темпа ввода в строй составляли примерно 2 тысячи крупных предприятий в пятилетку — то есть, истребление промышленности идет в темпах, в разы опережающих их строительство в прошлом.



Происходящее неудивительно. Россия наряду с рядом других стремительно деградирующих в своем развитии стран, приобретает (а точнее, приобрела) большинство признаков так называемого «мафиозного государства» - причем это не идеологический штамп, а уже введенное в научный оборот определение.

Историк Андрей Фурсов пользуется определениями «нация-государство» и «корпорация-государство». Бывший руководитель отделения Интерпола в России, а сегодня советник министра внутренних дел Владимир Овчинский в своей последней книге, основываясь на этих определениях Фурсова, пишет: «...Нация-государство предполагает, что организованная преступность (при всех возможных точках соприкосновения) является врагом государства.

Корпорация-государство, учитывая, что принцип ее организации – клан, а цель – приватизация совокупного общественного процесса, включает наиболее крупные и успешные сегменты организованной преступности в клановую структуру и активно использует их в приватизации общественного процесса.

Иными словами, мафия из врага государства (как нации) превращается в элемент государства (как корпорации).

Подобный процесс еще в 1990 г. в коллективной книге (с участием автора) «Постперестройка» был назван «огосударствлением мафии». Под «огосударствлением» мы понимаем такую социально- политическую ситуацию, где государственные структуры отражают интересы крупных криминально-олигархических кланов, а сами мафиозные структуры и их лидеры участвуют в принятии важнейших политических и экономических решений...»

Воровская и мафиозная этика становится базовой для правящего сословия, которое структурно уже невозможно отличить от организованной преступности. Это имеет ряд следствий, одно из которых заключается в том, что вор психологически не способен к созидательной деятельности — он может и способен лишь перераспределять (банальный карманник, вытаскивая чужой кошелек, тем самым именно что перераспределяет в свою пользу имеющуюся собственность. Производить новую собственность он не только не в состоянии, но воровская этика прямо запрещает ему производительный труд).

Мафиозное государство, базирующееся на подобных принципах, не способно приращивать национальное богатство — оно способно лишь перераспределять созданное ранее, естественно, в свою пользу. Собственно, что мы и наблюдаем в России.

Уничтожение экономики идет темпами, превышающие те, которыми она же создавалась. Сегодня по всем отраслям, за исключением буквально двух, наблюдается кратное уменьшение объемов производимой продукции по сравнению с 1990 годом — кризисном и катастрофическом для Советского Союза. И это в ситуации, когда за 20 лет молодой демократической России, включая и десять «тучных лет» было продано нефти, газа, иных минеральных и сырьевых ресурсов на сумму порядка 5 триллионов долларов. Говоря иначе, разграбление страны идет по двум основным линиям — разворовывание уже произведенного и присвоение текущих поступлений.

Обо всем этом можно говорить практически бесконечно, но вопрос стоит иначе: как сформулировать вслух и для общего употребления идеологию, ставшую консенсусной для правящего ничтожного меньшинства и его челяди, суммарно составляющих не более полутора-двух процентов всего населения страны? Очевидно, что говорить правду в таких условиях принципиально невозможно, но и лгать, формулировать какие-то иные цели и задачи довольно проблематично — даже бесконечно презираемому населению нужно внушать какие-то лозунги и идеи, чтобы держать его в повиновении и главное — отвлекать его от ключевого вопроса об абсолютно несправедливом характере присвоения национального богатства.

В этом смысле для пропаганды поля деятельности не существует: как известно, можно бесконечно лгать одному, долго — нескольким, но невозможно обманывать всех все время. Нет идеи — нет пропаганды.

В таких условиях основным методом, который использует правящее сословие для удержания власти над большинством — даже не обман (хотя в качестве скрепляющего «раствора» ложь используется непрерывно). Основной метод насилия над сознанием населения — тотальная хаотизация и абсурдизация.

Внедряются не просто ложные, а абсолютно неконкретизированные образы вроде известного всем «плана Путина», главная задача которых — наполнять их тем содержанием, которое требуется в данный момент. При этом четкой и внятной основы под любой из образов сознательно не подводится, что, в общем-то, целиком и полностью перекликается с конституционным запретом на государственную идеологию — она всегда отвечает текущему моменту и реактивна, то есть, оправдывает и объясняет уже произошедшее, не задавая при этом цели и границы образов будущего.

Следствием такого подхода является абсурдизация реальности. Вчера мы были с Турцией партнерами, сегодня — врагами, завтра мы снова оказываемся лучшими друзьями, и это ни у кого не вызывает никаких вопросов. Наоборот — внедряется универсальное объяснение о неких столь же предельно неконкретных «государственных интересах», в рамках которых такого рода кульбиты есть бесконечная мудрость руководства и Лично Сами Знаете Кого.

Аналогичная ситуация — вчера президент клянется защитить русское население Украины и даже получает разрешение на применение военной силы, а уже сегодня признает главаря киевской хунты легитимным руководителем и лучшим выбором украинского народа. Соответственно, карательная экспедиция с массовыми убийствами того самого русского населения и представителей самого большого в мире разделенного народа признается сугубо внутренним делом государства-партнера. Известные медийные персонажи немедленно откликаются на резкое изменение вводной новыми понятийными блоками «Мы им ничего не обещали». При этом на территорию того же самого Донбасса вводятся и допускаются с территории России люди, занимающиеся там «военными вопросами», но и это не приводит к сдвигу ситуации и прекращению геноцида русского населения, а скорее наоборот — превращает его в растянутый по времени процесс бесконечного убийства. Как именно совместить эти несочетаемые линии поведения — неизвестно.

Не менее абсурдной является политика России в Сирии — оказывая помощь совершенно конкретному режиму Башара Асада и находясь в Сирии по легитимному разрешению и просьбе законного правительства Сирии, российские высшие руководители одновременно заявляют о том, что судьба Асада нас не касается, мы вообще защищаем в Сирии некие абстрактные принципы нерушимости и неделимости сирийской территории. В рамках сколь-либо формальной логики эти две линии поведения несовместимы, но это и есть текущая реальность.

Понятно, что в таких условиях говорить о пропаганде не приходится даже теоретически — нет той идеи, которую можно сформулировать четкими и внятными определениями, а значит, доводить их до сознания населения, формируя у него какую-то относительно связную картину мира. Вместо такой картины создаются не сочетаемые между собой фрагменты, каждый из которых «вытаскивается» на поверхность, когда становится востребованным для объяснения текущего разворота. Остальные фрагменты при этом не дезавуируются и откладываются «на потом». Объяснять процесс перехода между прямо противоположными установками никто и не собирается — сознание людей уже привыкает к абсурду происходящего, отказываясь запоминать все, что происходило буквально несколько дней назад.

Враждебными идеями в таком случае признаются вообще все, которые пытаются формировать какие-то устойчивые образы, основанные хотя бы на причинно-следственных связях, не говоря уже о более сложных системах, основанных на балансе и противоречиях. Содержательная часть враждебных идей вообще не играет роли — она враждебна тем, что пытается создавать хоть какой-то образ будущего, неважно какого. У путинского режима есть только настоящее — образ прошлого и образ будущего являются табу, а в некоторых случаях — преступлением, причем вполне реальным — с соответствующей статьей УК и правоприменительной практикой.

Борьба со всеми враждебными (и соответствующими определению враждебности) идеями и идеологиями ведется все тем же путем хаотизации и абсурдизации. Методы используются самые примитивные, но вполне действенные. Нужно понимать, что массовое насилие над сознанием, примитивизация образования, внедрение бандитской и уличной дворовой этики позволяют российским госСМИ широко пользоваться созданной ими же системой хаотизации восприятия: самые примитивные демагогические приемы (вроде перевода внимания с предмета обсуждения на персону, излагающую «неправильные» мысли) работают, что называется, на ура.

В общем, вопрос: является ли пропаганда в России пропагандой, выглядит совершенно неочевидным по ответу на него. Государство, «заточенное» под ликвидацию страны, не в состоянии создавать структуры, работающие на иные задачи, а значит, применять к ним понятия систем, ориентированных на развитие, как минимум, неверно. В этом смысле вопрос — как назвать систему, промывающую мозги в России, остается открытым, а главное — как перевести ее в «нормальный» режим, в котором идея снова станет определять всю деятельность общества и государства, причем идея, разделяемая и властью, и народом.

http://redironnights.blogspot.ru/2016/08/blog-post_38.html

Comments 
(Удалённый комментарий)
13-авг-2016 09:34 pm
То есть, то факт, что фраза заковычена и автор указан Вас ничуть не смущает?
Вы читаете или Вы выдёргиваете фразы?
(Удалённый комментарий)
14-авг-2016 12:40 pm - Бездуховные англосаксы....
Перепроизводство и Голодомор в США 1932 г. на 7 млн человек. http://ani-al.livejournal.com/2803050.html И на это они - тоже способны. Правда теперь уже, в других странах
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
13-авг-2016 10:01 pm - Нет идеи, нет пропаганды?
Идей нет и на Западе, хотя может быть у них как бы более центрировано
вокруг "прав человека и демократии". На самом деле на Западе с идеологией обстоит также как и в РФ. А целью всей медийной активности
является создание устойчивого медийного властного пространства, удерживающего контроль над сознанием людей, при этом как вы написали
содержание, эклектичность и противоречивость всего высказываемого там
могут быть самыми разными. То есть при всей специфике медийного поля в РФ принципиальной разницы с Западом тут нет.
(Удалённый комментарий)
13-авг-2016 10:21 pm
так властная плесень уничтожает профессионалов, таланты и самородки россии
==
Как брянский деревенский мужик себе царский дворец сделал.
Мастер создал в соём деревенском доме дворцовые интерьеры... http://klikabol.com/2016/08/kak-bryanskiy-derevenskiy-muzhik-sebe-carskiy-dvorec-sdelal.html
14-авг-2016 08:47 am
Это говорит о том, что у этого мужика есть деньги и очень много свободного времени. И скорее всего нет жены...
14-авг-2016 01:12 am
РЖД выплатила Владимиру Якунину премию за три года

Размер бонуса Якунина источник РБК не раскрыл. РЖД направило 730 млн рублей на выплату долгосрочной премии членам правления за трехлетний период.
Выплаты распространяются на всех членов правления, которые работали в компании в этот период, со второго полугодия 2013 года по второе полугодие 2016 года. Якунин проработал в должности главы РЖД с 2005 по 2015 год.

http://echo.msk.ru/news/1819212-echo.html
14-авг-2016 07:53 am
Прелесть какая...
14-авг-2016 04:41 am
— как назвать систему, промывающую мозги в России ?

Элементарно Ватсон , это система давно испытана и называется - Хлеба и зрелищ
14-авг-2016 06:00 am
Национальной либо какой другой идеи развития общества в России на государственном уровне, конечно, нет.
Также очевидно, что Путин по своему интеллектуальному уровню сильно недотягивает до того, чтобы такую идею придумать (см. "полное собрание сочинений Путина в XX томах" за все ...дцать лет его правления, которого нет :) ).

Однако, считаю, что если пропаганду рассматривать в обычном бытовом понимании этого термина, не вдаваясь в дебри уточнения этого определения, то она вполне существует в России.
Ведь пропагандировать можно не только идею, а и собственное мнение, его непогрешимость, определённый образ жизни и действия людей, да и вообще всё что угодно.

В России я вполне себе вижу пропаганду непогрешимости действий режима, решений феодалов.
В том же освещении отношений с Турцией и Хезбаллой (неосвещении её действий) в Сирии это ярко проявляется.

Идеи нет, а "синод" иерархов "церкви" свидетелей Путина есть, и он прикрывает режим, являясь информационной прослойкой между ним и обществом. И для этого использует пропаганду.
14-авг-2016 08:00 am
Правила пропаганды от известного мастера Геббельса из википедии.

Вильфрид фон Овен, один из референтов Геббельса в последние годы войны, со ссылкой на «Майн кампф» Гитлера, а также «Психологию народов и масс» Гюстава Лебона, составил следующий «декалог пропаганды» своего шефа:

Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.
Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идет ни о чём другом, как о его бытии.
Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.
Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.
Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.
Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важной предпосылкой её успеха.
Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней.

"Голосуй сердцем" и т.д. похоже сделано по всем правилам.
14-авг-2016 09:37 am
-Да, совершенно согласен с Анатолием.
-Абсурдизм и всеобщее отупление. Окна Овертона выворачивают мозги и критическое восприятие наизнанку.
-Яркий пример, расхожий заголовок статьи на суть которого, уже и внимания не обращают:
"ВСУ вели артобстрелы окраин Донецка, Горловки и Ясиноватой из запрещенных орудий".

-Как будто стрелять по мирным городам, это нормально... ну конечно из "разрешенных орудий".
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
14-авг-2016 10:56 am
Как была пропаганда в РФ суконно- примитивной,так и осталась.Ни разьяснить,не сплотить,не рассказать не может обывателю.Отсуствие национальной идеи одна из причин идейной бесплодности.Посылают военнослужащих на сирийский ТВД,а доходчиво обьяснить зачем,не могут.Прошло более полугода.

Edited at 2016-08-14 10:57 (UTC)
14-авг-2016 12:21 pm - Это не пропаганда
Этот набор противоречивых и крайне эклектичных утверждений в медийно-
пропагандистском поле РФ имеет свою внутреннюю логику - это поддержка власти любой ценой - все что нужно власти - это оглушить, утвердить себя любой ценой. Отсюда и кажущаяся полная непоследовательность и ситуативность пропагандистов и властей - сегодня преподносится одно, завтра что то совершенно другое - а главное тут полнейшая и бездумная поддержка власти, полное соучастие во всех её движениях
14-авг-2016 12:59 pm
Зачем феодам утруждать себя какой-то идеей?
Реальную идею: грабь, убивай, предавай - они озвучивать не будут. Плебс ужаснётся и не поймёт.
Мнимой идеи нет. Её же тоже надо выродить-высосать хотя бы из пальца. Им лень.
Место идеи развития занято безыдейностью, беспринципностью и бездуховностью.
Феодов устраивает, а кого не устраивает, того на нары.
Это и есть образ настоящего.
Жаль старшее поколение, которое жизнь отдало на созидание ради будущих поколений.
Их искренне жаль.
14-авг-2016 04:22 pm
Действительно, а зачем?
Как в анекдоте про мужа, вдрызг пьяным под утро пришедшего от любовницы: "Дорогая, ты же у меня такая умная. Придумай сама что-нибудь..." Плебс пока справляется, из последних сил придумывая оправдания и объяснения.
Я, глядя на это безобразие, вспоминаю Пелевина:
"- Кстати, не объясните ли вы, что такое зарука?
- Как? - наморщился Чапаев.
- Зарука, - повторил я.
- Где это вы услыхали?
- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей командирской заруке.
- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить ожидания толпы".
14-авг-2016 02:05 pm
Я бы все-таки определял пропаганду не по наличию целевой идеологии, а по используемому инструментарию. В этом смысле происходящее в российском медийном пространстве можно назвать смесью пропаганды и спецпропаганды. Первая может использоваться для строительства пусть и фейковой, но идеологии, а вторая используется спецслужбами в "особый период" исключительно для хаотизации и разрушения.

С учетом того что постоянные члены Совбеза только в КГБ СССР и только по официальным данным проработали в общей сложности 72 года, нет ничего удивительного в том, что спецпропаганда используется против собственного народа. Тем более, что средство показало свою эффективность. Теперь можно говорить одно, делать другое, думать третье и все это может быть переварено спецпропагандой и скормлено жертве.

По статистике, только 8% людей устойчивы к воздействию спецпропаганды. Поэтому масштабы разрушений в обществе можно оценить как серьезные. То, что общество этого не замечает, будучи дезориентировано спецпропагандой, ничего не меняет. Выход из сложившейся ситуации будет долгим и мучительным. Спецпропаганда вызывает зависимость, о после зависимости наступает ломка.

P.S. Если сравнивать с ИГИЛ, там спецпропаганда используется только для взлома человеческой психики, все остальное идет в рамках стандартной пропаганды. На высоком профессиональном уровне, с качественным режиссерским оформлением. Это не достижимый уровень для патриархального уклада, так что копать нужно сразу в сторону продвинутых в этом деле спецслужб.
15-авг-2016 12:49 am
За неимением позитивной и созидательной программы пропаганда РФ состоит из трех тезисов:
- Обамачмо-санкции,
- Обамассытся,
- Хитрый План по "перехвату власти у пятой колонны". Завтра Путин наконец зачистит Пятую колонну, напишут экономическую программу, вложат средства Стабфонда и заживем! А до тех пор надо экономить - деньги выводить в Стабфонд, а то пенсы прожрут, вкладывать в инфраструктуру США, Киргизии, Украины и т.д.

Зеркальная ситуация с отсутствием программы у внаУкраины:
- ПутинХ-ло, все подстроил
- ПутинЗассал нашей армии,
- Завтра придут пиндосы и заживем. Давно бы зажили, но пока нам мешают кляти москали/агенты Путина.

При этом каждое действие против страны - это перемога. Чем патриотичней гражданин - тем активннее он отстаивает меры, которые убъют страну. Докапитализируем разные Украины - правильно, экономическое вложение, намнужнавсяукраина.
Убъем образование - правильно, столько не нужно, это экономика. Мигранты - вывсеврете, вокругменяихнет.
Трудности - обамачмо. Но вложения в фантики ФРС - это экономика, детка, это правильно, а ты ничего не понимаешь в экономике.

Edited at 2016-08-15 00:58 (UTC)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
This page was loaded сент 24 2019, 9:36 am GMT.